汉语连读变调域研究述评

连读变调域的构建涉及韵律、语法、语义等诸多因素,已有研究取得了丰硕的成果,但仍有许多问题留待深入研究。通过对近年来国内外汉语连读变调域相关研究的归纳和探讨,可以看出未来研究应致力于在统一的理论框架内解释连读变调域的构建过程,提高理论的解释力和对不同方言变调域界定的预测力。

变调域研究的优选论视角

以优选论为基础探讨汉语变调域构建的过程、方式及涉及到的因素等问题,指出了变调域的构建是在韵律制约条件和形态-句法制约条件的交互作用中完成的,并提出了这两类制约条件交互作用方式表现出的四种类型,为汉语不同方言中变调域构建过程提供了类型学的解释。

优选论与汉语变调域构建中的形态-句法因素

首先从优选论的角度为汉语连读变调域的确立提出了一个统一的理论解释框架,然后着重分析了形态-句法因素对连读变调域构建的影响。连读变调域可以首先在词的层面构建,构建过程继而在短语层面进行或阻断。连读变调亦可以首先选择短语作为其变调域的操作层面。此外,诸如句法分支结构、主目语与修饰语的功能性区别等其他因素对连读变调域的构建也有影响。

福州话连读变调的韵律辖域研究

福州话连读变调现象丰富而复杂,连读变调域是在句法因素和音系因素的交互作用中构建的。福州话的连读变调域无法直接读取句法信息,是间接参考句法信息生成的韵律成分。韵律辖域的界定,体现了匹配类制约条件和韵律标记性制约条件之间具体的交互作用运行机制。基于优选论的匹配理论对变调域进行研究,为方言韵律结构接口研究,提供了重要的理论参考和实践指导。方言中,连读变调规则的应用辖域,不是单一的语言因素可以解释的,体现了形态—句法因素、韵律结构要求和变调规则之间复杂的交互作用。

还说上声三字组变调

传统语音学大多认为 ,上声三字组变调规律单一 ,并不复杂。 2 0世纪 70年代末至 80年代中 ,卢甲文等人先后著文认为并非如此。他们在听辨实验基础上 ,对其异化规律及其成因作了较为详细的描写 ,但分歧不少。语言是“听”的 ,是负载信息的音流。语流音变 ,首先是发音生理之需要使然。上声三字组变调 ,固然与音节间组合格式有关 ,但是决定其变调值域的核心要素 ,并不在这组合格式 ,而是在音节字义间不同的组合层次及其组合关系上 ,同时也与节律协和。

福州话连读变调中的句法-音系互动关系研究述评

福州话连读变调域的构建机制分析对汉语句法-音系互动关系研究具有理论参考和实践指导意义。变调域的构建体现了形态-句法因素、韵律结构要求和变调规则之间复杂的交互作用。句法因素是借助韵律层级单位起作用的,不同方言点中起凸显作用的韵律单位以及参与韵律单位构建的句法因素具有类型化差异。福州话连读变调域研究中的修饰语和论元的区别、词汇管辖、制约条件交互作用等理论视角对其他闽方言点中的连读变调域研究具有启示意义。

汉语方言连读变调中的句法-音系互动关系

汉语方言连读变调域的构建是在句法结构因素与韵律结构因素的交互作用中实现的。单一的直接参照理论或间接参照理论均无法对连读变调域问题提供普遍性的解释。一方面,部分方言中的连读变调对形态句法结构不敏感,涉及左向、右向或双向变调;另一方面,部分方言中的连读变调辖域是句法规则直接参与构建的。从韵律结构的角度对方言连读变调域问题进行探究具有理论和实践上的重要性和必要性。连读变调域是韵律单位,包括句法关系、句法单位、句法范畴等在内的句法因素参与韵律单位的构建。句法与韵律是双向制约的关系,连读变调是在句法力量、韵律力量与音系规则特性等各种制约因素的彼此消长中进行的,呈现出复杂的类型化态势。

论普通话四上述宾结构的连读变调

本文就陈渊泉（2000）提出的关于普通话上声连读变调的制约条件发表了不同看法,认为上声连读变调应该放到节奏范围里讨论。变调域的划分应该充分考虑音节间的松紧度而不是只考虑句法结构,而且各变调域应该独立执行音系规则。基于这种假设,笔者对四上述宾结构的变调情况进行了分析,结果表明这套制约条件能准确地预测出其变调结果。

绍兴方言连读变调的韵律辖域

本文在韵律音系学框架下探讨绍兴方言连读变调辖域构建的音系学理据。基于语音和感知线索,研究发现:由句法词映射而成的韵律词定义传统描写中的“成词”连读变调的实施辖域,韵律词最大跨度和节律重音等因素制约了句法词到韵律词的忠实映射,并表现为此层连读变调不囿于词界限制;传统描写中的“不成词”连读变调运行于韵律词间,由句法小句映射而成的语调短语是其最大实施范域,韵律词最小跨度、节律重音和信息量-重音原则联合作用,制约了连读变调规则的运行和连调调型的表层形式。

也谈上声三字组的变调规律

胡炳忠同志的《三声三字组的变调规律》(《语言教学与研究》1985年第1期),继以往这方面的讨论①,在听辨实验的基础上,对上声三字组的变调现象作出了较详尽的描写,并初步总结了其变调规律。本文尝试进一步刻划这些规律,同时探讨其形成的原因。

形态句法研究的c-统制视角

本文研究语法与语音的界面关系,着重探讨在形态句法层面语法或韵律结构对语音的制约方式问题。语法—语音界面研究中的两个比较基本的问题是:a)音系需要了解哪些语法特征?b)使一语法短语的音系行为区别于其它的机制在于什么?对上述问题的不同认识,形成了两种主要的理论观点,一种观点认为音系规则的运用直接以语法辖域为条件。另一种观点则认为表层语法信息首先映射到由韵律成分组成的一个结构上,这些韵律成分就是音系规则在词以上层级运作的域。根据第一种观点,语法信息要依据m-统制条件(参见乔姆斯基1986的修订定义)划定变调域;而根据第二种观点,韵律域根据词或最大短语投射(X^(head) or X^(max))的左边缘过右边缘来确定。本文以一些汉语方言为证,通过对三种不同c-统制(参见Reinhart 1976,1983的初期定义)的分析说明音系规则的运用直接以语法范畴为条件。大致上说,c-统制条件通过三种方式作用于变调规则。具体包括c-统制决定变调的延展范围,如丹阳方言;c-统制决定变调规则的应用或阻断,如芮城方言;c-统制决定规则运用的模式,如平遥方言。由此可见,c-统制条件是许多汉语方言变调操作的关键。本文所讨论的汉语方言中的连读变调现象不仅对Selkirk提出的韵律理论提出了挑战,同时也有助于进一步完善Kaisse所提出的以关系为基础的研究方案。

基于智能语音系统的声调研究

相当数量的声调语言或方言在濒危情况下尚未得到足够的研究和记录,由于语言资源受限且十分依赖专家人力,相关研究很难在大范围内快速深入推进。以单字或单词为主的分析语料限制了声调对立出现的环境,但连续话语中诸多因素共同作用的复杂语境则令人望而却步。语言研究应该利用人工智能技术。上海话声调归纳、藏语拉萨话声调最大对立环境的挖掘实验证明语音合成系统可以支持声调研究,并且可以验证研究结果。多个语种的同步开发为不同语言之间提供相互参考和启发,并支持更加深入的语言探索。