中美新闻报道在叙利亚问题上的区别及原因

中东一直是世界政治的热点地区,叙利亚则是其中的代表。本文着重探究中美新闻报道在叙利亚问题上的区别。美国官方媒体和民间媒体对此的报道都极富介入性与煽动性,中国媒体则相对谨慎。这是因为两国有不同的意识形态、文化背景,不同的价值观和报道取向。对此我们应结合实际情况尽可能地摒弃狭隘,讲求实事求是,践行与坚守新闻人的价值与责任。

2011年以来俄罗斯围绕叙利亚问题进行的博弈及其对中东形势的影响研究

自2015年9月30日开始,俄罗斯空军开始对叙利亚境内的＂伊斯兰国＂（IS）目标展开空袭,此后,随着埃及沙姆沙伊赫飞往俄罗斯客机失事、巴黎遭遇恐怖袭击等事件持续发酵,当前的国际和地区形势显得异常错综复杂。俄罗斯在国力难以支持长期作战的情况下依然介入叙利亚内战的原因何在？在多方逐鹿的叙利亚,普京＂高调＂宣称俄罗斯的军事介入,俄军的行动传递着何种信号？本文将围绕2011年以来俄罗斯在叙利亚的利益诉求、俄罗斯与叙利亚的关系、俄罗斯与其他大国在叙利亚问题上的博弈展开研究。

美俄博弈下的叙利亚问题及其前景

在叙利亚问题的演进中,美国与俄罗斯的博弈始终扮演着关键角色,在某种意义上左右了叙利亚局势。美俄的博弈大致围绕叙利亚政权的存续、反恐战争和叙利亚重建三个阶段。俄罗斯的强势介入使美国等西方国家在叙利亚复制“利比亚模式”的图谋最终破产。美国撤军在一定程度上打破了叙利亚问题相关各方的力量平衡,叙利亚问题也呈现新的特征。叙利亚政府开始与库尔德人进行一定程度的合作。随着土耳其的军事介入,冲突的焦点转向叙利亚北部地区,叙利亚重建进程逐渐启动。美国和俄罗斯介入叙利亚问题的动因并不相同。对美国而言,叙利亚问题更多是中东的地区性问题,旨在通过叙利亚问题遏制伊朗的地区影响,打击反美国家和“伊斯兰国”等极端组织。对俄罗斯而言,叙利亚问题是俄罗斯提升国际地位和撬动当前国际秩序的重要支点,也是重新定义国际规范、重塑俄罗斯世界大国地位的重要契机。这也导致美国在叙利亚问题上游移不定。在“俄进美退”背景下,叙利亚安全局势基本可控,其政治解决也出现了积极信号。但美俄在叙利亚的博弈仍然存在很大的不确定性,叙利亚问题恐将长期化。

浅论叙利亚问题反映出的国际政治与国际关系

叙利亚问题是近期在国际社会关注的焦点，之所以会出现广泛关注的局面，一部分原因是叙利亚问题本身的复杂性和国家政治体制的特殊性，但最主要的原因在于，叙利亚问题已经超出了本国的范围，成为了两派国际势力的交锋。一派势力是以美国为首的欧美发达国家，他们的诉求是谋求维护国际旧秩序。另一派势力是以俄罗斯、中国、印度、南非等代表的新兴发达国家，这一派的的诉求是谋求发展国际新秩序。这两派的交锋，均围绕着叙利亚问题而展开。本文主要以叙利亚问题为例，探讨了叙利亚问题反映出的国际政治与国际关系。

试论美俄在叙利亚问题上的国家利益及其博弈

叙利亚问题持续时间长，解决难度大，各种力量错综复杂，叙国内有巴沙尔政权与反对派的矛盾，国外有地区大国和世界大国之间的博弈。其中，美俄两个大国在叙利亚问题上博弈的影响尤为突出，而国家利益是一个国家外交战略的出发点和归宿。因此，本文从国家利益角度展开分析：首先，论述美俄在叙利亚问题上的国家利益与中东战略；其次，选取“决定巴沙尔政权生死的化武危机”和“巴沙尔政权的去留问题”作为范例突出体现美俄在叙利亚问题上的博弈；最后，总结美俄博弈在国际层面和地区层面造成的影响，并对叙利亚问题政治解决进程的最新发展进行概括。

俄美在叙利亚问题上的博弈及其新发展

叙利亚危机爆发10年来已经成为大国博弈的焦点之一。回顾以俄、美为首的两大阵营围绕延续巴沙尔政权、解决化学武器和反恐问题以及叙利亚政治重建四个方面展开的竞逐,可以发现目前叙利亚局势已基本稳定。普京不遗余力地支持叙利亚政府军使俄罗斯在大国博弈中取得主动权,保证巴沙尔政权的延续使叙利亚成为俄罗斯中东战略的重要支点。由于叙利亚在美国中东战略布局中的价值不及伊拉克,美国不想投入过多资本,另外由于美国缺乏一套完整对叙政策,在处理具体问题时表现得犹豫不决、谨慎克制,导致美国在叙"政权更迭"意图落空,在叙利亚局势中处于下风。拜登政府上台后试图将美国中东外交拉回到奥巴马时期的轨道,重新回到叙利亚棋局的博弈中,最小限度地参与叙利亚问题的解决。在未来叙利亚问题上俄强美弱的态势将长期维持,库尔德问题、极端主义和难民问题等都会给叙利亚重建带来巨大挑战,危机在短期内仍无法找到根本解决方案。

盟友还是对手?俄罗斯与伊朗、土耳其在叙利亚问题上的关切与挑战

在叙利亚问题上,俄罗斯被视为最关键的一方。俄罗斯在2015年9月直接出兵叙利亚,帮助叙利亚政府收复大片土地,并与伊朗和土耳其一起,通过阿斯塔纳和平进程、索契和平进程,逐渐稳定了叙利亚的国内局势。此外,俄罗斯还积极促成叙利亚"宪法委员会"的成立,推动叙利亚开启战后政治重建进程。随着叙利亚国内局势逐渐缓和,俄罗斯在叙利亚问题上面临着新的挑战。一方面,俄罗斯需要面对伊朗和土耳其在叙利亚的关切。俄、伊、土三国在叙利亚问题上分歧犹存,很可能会导致叙利亚局势再度紧张。另一方面,俄罗斯需要处理好叙利亚一些敏感的政治和安全事项,维系叙利亚国内战局稳定,推动叙利亚政治重建进程实现突破。

浅谈叙利亚问题对我国安全稳定的启示

叙利亚问题是多种矛盾交织、激化的产物，从叙利亚问题可以看出，安全稳定的国内环境是防止外部势力干涉的内在条件，巩固国防和强大军队才能抵御国家的武力威胁，加强危机预测可以有效避免在与国际力量角逐中陷入被动，筑牢共同思想基础方可取得意识形态领域斗争胜利。

奥巴马就叙利亚化武问题演讲的多模态话语分析

多模态话语分析是通过对语言和非语言因素的共同研究来探讨话语的意义。该文分别从语言、声音、手势和表情四个模态对奥巴马就叙利亚化武问题发表的演讲进行了分析,并通过对单个模态传达的意义和多模态语篇意义之间互动关系的解读,试图探讨该演讲中所隐含的意识形态和信息,并试图指出奥巴马对叙利亚化武问题的态度转变和转变的原因。

反恐抑或自治:叙利亚库尔德人反恐的双重性研究

2013年至2019年是极端组织“伊斯兰国”在叙利亚和伊拉克肆虐的黑暗时期。民主联盟党领导的叙利亚库尔德武装与美军结成反恐联盟,在击败极端组织“伊斯兰国”斗争中发挥了十分重要的作用,是美军依赖的最主要地面战斗力量。叙库尔德人积极参与反恐,一方面是由于自身受到了切实恐怖威胁,另一方面是希望借此争取美国支持,谋求国际合法性,以推动自治进程。然而,库尔德人基于反恐之上的自治存在内生缺陷。美国与库尔德人的反恐联盟具有脆弱且实用主义色彩浓厚等特点,双方属于临时交易性质的战术盟友关系。库尔德人以反恐为工具,而美国同样将库尔德人作为反恐工具,无意支持库尔德人自治或独立。这一工具性决定了库尔德人自治的脆弱性,致使库尔德人面临不确定的未来。叙库尔德问题的解决必须在叙利亚全国对话框架内进行,而借助外部力量强加解决的方案注定会失败。

21世纪俄土关系的两次转变:原因及影响

21世纪俄罗斯与土耳其关系经历了两次重大转变:从20世纪90年代到21世纪初俄土关系由冲突转向合作、从2011年叙利亚危机到2016年俄土关系从恶化转向恢复。两国20多年来形成的相互依赖关系是推动双方关系恢复的主要动力,与西方的关系在客观上推动了俄土关系的转变。俄土合作关系的发展有助于俄罗斯和土耳其实现双赢,限制美国在黑海、中东、高加索和中亚的影响力,有利于维护地区稳定。尽管合作是俄土关系的主流,但双方在对待巴沙尔政权、叙利亚其他政治力量、叙利亚北部地区的态度上存在重大分歧,叙利亚问题是影响未来俄土关系的关键。

中东格局新特征与秩序演变新方向

近期中东地区一方面延续战乱频仍、局势动荡的主基调,叙利亚继续在内战漩涡中挣扎,巴以战火旷日持久已成常态,美俄针对地缘势力范围角逐依旧激烈,多个热点地区仍能看到沙特和伊朗反复争夺、酣战激斗的身影。另一方面中东局势又呈现出一些新特点:美土矛盾骤然升级、伊朗核协议停摆推高美伊对抗强度、走向平稳的伊拉克乱局潜存再度复发的风险。这些新老热点问题的叠加联动,促使地区政治秩序和利益格局反复重组,域内外各方势力的博弈角力,又将对大国关系定位、国际体系秩序演变和地区战略格局的前景走势产生重大而深远的影响。

当前土耳其对俄罗斯政策探析

土耳其和俄罗斯双边关系由“僵冷”转变为“火热”，是2016年中东政治最重要的事件之一。在经历了2015年11月土耳其击落俄罗斯战机事件之后，土俄两国关系僵冷。但是随着2016年3月土耳其总理达武特奥卢宣布辞职，尤其是2016年7月土耳其国内未遂军事政变的发生，土俄关系逐渐“回暖”。对于土耳其来说，政治领导人变更、俄罗斯经济制裁、国内反恐压力剧增、与欧洲和美国关系出现危机等因素，都促成了土俄关系在2016年下半年的不断趋近。在此背景下，土耳其谋求加入“上海合作组织”，在叙利亚问题上积极与俄罗斯、伊朗协调立场，进一步完善与俄罗斯高层的沟通机制，这一举措见证了土俄双边关系的发展。然而，土俄双方在叙利亚问题、库尔德问题和双边政治互信等方面，仍然存在分歧，这皆为干扰未来土俄关系的变数。

俄土伊三方对话难成同盟机制

俄乌冲突的硝烟未尽,中东地区动向又引发国际社会广泛关注。作为北约成员国的土耳其与俄罗斯、伊朗举行三方峰会,就叙利亚问题、地区安全问题等进行磋商并达成一定共识。然而,俄土伊三国的中东政策并不完全一致,各方均有自身的战略考量,形成地区性反美同盟的可能性较小。

21世纪以来土耳其外交政策演变及前景

21世纪以来,充当区域大国的理想抱负深刻影响着土耳其中东外交政策的变化与调整。以2013年为界,在此之前,土耳其地区政策奉行"零问题"睦邻外交,但之后土耳其开始积极干涉地区国家事务,其地区外交政策向"积极进取"的外交模式转变,颠覆了其固有的中东模范国家形象。这一重大变化固然与土耳其长期的历史发展密切相关,但更受中东动荡局势的催化和影响。应该看到,土耳其外交政策的跳跃式变化并非自然发展的结果,不稳定性和反复性将成为土耳其外交的长期态势。

阿拉伯网络舆情分析

对阿拉伯世界的网络舆情进行收集和分析,可以帮助我们了解阿拉伯世界的社会思潮变化、民众政治观点倾向乃至社会发展、经济运行形势等问题,同时对我国对外政治、经济政策的制定也具有参考意义。本文探讨了网络舆情研究的意义、阿拉伯网络舆情监测系统建立的可行性、设计方法和思路,并在现有研究成果和技术手段基础上以"叙利亚问题上沙特对华网络舆情"为实例研究对象,分析阿拉伯网络舆论对华负面情绪产生的原因和主要表现。

俄罗斯中东战略的新动向及其影响

中东地区历来就被俄罗斯所看重。在西方对俄制裁和战略施压的背景下,中东地区对俄罗斯的战略重要性进一步凸显。近年来,俄罗斯加大了对中东事务的介入力度,并试图借此拓展自身的战略空间,提高国际地位和影响力。当前,中东地区复杂多变的严峻形势,对俄罗斯而言既是挑战也是机遇。面对中东乱局,俄罗斯不断调整其中东战略,深度介入叙利亚问题、给伊朗以力所能及的必要支持、积极参与解决利比亚危机、重视发展同土耳其和以色列的合作伙伴关系。俄罗斯的这些战略举措不仅提高了其在中东地区的地位和影响力,拓展了安全和经济利益,而且缓和了与欧洲主要国家的关系。展望未来,俄罗斯会继续灵活务实地介入中东事务,但因自身实力所限,其参与中东事务的能力也会遭到诸多掣肘。

不扩散全球治理:现实主义视角

在全球化时代,民族国家奉行主权防务的传统没有改变。基于现实主义的视角,所有大规模毁伤性武器的扩散主要都有安全动因的驱动,解决扩散问题必须提供可信的替代安全产品,集体防御以及合作安全都具有这种功效。霸权可能导致一时的稳定,但更会引起大规模毁伤性武器扩散所带来的长期性的不稳定。同时,扩散不仅容易产生地区失稳,它也不无平衡霸权从而产生新的稳定。然而所有个体的理性,未必保证系统的整体理性。在平衡国家安全和国际安全之间,经由全球治理来交换国家安全利益从而促使人类社会分享更为普遍的安全,乃是一种更为理想的出路。

美俄入叙军事打击“伊斯兰国”——法律依据差异及其背后的话语权之争

"伊斯兰国"的崛起对国际和平与安全构成重大威胁,同时也威胁着美国及俄罗斯等国的利益。2014年8月,以美国为首的联盟开始对伊拉克境内的"伊斯兰国"展开军事打击,同年9月底又把军事打击范围扩展到叙利亚境内。一年后,俄罗斯也派军队进入叙利亚打击"伊斯兰国"。美国为其入叙打击"伊斯兰国"所给出的法律依据是:保卫伊拉克的集体自卫行动的延伸;叙利亚政府无意愿或无能力有效打击"伊斯兰国"。俄罗斯为其入叙打击"伊斯兰国"所给出的法律依据是:受到叙利亚政府的邀请;打击目标仅限于恐怖组织。同为入叙打击"伊斯兰国",美俄却选择了不同法律依据,其重要原因是两国围绕"叙利亚巴沙尔·阿萨德政府是否是合法政府"而进行着国际话语权之争。这种话语权之争从根本上讲是"何谓合法政府"这一国际规范层面问题之争的外在表现,其事关中国战略利益,值得中国密切关注。

俄土伊峰会昭示欧亚地缘博奔新变化

7月19日,伊朗总统莱希、俄罗斯总统普京、土耳其总统埃尔多安在伊朗首都德黑兰举行“阿斯塔纳进程”首脑会议。叙利亚问题阿斯塔纳会议由俄、土、伊三国于2017年1月发起,有关方面已在这一和谈机制框架下多次召开会议。