再论建筑二次加压供水的安全与节能

叠压(无负压)变频直接供水对水源、电源及设备完好率的要求很高,一旦遇到上述某一方面的故障,便会给人们的正常生活带来直接影响。对叠压(无负压)变频直接供水与叠压(无负压)工频泵+高位水箱+气压罐辅助供水两种不同供水方式,在提高供水保证率、节能和降低设备投资等方面进行比较,前者全部用水量都必须按最不利点的供水压力进行加压,能耗较高;而后者在提高供水保证率和节能方面均比前者优越。

论变频泵直接供水与高位水箱、气压罐辅助加压供水

叠压变频直接供水它对水源、电源及设备完好率的要求很高，一旦遇到上述某一方面的故障，就立即对人们的正常生活带来直接影响。另外在高层建筑采用叠压变频直接供水时全部用水量都必须按最不利点的供水压力进行加压，而采用高位水箱供水时绝大部部分用水可由水箱重力供水只有顶层用水压力不能满足要求部分、采用气压罐辅助加压供水。通过这两种不同压供水方式的比较，对高层建筑中高位水箱提高供水保证率、节能、设备投资等方面谈一点看法，与大家共同探讨。