口内反光镜不同消毒方法的效果比较

目的探讨口内反光镜消毒的最佳方法。方法比较戊二醛浸泡消毒法、压力蒸汽灭菌法和机械清洗热力消毒法对口内反光镜的消毒效果和医生评价。结果 3种方法消毒后的反光镜菌落数均为0cfu/件,机械清洗热力消毒后的反光镜清晰度和医生评价满意度明显高于其他2组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论机械清洗热力消毒法是口内反光镜的最佳消毒方法。

口内反光镜专用清洗篮筐的制作及应用

目的针对口内反光镜清洗消毒存在的不足,自行研发口内反光镜专用清洗篮筐,探讨其应用后的清洗消毒效果。方法选取全新大号口内反光镜480件,随机分成2组,每组各240件,临床上依次使用后统一送消毒供应中心进行机械热力清洗消毒,实验组采用自制的口内反光镜专用清洗篮筐装载清洗消毒,对照组采用普通清洗篮筐装载清洗消毒,比较两组目测清洗合格率、三磷酸腺苷生物荧光阳性率、划痕率、装载量等指标。结果实验组目测清洗合格率为97.91%,对照组为80.41%,两组比较,差异有统计学意义(χ^2=38.045,P<0.001)。实验组三磷酸腺苷生物荧光测试阳性率为0.84%,对照组为18.75%,两组比较,差异有统计学意义(χ^2=43.611,P<0.001)。第1次清洗消毒后,实验组划痕率为0.42%,对照组为15.00%,两组比较,差异有统计学意义(χ^2=35.813,P<0.001)。第2次清洗消毒后,实验组划痕率仍为0.42%,对照组为26.67%,两组比较,差异有统计学意义(χ^2=70.625,P<0.001)。实验组一次最多可装载120件口内反光镜,对照组一次只能装载9件口内反光镜。结论在机械热力清洗消毒口内反光镜时采用口内反光镜专用清洗装载篮筐,可以明显提高清洗消毒质量及装载量,同时有效减少划痕。

正畸口内反光镜的清洗消毒与灭菌

目的探究戊二醛消毒,压力蒸汽灭菌及机械热力清洗消毒哪一种更适合于口内反光镜的消毒。方法比较戊二醛消毒,压力蒸汽灭菌及机械热力清洗消毒口内反光镜后的消毒效果,医生评价和患者评价。结果三种方式消毒后口内反光镜的菌落数均为0 cfu,而机械热力清晰消毒组的医生评价及患者评价均高于其他两组(P<0.01)。结论对于口内反光镜,最好的消毒方式是机械热力清洗消毒。