口内扫描与硅橡胶印模制作全瓷冠的疗效比较

目的比较口内扫描与传统硅橡胶印模技术在全瓷冠修复中的疗效。方法60例(60颗患牙)行全瓷冠修复患者,随机分为观察组和对照组,每组30例(30颗患牙)。观察组采用口内扫描印模技术,对照组采用硅橡胶印模技术。比较两组患者取模时间,舒适度,修复效果。结果观察组的取模时间(4.81±1.25)min短于对照组的(11.12±1.56)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者舒适度A级26例(86.67%),B级4例(13.33%),C级0例(0);对照组患者舒适度A级11例(36.67%),B级13例(43.33%),C级6例(20.00%)。观察组患者舒适度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口内扫描印模技术在全瓷冠的制作中能够有效缩短椅旁操作时间,舒适度高,临床效果好,患者易于接受。

局部数字化印模应用于单颗磨牙种植修复中的临床研究

目的:比较使用局部口内扫描数字化印模技术与传统硅橡胶制取印模技术在单颗后牙种植修复中的临床效果。方法:选择2021年6月~12月需行第一磨牙种植修复的患者86名,按照取模方式随机分为2组。分别使用局部口内扫描数字化印模技术(A组)和传统硅橡胶制取印模技术(B组)制取种植印模,由此制作氧化锆全瓷修复体。记录修复体调磨时间,按照改良的美国公共卫生署(United states public health service,USPHS)修复体标准对修复体进行评价,并使用Geomagic软件对修复体调磨量进行量化,视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评估患者满意度。结果:2组印模的临床调磨时间有显著统计学差异;A组修复体边缘密合显著优于B组(P<0.05)。A组咬合面调磨量与B组有显著差异(P<0.05)。患者对数字化印模(A组)的偏好度更高,2组修复体满意度VAS评分则无统计学差异。结论:在种植后牙单冠制作中,相较于传统印模,采用局部口内扫描数字化印模技术不仅节省了临床操作时间,制作的修复体精度更高,同时患者满意度也更高,能达到与传统硅橡胶印模相似的精度。