两种口内直接法制作铸造桩核方法的临床研究比较

目的比较富士快速自凝树脂口内直接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核的临床效果。方法选取本科门诊患者203例,共316颗患牙根管治疗后随机分成2组,分别用富士快速自凝树脂口内直接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核。对2组制作法的代型制取时间、就位情况、密合度以及固位效果等进行比较。结果富士快速自凝树脂口内直接法组制作的桩核155颗成功,成功率98.1%;嵌体蜡口内直接法组制作的铸造桩核124颗,成功率78.5%,经χ2检验两组间的差异有显著统计学意义(χ2=29.417,P<0.01)。结论采用富士快速自凝树脂口内直接法制作铸造桩核的临床操作时间短且适合性好,值得推广应用。

2种制作上颌前磨牙桩核方法的临床效果比较

目的探讨硅橡胶印模材料口外间接法和嵌体蜡口内直接法制作上颌前磨牙桩核的临床疗效。方法选取患者87例,根管治疗后的上颌前磨牙残根、残冠共计107颗,随机分为2组,采用嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核53颗为对照组,采用硅橡胶印模材料口外间接法制作铸造桩核54颗为观察组,随访1 a,比较2组上颌前磨牙桩核的临床疗效。结果观察组成功率(94%)明显高于对照组(79%),观察组不良现象发生率(4%)明显低于对照组(15%)。2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论采用硅橡胶印模材料制作上颌前磨牙桩核不仅操作时间较短且适合性较好,口外间接法的临床疗效优于嵌体蜡口内直接法且密合性差、就位困难、脱位等不良现象较少,值得临床推广使用。

全冠修复中两种数字印模方法的疗效比较

目的比较采用两种数字印模方法制取印模后制作全瓷冠修复体的临床疗效。方法选取的研究对象为2013年9月至2014年7月于沈阳维康医院就诊的87例患者共146颗后牙,随机分为口内直接法组和口外间接法组,每组73颗患牙,分别采用口内直接法和口外间接法制取数字印模,CAD/CAM制作全瓷冠修复体,临床戴用后6个月、12个月后随访,采用改良的美国公共卫生署(USPHS)评价系统评价治疗效果。结果修复治疗后6个月、12个月时两组患牙成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口内直接法和口外间接法制取数字模型相比无显著差异,均是较为理想的印模制取方式。