目的比较早产儿准备经口喂养评估量表(PIOFRA)、早产儿经口喂养能力评估量表(POFARA)对早产儿首次经口喂养结局的预测效能。方法本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取276例于2021年2月—2022年2月在空军军医大学第二附属医院和陕西...目的比较早产儿准备经口喂养评估量表(PIOFRA)、早产儿经口喂养能力评估量表(POFARA)对早产儿首次经口喂养结局的预测效能。方法本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取276例于2021年2月—2022年2月在空军军医大学第二附属医院和陕西中医药大学第二附属医院的新生儿重症监护室治疗的早产儿为研究对象,根据首次经口喂养结局将其分为首次经口喂养成功组(n=227)和首次经口喂养失败组(n=49)。采用PIOFRA和POFARA对其进行评估,采用受试者工作特征曲线下的面积(area under the curve,AUC)、灵敏度、特异度、约登指数等指标比较2种量表对早产儿首次经口喂养结局的预测效能。结果早产儿首次经口喂养成功率为82.25%(227/276)。首次经口喂养成功组的PIOFRA和POFARA评分均高于首次经口喂养失败组(P<0.01)。PIOFRA的AUC为0.830,当总分为27.00分时,灵敏度为78.40%、特异度为75.50%、约登指数为0.539(P<0.01),预测效能最高;POFARA的AUC为0.928,当总分为33.00分时,灵敏度为79.70%、特异度为95.90%、约登指数为0.757(P<0.01),预测效能最高。POFARA的AUC、灵敏度、特异度、约登指数均大于PIOFRA。结论 POFARA预测效能高于PIOFRA,建议采用POFARA进行早产儿首次经口喂养结局的评估和预测。展开更多
文摘目的比较早产儿准备经口喂养评估量表(PIOFRA)、早产儿经口喂养能力评估量表(POFARA)对早产儿首次经口喂养结局的预测效能。方法本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取276例于2021年2月—2022年2月在空军军医大学第二附属医院和陕西中医药大学第二附属医院的新生儿重症监护室治疗的早产儿为研究对象,根据首次经口喂养结局将其分为首次经口喂养成功组(n=227)和首次经口喂养失败组(n=49)。采用PIOFRA和POFARA对其进行评估,采用受试者工作特征曲线下的面积(area under the curve,AUC)、灵敏度、特异度、约登指数等指标比较2种量表对早产儿首次经口喂养结局的预测效能。结果早产儿首次经口喂养成功率为82.25%(227/276)。首次经口喂养成功组的PIOFRA和POFARA评分均高于首次经口喂养失败组(P<0.01)。PIOFRA的AUC为0.830,当总分为27.00分时,灵敏度为78.40%、特异度为75.50%、约登指数为0.539(P<0.01),预测效能最高;POFARA的AUC为0.928,当总分为33.00分时,灵敏度为79.70%、特异度为95.90%、约登指数为0.757(P<0.01),预测效能最高。POFARA的AUC、灵敏度、特异度、约登指数均大于PIOFRA。结论 POFARA预测效能高于PIOFRA,建议采用POFARA进行早产儿首次经口喂养结局的评估和预测。
