微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较

目的研究微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较。方法选取我院2014年2~10月接诊的80例错畸形患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗;研究组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,检测并记录两组患者的治疗成功率、治疗后牙周组织保护素的表达水平、上中切牙凸距差等指标及治疗后不良反应的发生情况等。结果经过治疗,研究组患者的成功率为87.5%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后4周,两组患者的牙周组织保护素表达水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后8周,研究组患者的牙周组织保护素表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角、尖牙间宽度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型种植支抗技术治疗错畸形,可大大提高患者的治愈率,明显降低患者的不良反应发生率,安全性更高。

微型种植体和口外弓加强支抗法在静止期牙周炎中的疗效比较

目的:比较微型种植体支抗和口外弓加强支抗法在静止期牙周炎患者口腔正畸中的疗效。方法:选取2018年1月至2020年12月焦作煤业集团有限公司中央医院收治的400例静止期牙周炎患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各200例。对照组采取口外弓加强支抗法治疗,观察组采取微型种植体支抗治疗。评估两组患者的治疗效果及不良反应,并比较两组患者治疗前后X线投影上下颌骨角度变化情况以及炎症因子水平。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)、上下齿槽座角(ANB)、下颌第一磨牙与下颌面形成角度(L6–MP)、下颌中切牙–下颌平面角(L1–MP)、上中切牙–前颅底平面角(U1–SN)、肿瘤坏死因子–α(TNF–α)、白细胞介素–1β(IL–1β)、IL–6水平均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与口外弓加强支抗法相比,微型种植体支抗更有助于提高静止期牙周炎患者正畸效果,减轻其炎症因子水平及降低不良反应发生率。

不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比

目的探讨不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比。方法将120例错颌畸形正畸治疗患者,依据正畸治疗方法不同将其分为两组,微型螺钉种植体法治疗组(60例)和口外弓支抗法治疗组(60例)。结果种植体支抗治疗组有着较好的治疗效果和较低的不良反应率(P<0.05)。结论微型螺钉种植体法应用于正畸治疗中,有着较好效果。