2种制作上颌前磨牙桩核方法的临床效果比较

目的探讨硅橡胶印模材料口外间接法和嵌体蜡口内直接法制作上颌前磨牙桩核的临床疗效。方法选取患者87例,根管治疗后的上颌前磨牙残根、残冠共计107颗,随机分为2组,采用嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核53颗为对照组,采用硅橡胶印模材料口外间接法制作铸造桩核54颗为观察组,随访1 a,比较2组上颌前磨牙桩核的临床疗效。结果观察组成功率(94%)明显高于对照组(79%),观察组不良现象发生率(4%)明显低于对照组(15%)。2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论采用硅橡胶印模材料制作上颌前磨牙桩核不仅操作时间较短且适合性较好,口外间接法的临床疗效优于嵌体蜡口内直接法且密合性差、就位困难、脱位等不良现象较少,值得临床推广使用。

Targis瓷聚体用于后牙嵌体修复的临床评价

目的对Targis瓷聚体用于后牙嵌体修复进行临床评价。方法采用口外间接法,用Targis瓷聚体对113例后牙进行嵌体及高嵌体修复,分别于6个月、12个月、18个月进行复查,采用改良的USPHS标准进行临床评价。结果Targis瓷聚体嵌体修复的边缘密合性、色调协调性、边缘着色、继发龋、表面质地等几项指标在18个月后无显著性改变;患者敏感性在12个月后全部消失,与术后即刻相比有显著性差异。结论口外间接法使用Targis瓷聚体可作为后牙嵌体修复的一种可行的方法。

后牙残冠、残根的固定修复

随着口腔修复新材料、新技术的出现、加之后牙根管治疗技术的不断完善、使一些大面积缺损的后牙残冠、残根得以保留、并取得了良好的修复效果。 笔者自1988～1994年以来共完成牙残冠。

全冠修复中两种数字印模方法的疗效比较

目的比较采用两种数字印模方法制取印模后制作全瓷冠修复体的临床疗效。方法选取的研究对象为2013年9月至2014年7月于沈阳维康医院就诊的87例患者共146颗后牙,随机分为口内直接法组和口外间接法组,每组73颗患牙,分别采用口内直接法和口外间接法制取数字印模,CAD/CAM制作全瓷冠修复体,临床戴用后6个月、12个月后随访,采用改良的美国公共卫生署(USPHS)评价系统评价治疗效果。结果修复治疗后6个月、12个月时两组患牙成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口内直接法和口外间接法制取数字模型相比无显著差异,均是较为理想的印模制取方式。