口头辩论审理样式分析——以程序效率为视角

口头辩论原本是一种审理程序构造,是对书面主义下书面审理制诉讼程序的反动。在程序构造上,口头辩论审理样式表现为一系列以当事人之间口头诉答和法官听取为内容的口头辩论期日。通过口头方式使口头辩论本身蕴含的诸原则得以贯彻落实,并成为其有序高效运营的机理。以口头辩论审理样式为鉴,我国民事诉讼审理程序应从形式到内容贯彻落实口头审理样式蕴含的诸原则,以便使我国的民事审理程序既具口头辩论审理样式的外衣,也具其有序、高效的程序内涵。

口头辩论和语境

辩论在人类社会的活动中可以说比比皆是。在经济高速发展的现代化社会,所涌现出的新观点、新理论,只有通过交流和争辩,才会趋向完善,而逐步替代旧观点、旧理论。辩论可以激发人们思考,培养人们的创造力,推动改革的进程,促进新事物的诞生。鉴于此,本文正是从口语修辞的角度,对如何赢得口头辩论的胜利加以探讨,从辩论必须适应语境、必须重视辩论的时空背景,以及注意辩论对象的心理因素等三方面作了具体论述。

更正声明

本刊2023年第1期(总第17期)刊载的《返还原物请求权与口头辩论终结后的受让人》,第161页脚注“王佳敏,京都大学法学博士”有误,更正为“王佳敏,京都大学法学博士生”。

论美国联邦上诉审程序新近改革

二战以来,大量案件对美国传统的联邦上诉审程序形成了严峻的考验,联邦司法系统为此采取了诸多措施以增强上诉审程序的运作效率,提高其案件处理能力。在上诉审程序本身的运作上,口头辩论的适用范围和实践都受到严格限制;判决意见书是否公布需要根据具体案情来决定,且其公布率呈现逐年下降的趋势;审判组织的构成方式也逐渐多元化,其他上诉法院的法官可以参与组成合议庭,而该上诉法院的全体法官也可能同时参与案件的审理。在上诉案件的管理机制上,大量公务律师被聘请来负责审判过程中的事务性工作以使上诉法官可以腾出精力专注于案件审判,同时,上诉法官被要求负责案件流转的全程,降低甚至消除因为上诉程序本身所造成的案件拖延。

国际模拟法庭竞赛训练的阶段、方法与技巧

近年来,中国法学院越来越多地参与到各种国际模拟法庭竞赛中,并且已经取得了不俗的成绩。这类国际模拟法庭竞赛具有以英文为工作语言、以国际法院等主要的国际司法机构的程序为模板、兼具书状撰写和口头辩论要求、从中国赛区遴选优秀代表队参加全球决赛等特点。

民事审前准备程序的构建基础——比较法视角下的分析

随着我国民事审判方式改革的全面推进，审前准备程序的重要性越来越为人们所认识，对其基础理论的研究也颇受关注。事实上，在民事诉讼程序的发展过程中，各国在审前准备这一制度上尽管略有差异，但是对于这一制度的一致肯定以及趋同化的选择却也是不争的事实。那么，究竟是什么导致了在完全不同的法律背景下能有如此相近的制度选择呢？本文以比较法为视角，希望在两大法系民事审前准备程序的确立与演进历史中找出其中共通的制度要素，进而以此挖掘构建民事审前准备程序的制度性基础。

网际视窗

微软和美国司法部就即将在上诉法院进行口头辩论的议题达成了一致,并联合提交了议题进程表。 根据议题进程表,在2月26日和27日进行的口头辩论中,控辩双方主要的时间将讨论,微软是否把IE浏览器和Windows操作系统捆绑一起销售,以及微软是否采用了遏制竞争的不正当手段维护其垄断地位等问题上。

一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来

民事诉讼审理方式经历了从书面审理到口头审理的历史变迁。从立法史上以言,我国民事审理方式承袭西制,系以口头主义为主,辅以书面主义的混合方式。引发当下民事诉讼迟延与庭审形骸化等问题的原因很多,既有内因作用,也有外缘影响,究其根源在于口头审理方式自身的基因缺陷。观诸二十年民事审理方式改革,诸多举措收效甚微,肇致民事诉讼制度的纠纷解决机能日渐萎缩。任何抛开现行审理方式框架的改革只能接受失败的宿命。选择自我调适,与时俱进乃是当下口头审理方式必须做出的历史抉择。从制度渊源、审理构造与审判逻辑等方面来看,改革的路径只能是在维持一体化的基础上借鉴德日口头审理的集中化模式。

一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来

民事诉讼审理方式经历了从书面审理到口头审理的历史变迁.从现有民事诉讼法的规定来看,我国民事诉讼制度属于口头主义为主、书面主义为辅的混合交错模式,其本质为口头审理方式.主要依据在于:我国民事诉讼沿袭大陆法系民事诉讼传统和构造,口头辩论是发现案件真实的主场,采用诉讼资料随时提出主义、证据结合主义、自由心证主义以及坚持公开与直接原则.

当事人缺席的基本性质与科学规制——基于比较法上的分析

在民事诉讼中,为加快诉讼程序的推进,保障出席的当事人的诉讼利益,《民事诉讼法》应对当事人的缺席进行规制。厘定当事人缺席的基本性质乃科学规制当事人缺席的逻辑起点。出席庭审不是当事人的诉讼权利,也不是当事人的诉讼义务,而是当事人应尽的诉讼法上的负担。缺席即为当事人对其应尽的诉讼法上的负担的不履行。为因应缺席的基本性质,《民事诉讼法》应区分对待一方当事人缺席与双方当事人同时缺席,进而作不同的规制。一方当事人缺席时,基于平等原则的内在要求,应对缺席的当事人课以相同的诉讼上的不利益。双方当事人同时缺席时,除裁判成熟可以裁判外,受诉法院通常只能裁定延展期日甚至中止诉讼程序。

我国民事庭审阶段化构造再认识

我国民事庭审结构大致可分为法庭调查与法庭辩论前后两个阶段。在我国诉讼模式从职权主义转向辩论主义的情形下,这种以苏联为样本进行阶段性划分的庭审构造致使庭审各阶段功能重复与界限不清,并且在争点不明的情况下贸然进入证据调查容易肇致无的放矢等问题。观诸两大法系庭审设计,英美法系因陪审制而实行集中审理,故将审理分为审前和庭审两个阶段;又因采用证据分离主义,从而将事实主张与证据调查的功能分置于前述两个阶段。相反,大陆法系之德日由于采用口头审理方式之证据结合主义,因此诉讼程序整体上并未区别事实主张与证据调查两个阶段;又因实行辩论主义,从而将庭审区分为口头辩论与证据调查两个阶段以区别诉讼资料与证据资料。鉴于我国民事诉讼模式已经从职权主义转向辩论主义,加之采用并行审理方式,又因法律传统等因素,宜参照德日民事诉讼法庭审构造,对调我国现行庭审两阶段,激活法庭辩论并提高以争点为中心的法庭调查的效能。

庭审中心视域下的民事审前准备程序研究

从1982年民事诉讼法到2012年民事诉讼法,我国审前准备程序的改革经历了以公正为名的虚化到以效率为指向的弱化,尽管在外观上逐渐呈现出独立化样态,但却深陷公正与效率的矛盾而致功能丧失。从充实庭审的现实需要出发,有必要对我国审前准备程序进行重构。从庭审中心论立场而言,我国应当建构期日型审前准备程序,而非现行两阶段分置式的审前准备程序。因此,完善我国审前准备程序的核心内容,绝非止于现有认识上的重置法官与当事人的权限配置关系,赋予当事人争点决定权并限缩法官权限即可,而是要遵循当事人事实主张的规制原理,以有理性评价为指针整理、限缩、深化并确认双方当事人的争议焦点。藉此,庭审始能高效地实施集中证据调查以发现真实。

直接言词原则与民事案件审理样式

现代民事诉讼中,言词原则所衍生出的技术性功能则得以突出,其蕴涵的政治意义弱化;在现代直接原则支配下,民事庭审样式呈现出直接审理和间接审理相结合、口头审理与书面审理并存的审理样式格局。以直接言词原则为指导建构科学的审理样式,有助于充实庭审程序规则,也有助于各方诉讼主体了解审理样式的程序意义和使用方法,使双方当事人之间的辩论更具实质性和效率性。

民事二审不开庭审理的反思与修正

在续审制下,我国民事诉讼法规定原则上应当组成合议庭开庭审理上诉案件。但在司法实践中不开庭审理却成为常态,并异化为以一审庭审笔录为中心的合议庭书面间接审理。这不仅违反了直接主义、口头主义,剥夺了当事人接受裁判的权利,而且导致二审纠错和监督一审的机能丧失。因此,二审应贯彻开庭审理原则,仅限欠缺上诉要件或就裁定提起的上诉案件可不开庭。二审开庭是一审的继续,仍然包括口头辩论与法庭调查两个部分。其中所获得的诉讼资料和证据资料与一审构成一个整体并作为二审裁判的基础。一审中形成的诉讼状态和当事人实施的诉讼行为在二审中继续有效。

我国民事管辖审查程序的反思与修正

对于管辖权审查,我国采用了立案庭前置审查为主,业务庭后置审查为辅的复式混合结构。由于原告和被告可以各自通过起诉与管辖权异议启动审查程序,这种审查启动权的时空错位导致了管辖权审查程序的割裂与繁复。基于司法政策考量设立的管辖权异议制度又进一步加剧了管辖权审查程序的繁杂性。而出于尊重当事人在管辖权方面意思自治所新设的应诉管辖制度,则因与复式混合审查构造无法衔接而近乎闲置。为使管辖审查程序更为简便高效、通畅协调,宜以单一后置审查模式取代复式混合审查构造,即仅由业务庭根据案情裁量开庭审寻双方当事人以增强程序保障,并增设非因错误而旨在避免迟延的移送。

国外民事诉讼准备程序对我国的启示

自90年代初力图克服庭审形式化的民事审判方式改革全面推开以来,各地法院为此进行了多种尝试,都力图使开庭审理放到审判的中心位置。为了强化当事人的举证责任,避免暗箱操作,有的法庭试行了"一步到庭"或"直接开庭",即开庭前基本上不作庭外调查,通过开庭审理来逐渐了解把握案情,把审理的重点放到正式的开庭上。

日本民事诉讼法的修改动向

日本民事诉讼法的修改动向［日］竹下守夫刘荣军译一修改民事诉讼法的指导思想（一）此次民事诉讼法修改工作的经纬和今后的预定１．１９９０年７月，日本法务大臣的咨询机关一法制审议会决定修改民事诉讼法，并明确了在５年之内完成法案起草工作的方针。２．１９９３年１...

商业秘密的保护与审理的公开原则

商业秘密的保护与审理的公开原则［日］伊藤真·刘荣军译肖贤富校一问题的提起在现代社会，人们对民法及其他实体法保护的利益受到的侵害，借助民事诉讼的手段，要求法院予以救济的倾向呈上升的趋势，因此对法院应发挥的作用所寄与的期待也日益增大。作为对诉讼请求进行审...

日本的民事诉讼制度

第二次世界大战结束后,随着新宪法的实施,日本的司法制度经历了一次重大的变化。在民事诉讼制度方面,某些英美法系的观点和原有的大陆法系的观点溶合在一起了。这种溶合的结果之一是削弱了法院在指挥诉讼时的专断的职能,而加强了诉讼当事人辩论的原则。

美国联邦最高法院首次电话庭审直播解析

2020年明4日上午,美国联邦最高法院顺利结束了第一次电话庭审,并首次在线直播了口头辩论过程。这是美国联邦最高法院历史上第一次采用电话庭审。值得注意的是,大法官们仅使用了电话会议,并未视频连线。根据美国联邦最高法院官方网站发布的《有关五月电话会议辩论音频的媒体咨询公告》,法官和律师将全部参加远程会议。审理过程中,口头辩论的内容会进行线上直播。