基于量化体系评估特地唑胺与利奈唑胺

目的通过评估第二代口恶唑烷酮类抗菌药特地唑胺与第一代利奈唑胺药学特性、有效性、安全性、经济性、国家医保、基本药物、贮藏条件、药品有效期、市场属性、企业属性,为医院决策者遴选及临床合理使用该药物提供较为全面、客观的决策依据。方法按照10项评估细则分别对拜耳的特地唑胺片与辉瑞的利奈唑胺片进行Mini医院卫生技术评估(Mini-HB-HTA),汇总得分。结果特地唑胺片76分,利奈唑胺片58分,特地唑胺高质量临床研究较少,临床安全性较为片面,经济性未知,且未涉及相关国家惠民政策,仅在药学特性中依从性及贮藏条件方面较利奈唑胺具有优势。适应证二者各具优势,利奈唑胺较特地唑胺偏重肺炎的治疗,特地唑胺较利奈唑胺针对皮肤组织感染,且特地唑胺抗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)的能力强利奈唑胺4~16倍。结论建议医院遴选利奈唑胺片,若临床利奈唑胺无法治愈MRSA,则考虑遴选特地唑胺片。