抗精神病长效针剂与长期口服抗精神病药物治疗慢性精神分裂症对照研究

观察抗精神病长效针剂与长期口服抗精神病药物治疗慢性精神分裂症的疗效。将70例慢性精神分裂症患者按本人及家属诉求分为长效针剂组和口服药物组,疗程16周,比较两组患者BPRS评分、不良反应发生情况、治疗依从性和治疗效果。结果显示,两组患者BPRS评分以及临床疗效差异无统计学意义(P>0.05),长效针剂组患者不良反应发生率更低(P<0.05),治疗依从性更高(P<0.05),但治疗费用高于口服药物组(P<0.05)。研究发现,简化给药方式,使用长效针剂,是改善慢性精神分裂症患者治疗依从性的重要方案。采用医保报销+社会救助+财政兜底方式,个人自费部分可结合辖区卫健、民政、残联等部门的救治救助对策进行补助申请,不足部分有各区财政兜底的方式,更有益于社区推广。

2009～2011年我院口服抗精神病药物临床用药分析

目的:对我院2009～2011年口服抗精神病药物的消耗量进行统计分析,考察我院口服抗精神病药物使用情况和用药趋势。方法:采用WHO推荐限定日剂量(DDD)和限定日费用(DDDc)以及药品消耗金额排序值与用药频度(DDDs)排序值的比值为指标,对我院口服抗精神病药物的使用情况进行统计、分析。结果:我院口服抗精神病药物的消耗金额逐年增多,非典型抗精神病药物呈现迅速上升趋势。结论:我院口服抗精神病药物应用基本合理。

精神分裂症患者注射用利培酮微球(恒德)与口服非典型抗精神病药物PRO比较

目的:探讨精神分裂症患者注射用利培酮微球(恒德)与口服非典型抗精神病药物PRO问卷结果比较。方法:筛选276例符合入组标准的痊愈的精神分裂症患者,进行PANSS、TESS、CGI及PRO问卷调查。调查结果进行统计分析。结果:注射用利培酮微球(恒德)与口服非典型抗精神病药物PANSS、TESS、CGI无显著性差异,而PRO问卷显示注射用利培酮微球组害怕病情被人知晓、怕人发现吃药、肝功异常、容易复发有统计学意义,呈显著负相关。注射用利培酮微球组在交通费减少、陪护费减少、检查费减少方面也有统计学意义,呈显著正相关。注射用利培酮微球组与减少家庭及自身精神负担、充满自信、减少住院次数,以及社交能力提高显著正相关。口服利培酮与月经紊乱显著正相关。喹硫平与体重增加显著正相关。阿立哌唑、齐拉西酮与肢体震颤显著正相关。结论:注射用利培酮微球(恒德)PRO问卷结果明显好于口服非典型抗精神病药物,显示了注射用利培酮微球(恒德)优越性。