甘精胰岛素U300联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的探讨甘精胰岛素U300联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2021年10月—2023年1月广东省吴川市人民医院收治的79例2型糖尿病患者,随机分为非甘精组(39例)和U300组(40例)。非甘精组口服降糖药物治疗,在此之上,U300组增加甘精胰岛素U300治疗,持续治疗3个月,对比2组血糖及相关指标变化,并监测患者胰岛素功能相关指标改善情况,评估低血糖反应等不良反应情况。结果治疗后,U300组血糖指标、血糖波动指标均显著低于非甘精组,差异有统计学意义(P<0.05)。U300组治疗后胰岛素功能指标均显著优于非甘精组,空腹及餐后2 h C肽均显著高于非甘精组,差异有统计学意义(P<0.05)。U300组低血糖反应发生率(2.50%,1/40)和不良反应总发生率(20.00%,8/40)与非甘精组(2.56,1/39;17.95%,7/39)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论增加甘精胰岛素U300治疗,可更好地提升患者血糖管理效果,并可改善胰岛功能,有利于稳定控制血糖,有助于提高患者病情控制效果,应用效果安全可靠。

国家集采背景下某院口服降糖药使用情况分析

目的探讨第二、第三、第四和第五批国家集中带量采购(以下简称“国家集采”)执行后对泉州市第一医院(以下简称“某院”)口服降糖药物的使用影响,拟为医院药事管理与临床用药提供优化建议。方法调取某院信息系统内各批国家集采实施前后一年口服降糖药的使用数据,统计其单价降幅、用药频度(DDDs)、药品使用金额、日均治疗费用(DDC)、同类药品使用占比、节省费用和节省费用率等指标,分析国家集采政策实施效果。结果国家集采执行后,各批次中选品种价格呈现不同程度的降低,大部分集采品种的DDC和使用金额均明显下降,其使用量和DDDs同比增加,药品费用节省金额为10.40万~284.49万元,费用节省率为18.79%~4340.88%。但部分同类可替代品种在集采执行后出现DDDs的增长。结论执行国家集采后,某院的口服降糖药品费用显著降低,切实减轻患者药品费用负担。而在执行集采过程中某院仍需优化集采药品及同类可替代药品的管理方案,以促进集采政策的进一步落实。

国家药品集采政策对县级医院口服降糖药使用情况影响的回顾性分析和探讨

目的 对比国家药品集采政策执行前、后的口服降糖药用药数据,分析和探讨国家药品集采政策对县级医院口服降糖药使用的影响,为相关用药目录的调整提供参考。方法 检索医院HIS系统,筛选目标药物,确定其限定日剂量(DDD)值,采用Microsoft Excel 2019导出集采前、后口服降糖药的用药数据,进行分类整理,统计对比用药频度(DDDs)、限定日费用(DDC)、排序比(B/A)、仿制药替代率和药费节省率等评价指标。结果 共纳入15个品种的口服降糖药,涉及23个品规,集采目录内的品种、品规,分别占比为66.67%,57.89%;总体上共节省药费565 407.11元,合计药费节省率为32.01%;进口原研药降价后的价格仍高出集采目录内的国产仿制药72.84%~3555.56%;国产仿制品规占比由40.00%增至58.82%,DDDs占比由69.85%增至72.92%;双胍类、磺脲类、α-糖苷酶抑制剂和格列奈类的B/A值增幅范围为37.50%~566.67%;二肽基肽酶4抑制剂(DPP-4i)和钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(SGLT-2i)的DDDs增加值占DDDs增加总额的67.55%,其药费增长额度占未实现药费节省药物的药费增长总额的80.58%,DDDs占比分别增加了8.95%和3.02%。结论集采后,通过主动优化用药结构,优先配备了政策目录内药品,降低了县级医院的药品运营成本,减轻了基层患者的用药负担,国产仿制药实现了“价低量增”,形成了“老药”基础降糖,“新药”兼顾心肾的用药思路,从而为县级医院口服降糖药的目录调整和使用提供一定参考。

口服降糖药——糖尿病治疗药物用药指导系列(二)

糖尿病是一组以长期血糖水平增高为特征的代谢紊乱症候群,其治疗药物主要包括胰岛素和胰岛素类似物、口服降糖药等。本节是糖尿病治疗药物用药指导系列第二部分,重点介绍了10种常用口服降糖药物的适应症、用法用量、用药注意事项、居家保存条件、忘记用药或者用药过量时如何处理及联合用药等内容。

带量采购对某院口服降糖药原研药和仿制药使用的影响及思考

目的 研究带量采购政策对某院口服降糖药原研药和仿制药使用情况的影响,并探讨由此带来的启示和思考。方法 利用Excel软件对某院口服降糖药的单价、用药频度(DDDs)、限定日费用(DDC)、仿制药替代率及实际节省费用等数据进行分析。结果 带量采购政策实施后,原研药和仿制药价格都产生了联动下降,其中中选品种阿卡波糖片原研药价格降幅达到91.39%;原研药用药频度下降了8.23%,使用金额下降了85.81%;仿制药用药频度增加了825.14%,而使用金额却下降了5.02%;仿制药替代率由2.07%上升至82.61%。总实际节省费用高达443.67万元。结论 带量采购政策实施后,不仅降低了药品费用,一定程度上减轻了患者的经济负担,还极大地促进了口服降糖药仿制药替代原研药的进展。

长效胰岛素联合口服类降糖药治疗2型糖尿病的效果研究

目的:探讨长效胰岛素联合口服类降糖药治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:纳入2021年1月至2022年12月于宜宾市第五人民医院就诊的2型糖尿病患者96例,按照随机数字表法均分为对照组和观察组。对照组采用口服类降糖药治疗,观察组采用口服类降糖药+长效胰岛素治疗,比较两组的疗效及各项临床指标。结果:治疗后,观察组空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1)c)、餐后2h血糖(PPG)均低于对照组(P<0.05)。治疗后,相较于对照组,观察组胰岛β细胞功能指数更高,胰岛素抵抗指数更低(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:联合使用长效胰岛素与口服类降糖药治疗2型糖尿病可改善患者的血糖及胰岛功能,且治疗安全性较高。

德谷门冬双胰岛素治疗口服降糖药控制不佳2型糖尿病的效果分析

目的分析德谷门冬双胰岛素(Insulin Degludec/Insulin Aspart,IDegAsp)治疗口服降糖药(Oral Antidiabetic Drugs,OADS)控制不佳2型糖尿病的效果。方法选取2022年8月—2023年7月济南市章丘区中医医院收治的92例OADS控制不佳2型糖尿病患者为研究对象,参照随机数表法分为两组,各46例。对照组采用甘精胰岛素治疗,研究组采用IDegAsp治疗。比较两组血糖水平、血糖波动值、低血糖发生率。结果治疗3个月后,研究组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组血糖标准差、24 h平均血糖值、餐后血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组血糖达标时间(6.15±1.52)d短于对照组的(7.89±1.60)d,差异有统计学意义(t=5.347,P<0.05)。两组低血糖发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论IDegAsp能够有效改善OADS控制不佳2型糖尿病患者的血糖值,抑制其血糖波动,且未增加低血糖发生风险。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性

评估2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)采用长效胰岛素联合口服降糖药治疗的临床价值及安全性。方法 选择2023年1月-2024年1月间于阆中市人民医院收治的需药物治疗的2型糖尿病患者50例。入院后电脑随机编号(1~50)后前25例纳入单一组,后25例纳入联合组,单一组口服盐酸二甲双胍缓释片治疗,联合组在单一组用药基础上联合长效胰岛素治疗。于用药3个月后对比两组临床效果,分析治疗前后血糖差异,同期分析不同药物治疗下用药安全性。结果 1.临床药物疗效对比得知,联合组疗效高于单一组(P<0.05);2.治疗前后血糖差异对比得知:治疗前纳入的50例患者其血糖波动情况差异较小(P>0.05),通过不同药物治疗后3个月,口服盐酸二甲双胍缓释片+长效胰岛素治疗的联合组FBG、HbA1c及2hPG波动均低于单一组低(P<0.05);两组治疗前后肝肾功能差异对比得知,组内及组间对比均无统计学意义(P>0.05)。结论 T2DM临床口服降压药基础上联合使用长效胰岛素治疗,可显著提高血糖控制效果,在增加用药后并未对肝肾功能产生明显影响,具有较高的临床价值和用药安全性。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性

分析长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性。方法 纳入了从2020年10月至2023年10月期间之中的142例患有2型糖尿病的患者,这些患者则采取随机的方式并严格双盲地分配到观察组和对照组,每组之中各有71例患者。对照组之中患者采取单纯口服降糖药物,观察组之中的患者则在对照组的基础上联合长效胰岛素进行治疗。结果 经过治疗后发现,观察组治疗有效率高于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,观察组出现并发症概率低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于2型糖尿病采取长效胰岛素联合口服降糖药治疗,能够有效降低患者的血糖,可以提升整体的治疗效果和安全性,值得进行临床推广。

2型糖尿病患者口服降糖药结合长效胰岛素的合理用药分析

分析2型糖尿病患者口服降糖药结合长效胰岛素的用药效果。方法 将2021年1月-2023年12月平度市大泽山镇长乐卫生院80例2型糖尿病患者纳入研究,根据不同治疗手段分为对照组(口服降糖药,40例)、观察组(长效胰岛素+口服降糖药,40例),全面分析两组用药效果。结果 观察组胰岛功能、血糖水平、不良反应均较对照组优,P<0.05。结论 联合用药,可有效改善血糖水平、缓解病情,安全性高。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的药学研究

本研究旨在对比分析长效胰岛素联合口服降糖药(A组)与单纯口服降糖药(B组)在治疗2型糖尿病中的临床疗效。方法 所有患者均为我院确诊为2型糖尿病的患者。根据随机数表法随机分成A组和B组,每组35例。A组采用长效胰岛素联合口服降糖药治疗,B组采用单纯口服降糖药治疗。结果 两组治疗后,A组的显效、有效率均显著高于B组(P<0.05)。同时,A组治疗后FBG,PBG,HbA1c指标,以及身体、精神健康、生理职能等生存质量分数均显著优于B组(P<0.01)。两组并发症发生率均较低,但A组并发症发生率明显低于B组(2.86% vs 17.14%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床疗效显著,能显著降低患者血糖水平,改善生活质量,减少并发症的发生,安全性高。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效

以提高2型糖尿病治疗水平为研究目标,在临床中实施长效胰岛素联合口服降糖药治疗方案,明确其对2型糖尿病患者的影响。方法 以2023.01-12时间段中于院内接受诊疗的2型糖尿病患者为分析对象,共计95例,按照诊疗先后顺序设置成对照组(49例)、观察组(46例),分别以长效胰岛素治疗手段、长效胰岛素联合口服降糖药治疗手段实施两组治疗干预,对干预情况进行分析。结果 炎症因子方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。糖脂代谢指标方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。胰岛功能指标方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。脂肪因子方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组脂联素更高、抵抗素更低、瘦素更低(P<0.05)。满意度方面,两组相比,观察组总值更高(P<0.05)。结论 在临床中实施护理长效胰岛素联合口服降糖药治疗方案,能够对2型糖尿病患者产生积极影响,有利于稳定糖脂代谢指标、胰岛功能指标及脂肪因子,减轻临床症状,为患者提供更为满意治疗方案。

长效胰岛素与口服降糖药联合应用在2型糖尿病患者治疗中的价值分析

探讨长效胰岛素与口服降糖药联合应用于2型糖尿病对患者治疗的价值。方法 回顾性分析我院收治的2型糖尿病患者共150例,按照患者的治疗方案分为A组、B组和C组,其中A组单用达格列净,B组单用甘精胰岛素,C组甘精胰岛素+达格列净方案。对比血糖水平、血糖波动指标、糖化血红蛋白(HbA1c)、白蛋白(ALB)水平以及不良反应。结果 C组血糖水平、HbA1c和ALB降低大于A、C两组(P<0.05),C组血糖波动幅度低于A、C两组。结论 采取长效胰岛素联合口服降糖药,对于2型糖尿病患者的血糖降低作用优于单药治疗,同时可减少患者血糖波动幅度,降低治疗过程中的不良反应风险。

早期胰岛素强化与口服降糖药治疗老年2型糖尿病的临床疗效观察

早期胰岛素强化与口服降糖药治疗老年2型糖尿病的临床疗效观察。方法 对收入的老年2型糖尿病患者进行对照治疗,对照组患者接受口服降糖药治疗,观察组患者接受早期胰岛素强化治疗,对比患者治疗结果。结果 较对照组,观察组的临床综合治疗有效率较高且患者的不良反应发生率较低,患者治疗后的生活质量、血糖水平都有改善,可推广。结论 早期胰岛素强化与口服降糖药治疗可改善2型糖尿病患者病症,患者临床综合治疗效果较好,可推广。

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效观察

探究采用甘精胰岛素注射液和口服降糖药联合治疗2型糖尿病的临床应用效果。方法 选取2021.7.1-2023.6.31日我院收治的30例2型糖尿病患者,应用随机数字表法分为实验组和参照组,各15例。参照组给予患者常规口服降糖药治疗,实验组给予患者甘精胰岛素联合口服降糖药治疗。结果 治疗后实验组血糖、血脂指标均低于参照组;实验组空腹C肽及餐后2hC肽均高于参照组,血清胰岛素值低于参照组;实验组不良反应发生率6.67%低于参照组的40.00%,P<0.05。结论 应用甘精胰岛素联合口服降糖药改善2型糖尿病患者用药后的血糖指标、胰岛细胞功能及血脂,同时还能减少治疗过程中不良反应的发生率,具有临床应用价值。

分析长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性分析

探讨应用长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病(T2DM)的效果。方法 将2022年1月~2023年6月华侨大学医院内科收治的T2DM患者80例纳入常规组(40例)、联合组(40例),分别予以口服降糖药治疗、长效胰岛素联合口服降糖药治疗,对比其效果。结果 联合组治疗后的血糖水平(6.23±0.89%,8.58±1.32 mmol/L,5.86±0.75 mmol/L)均好于常规组(8.32±1.12%,9.67±1.54 mmol/L,7.93±1.57 mmol/L),P<0.05;联合组的总治疗有效率为97.50%高于常规组的77.50%,P<0.05;联合组治疗后的生活质量的各领域评分高于常规组,P<0.05。结论 给予T2DM患者长效胰岛素联合口服降糖药治疗可不断改善患者血糖水平,获得良好临床治疗成效,从而提高患者生活质量,临床应用成效良好,可推广。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效及安全性分析

探讨2型糖尿病(T2DM)予以联合方案(长效胰岛素+降糖药)治疗的效果。方法 选择76例T2DM患者以随机数字表法分为2组,包括对照组(长效胰岛素治疗)与观察组(联合方案治疗),比较效果。结果 观察组总有效率更高,不良反应率更低,与对照组差异显著(P<0.05);治疗3个月,观察组血糖更低,生化检验指标HOMA-IR、TC、TG更低,而HOMA-β更高,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 与长效胰岛素治疗T2DM比较,联合口服降糖药治疗,可进一步改善血糖指标与生化检验指标,从而提高临床疗效,且不良反应少,安全性高,有较高的应用价值。

观察早期胰岛素强化与口服降糖药治疗老年2型糖尿病临床疗效

本研究旨在探讨两种治疗策略对老年2型糖尿病患者的影响。方法 选取2023年至2024年间,本院接收的100名老年2型糖尿病患者,随机分成两组:一组采用口服降糖药物的传统疗法(对照组),另一组接受早期胰岛素强化治疗(观察组)。通过对血糖参数、胰岛功能及生活质量的综合评价,比较两组疗法的临床效益。结果 两研究结果显示,观察组在多项血糖控制指标上明显优于对照组,具体表现为,空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白水平均显著下降(P<0.05)。胰岛素抵抗指标在观察组中表现得更低(P<0.05)。生活质量评分亦有所提升(P<0.05)。结论 早期胰岛素强化治疗对老年2型糖尿病患者产生了显著的积极效果,可显著改善患者血糖指标水平、胰岛β细胞功能和胰岛素抵抗指数水平、提高生活质量,在实际应用中展现出较高的价值,值得临床推广使用。

德谷门冬双胰岛素+口服降糖药治疗老年T2DM的药理机制及对糖代谢的影响

老年T2DM的治疗,应用口服降糖药+德谷门冬双胰岛素,对糖代谢、药理机制的影响开展详细分析。方法 纳入我院收治的老年T2DM患者做研究(2023.1~2023.12,80例),观察组(行口服降糖药+德谷门冬双胰岛素治疗,40例)和对照组(行口服降糖药治疗,40例),临床效果比对。结果 观察组治疗总有效率更高(P<0.05);对照组不良反应发生率更高(P<0.05);观察组治疗后血糖水平更低(P<0.05);对照组治疗后脂代谢指标更高(P<0.05)。结论 口服降糖药+德谷门冬双胰岛素在老年T2DM患者治疗中效果显著,血糖水平得到控制,不良反应和胰岛素抵抗进一步减少,低血糖风险小,值得推广。

口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者应用德谷门冬双胰岛素治疗的效果研究

探讨中国2型糖尿病口服降糖药控制不佳的患者应用德谷门冬双胰岛素治疗的效果。方法 将50例符合研究要求的中国2型糖尿病患者为研究对象,患者收集时间为2022年12月到2023年12月,根据入院病历单双号为基准分到两组中,治疗中对照组患者(25例)使用格列吡嗪控释片+二甲双胍,试验组患者(25例)使用二甲双胍+德谷门冬双胰岛素,对比临床疗效。结果 试验组患者的治疗总有效率比对照组高,分别为96.00%和76.00%,统计学意义成立(P<0.05)。试验组患者经过3个月治疗,糖代谢指标水平降低程度比对照组明显,统计学意义成立(P<0.05)。试验组患者血糖达标时间比对照组短,餐后血糖波动幅度比对照小,统计学意义成立(P<0.05)。试验组患者的低血糖总发生率比对照组低,分别为12.00%和40.00%,统计学意义成立(P<0.05)。结论 中国2型糖尿病患者经过常规的口服降糖药治疗,容易出现病情控制不佳的情况,需要进行胰岛素治疗,其中德谷门冬双胰岛素不仅能够达到理想的血糖控制效果,而且效果稳定、低血糖风险低,值得全方位推广。