不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响

目的 分析不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响。方法 筛选行口腔种植的患者98例(98枚种植体)作为研究对象,按照双色球法分为研究组及对照组,各49例(49枚)。对照组采用冠根比<1的种植单冠修复体,研究组采用冠根比1~2的种植单冠修复体。比较两组种植后1、6、18个月种植体脱落发生率及种植体周边骨吸收情况,治疗前及治疗后30、90、180 d龈沟液骨代谢情况(包括碱性磷酸酶、骨保护素、骨钙素)。结果 研究组种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率分别为2.04%、0、2.04%,对照组种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率分别为0、2.04%、4.08%。两组患者种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率相差无异,无统计意义(P>0.05)。研究组患者种植后1个月种植体周边骨吸收量为(0.42±0.12)mm、种植后6个月种植体周边骨吸收量为(0.52±0.13)mm、种植后18个月种植体周边骨吸收量为(0.83±0.10)mm。对照组患者种植后1个月种植体周边骨吸收量为(0.40±0.11)mm、种植后6个月种植体周边骨吸收量为(0.54±0.12)mm、种植后18个月种植体周边骨吸收量为(0.84±0.14)mm。两组患者种植后1、6、18个月种植体周边骨吸收量相差无异,无统计意义(P>0.05)。两组患者治疗前及治疗后30、90、180 d的龈沟液碱性磷酸酶、骨保护素、骨钙素水平相差无异,无统计意义(P>0.05)。结论 冠根比<1,或冠根比1~2的种植单冠修复体对口腔种植患者均具有良好的治疗效果,均值得推广利用。

不同皮瓣修复术对口腔颌面部肿瘤术后缺损手术时间及口腔功能指标的影响

目的:分析口腔颌面部肿瘤术后缺损患者行不同皮瓣修复术治疗的效果。方法:选择口腔颌面部肿瘤术后缺损患者58例,随机分为对照组和观察组,各29例。两组均施以皮瓣修复手术治疗,对照组胸大肌位置选择皮瓣,观察组为股前外侧皮瓣,比较不同部位皮瓣的效果差异。结果:观察组并发症总发生率低于对照组;手术时间、拔除胃管时间、经口进食时间、皮瓣愈合时间短于对照组;皮瓣制作+显微吻合时间长于对照组;外形修复、正常进食、口腔开合功能、口腔容纳水测试、正常吞咽、咀嚼功能、语言表达能力、正常咬合功能分数,皮瓣成活率和修复满意度高于对照组(P<0.05)。结论:口腔颌面部肿瘤术后皮瓣修复患者行不同皮瓣修复术的效果存在差异,股前外侧皮瓣相对比胸大肌皮瓣更具备优势,可缩短手术时间,改善口腔功能,安全度、患者满意度较高。

3D打印技术在口腔医学、颌面外科修复重建中的作用与优势

背景:3D打印技术独特的优势为口腔医学的发展开拓了新的思路。目的:总结3D打印技术在口腔医学中的应用进展。方法:利用计算机检索中国知网和PubMed数据库,以“3D打印,口腔科学”为中文检索词进行分类检索,以“Three-Dimensional printing,stomatology,Dentistry,prosthodontics,oral implant,orthodontics,oral and maxillofacial surgery,dental pulp disease,periodontitis”为英文检索词进行关键词检索,经阅读初步排除与文章主题不相符的文献,根据纳入标准和排除标准,最终纳入54篇文献进行汇总。结果与结论:在口腔医学领域,3D打印技术的应用范围正迅速拓展,逐步取代传统的临床诊断和治疗方式,通过结合数字化技术和先进的材料科学,3D打印可以精确地创建三维模型,为口腔疾病治疗提供了个性化解决方案,确保医师能够在手术前进行详尽的规划和预览,提高手术的安全性。3D打印技术在定制化义齿制作、个性化种植、无托槽隐形矫治等多方面呈现出了显著优势,基于此项技术,医师可以根据患者口腔结构和需求实行精准设计与制作,为患者带来良好的治疗体验和预后效果。3D打印技术在微创牙髓治疗及牙周组织再生方面也展现出了巨大潜力,3D打印的支架和植入物可为干细胞提供适宜环境,促进牙周组织的再生和修复,但目前3D打印在再生治疗仍处于发展阶段,还需更多的研究和实践来验证其临床应用的效果和安全性。

前牙美学修复中不同临时修复体作用效果的评价与比较

目的:评价间接-直接法制作的临时冠在前牙美学修复中的临床效果。方法:选择2018年5月~2019年5月到合肥市口腔医院就诊的前牙美学修复患者共48例,根据就诊时间分为实验组和对照组,实验组采用间接-直接法制作临时修复体;对照组采用直接法流体树脂材料制作临时修复体,并详细记录。比较两组患者边缘适合性、复诊时临时修复体情况、牙龈状态的差异。结果:实验组在边缘适合性、复诊时临时修复体情况及牙龈状态方面均优于对照组(P<0.05)。结论:采用间接-直接法制作的临时冠优于直接法,同时减轻了患者的不适,值得临床推广应用。

上海市不同类型口腔修复体应用及构成比调查

目的通过对不同口腔修复体应用及构成比的调查,初步分析上海市公立医院和私立口腔诊所的口腔修复特点及发展趋势。方法以上海市三家三级公立医院口腔修复门诊和两家大型私立义齿制作所(为私立口腔诊所制作修复体)为调查样本。收集2005年1月—2007年12月样本单位口腔修复体应用或制作记录,将口腔修复体按可摘局部义齿、固定义齿和全口义齿进行分类。观察样本单位口腔修复体总体应用或制作数量的变化;对各类型口腔修复体的总体构成比,以及公立医院与私立义齿加工所各自的构成比进行描述性分析。结果2005—2007年,样本单位修复体总量逐年大幅递增,增幅在20%左右;其中私立义齿制作所在2005—2006年和2006—2007年制作修复体增幅分别达43.58%和23.23%。各类口腔修复体中,固定义齿的使用和制作比例最大,公立医院为74.49%～76.19%,私立义齿制作所则超过80%;全口义齿的使用和制作比例最小,公立医院为5.07%～6.24%,而私立义齿制作所仅为1.02%～1.38%。结论随着人们对口腔健康关注程度及口腔修复意识的提高,上海市口腔修复具有固定义齿比例增大而全口义齿比例缩小的特点。私立口腔诊所业务量及在总量中的构成比呈现逐年上升趋势。全口义齿修复(多为老年人)仍以大型公立医院为首选。

不同数目及材料的4种口腔修复体对核磁共振成像影响的研究

目的:探讨不同数目及材料的4种口腔修复体对磁共振成像(MRI)的影响。方法:在标准模型上进行左上颌第一磨牙的牙体预备,分别制作镍铬合金、钴铬合金、纯钛及氧化锆4种材料的单冠和三单位固定桥各5个,分别戴入同1名健康志愿者的口腔相应牙体位置,进行颅脑磁共振扫描。观察比较不同数目及材料的口腔修复体MRI的伪影高度和宽度。结果:镍铬合金和钴铬合金烤瓷冠的MRI呈重度伪影,纯钛烤瓷冠和氧化锆全瓷冠呈轻度伪影,且对口腔周围组织成像产生不同程度干扰;不同材料的单冠产生的伪影高度和宽度比较,差异均有统计学意义(F=25.877,F=29.639;P<0.05),且氧化锆全瓷冠<纯钛烤瓷冠<钴铬合金烤瓷冠<镍铬合金烤瓷冠;不同材料的三单位固定桥产生的伪影高度和宽度比较差异均有统计学意义(F=31.363,F=27.574;P<0.05),且氧化锆三单位全瓷固定桥<纯钛三单位烤瓷固定桥<钴铬合金三单位烤瓷固定桥<镍铬合金三单位烤瓷固定桥;不同数目的口腔修复体产生的MRI伪影高度和宽度比较,单冠明显小于三单位固定桥,差异均有统计学意义(t=12.347,t=4.264;P<0.05)。结论:口腔常用修复体镍铬合金、钴铬合金、纯钛烤瓷冠及氧化锆全瓷冠4种材料的MRI中,均会产生不同程度的MRI伪影,其中镍铬合金烤瓷冠伪影最大,氧化锆全瓷冠伪影最小,且修复体数目越多,伪影越大。4种材料对口腔周围组织成像存在不同程度的干扰,镍铬合金和钴铬合金干扰较大,但对远处颅脑组织成像无明显影响。

口腔修复与牙体牙髓学临床实习融合模式的创新与实践

目的调查分析西安交通大学口腔医院2017级口腔临床医学5年制学生(第5年)的临床实习现状及存在问题,以便为教学方法的改革和提高口腔临床专业本科生的临床实习质量奠定基础。方法选取2021年12月至2022年6月在西安交通大学口腔医院实习的2017级43名本科生进行问卷调查,并对临床实习效果进行统计分析。结果调查结果显示在教学质量方面,其中对临床思维能力提高和讲座质量满意度(非常满意+满意)分别为90.70%和95.35%,在实习效果自评中,学生反映对病例书写掌握程度和临床常见病的解决上有很大帮助,分别为81.40%和76.71%。这表明当前的临床实习带教模式总体上获得了较高的满意度,且能有效培养学生系统性解决临床问题的能力。结论结合口腔修复与牙体牙髓的临床实习能够显著提高学生的临床诊疗和疾病诊断能力。因此,本次临床实习的教学改革有望进一步提升本科临床实习的整体质量。

不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响

目的观察与比较不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响程度。方法选取82例单冠修复体种植患者为研究对象,根据冠根比的不同分为A组和B组,每组41例。A组应用冠根比<1治疗, B组应用冠根比1～2进行治疗,比较两组患者种植12、18、24个月的脱落情况;治疗后3、6、12、24个月的周围骨吸收情况;治疗前及治疗后1、3、6个月的龈沟液骨代谢指标。结果 A组患者12、18、24个月的脱落率为0、0、2.44%, B组患者12、18、24个月的脱落率为2.44%、2.44%、4.88%,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后不同时间两组的周围骨吸收情况及龈沟液骨代谢指标呈现升高的趋势,但是两组的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响差异并不明显,冠根比1～2也具有较好的应用效果。

二氧化锆修复体和金属修复体在口腔修复治疗中的应用比较

目的探究口腔修复治疗期间,二氧化锆修复体、金属修复体的应用效果。方法随机选取2021年11月—2023年4月单县中心医院收治的90例口腔修复患者为研究对象,按随机数表法分为两组,各45例。对照组予以金属修复体,研究组予以二氧化锆修复体,分析两组口腔咬合力、咀嚼效果、口腔评分、修复效果。结果研究组咬合力、咀嚼效果均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组修复效果(97.78%)高于对照组(82.22%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.049,P<0.05)。结论口腔修复期间二氧化锆修复体的应用效果显著。

研究牙体预备在口腔修复中的效果

目的探讨在口腔修复时不同牙体预备方法的临床效果。方法选取2021年2月—2024年2月江苏灌云县中医院进行口腔修复的80例患者为研究对象,根据不同牙体预备方法分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规预备修复,观察组采用烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复。对比两组修复成功率、并发症发生情况、口腔功能、口腔修复满意度和复发率。结果观察组修复成功率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。两组并发症发生情况对比,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后,观察组的咀嚼功能评分(85.69±9.72)分和语言功能评分(92.35±11.26)分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者的口腔修复满意度高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔修复时采用烤瓷贴面切缘非包绕型牙体预备修复成功率较高,且能保证良好的咀嚼功能和语言功能,减少复发,患者满意度较高。

不同冠根比种植单冠修复体在口腔治疗中的应用疗效比较

目的：分析不同冠根比在口腔单冠修复体种植中的应用。方法选70例单冠修复体种植患者，随机分组。对照组应用冠根比不超过1，观察组选冠根比为1～2之间，对比两组相关指标。结果两组种植牙累计存留率及种植体周围的骨吸收情况间比较无显著性差异，P〈0.05。结论冠根比不超过1及冠根比在1～2之间在口腔治疗中有效种植单冠修复体效果相当。

二氧化锆修复体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的探讨口腔修复中应用二氧化锆修复体的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月我院收治的384例口腔修复患者为研究对象,按照修复方式不同分为对照组165例(189颗牙)和研究组219例(267颗牙)。对照组给予钴铬烤瓷牙修复,研究组给予二氧化锆修复体修复。对比两组患者临床修复效果,对比两组龈沟液炎性因子[白介素(IL-6、IL-8)、及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,对比两组出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI),对比两组咀嚼功能及咬合力。结果研究组患者修复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者修复后IL-6、IL-8、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者修复后GI、SBI、PLI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者修复后咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆修复体应用于口腔修复中效果显著,可有效降龈沟液的炎性因子表达,改善牙龈健康状况,提高咀嚼功能及咬合力,值得推广应用。

口腔陶瓷修复体调磨后表面处理方法研究进展

在口腔陶瓷材料的临床应用中,调磨是一项非常关键的工作。但是,调节磨削可以在修复体的表面产生微小的擦伤,使表面变得更加粗糙,这会引起牙齿发炎、龋齿和磨耗。在抛光之后,需要对其进行抛光,即上釉、抛光,以减少表面的粗糙程度和清洗。本文对近年来国内外有关调磨后表面处理技术的研究进展进行了总结。

二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及对咀嚼能力的影响

探讨口腔修复期间运用二氧化锆修复体对患者咀嚼能力影响。方法 50例2022年1月-2022年12月收治口腔修复患者为样本,随机分组,二氧化锆修复体治疗纳入A组,常规合金修复体修复治疗纳入B组,对比修复效果。结果 A组龈沟炎症因子水平较B组低,P<0.05;A组牙龈功能指标均优于B组,P<0.05;A组口腔修复满意度评分均较B组高,P<0.05;A组修复边缘密封率较B组高,修复体折断率、崩瓷率较B组低,P<0.05。结论 口腔修复期间应用二氧化锆修复体治疗,可抑制炎症、强化牙龈功能,还可增强修复质量、提升口腔修复患者满意度。

不同修复材料在口腔修复患者中的疗效观察

分析不同修复材料在口腔修复患者中的疗效。方法 选择我院2022年1月-2022年12月口腔修复患者共100例,随机分2组比对,钴铬合金烤瓷冠修复对照组(n=50)、二氧化锆全瓷冠修复实验组(n=50)。比较两组崩瓷和冠折裂发生率、治疗前后患者炎症指标、咬合力、咀嚼效率、总有效率。结果 两组崩瓷和冠折裂发生率无显著差异,P>0.05。治疗后实验组患者炎症指标、咬合力、咀嚼效率优于对照组,P<0.05。结论 二氧化锆全瓷冠在口腔修复患者中的疗效较好,值得推广。

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

浅析在口腔修复期间进行牙体预备对于提升临床治疗效果的价值。方法 所选取的样本资料为80例需要接受口腔修复治疗的患者,研究时间为2022年7月至2023年8月。采取抽签的方式将以上患者进行分组,分别设立为对照组和观察组。不同组别患者给予对应的修复模式,常规修复应用于对照组接,观察组接受烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复治疗,对比两组的治疗效果以及不良反应。结果 修复治疗中有效率中,观察组和对照组依次为95.00%、75.00%;口腔功能恢复情况中,观察组的咬合功能等满意度均优于对照组;在不良情况发生率方面,观察组为7.50%,而对照组为25.00%(P<0.05)。结论 口腔修复过程中开展牙体预备对于提升修复效果具有重要意义,并且治疗安全性高,值得推荐使用。

二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及对患者咀嚼能力的影响分析

目的:探讨二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及对患者咀嚼能力的影响.方法:选取重庆牙科医院2022年2月—2023年6月收治的150例口腔修复患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各75例.对照组给予烤瓷合金冠修复,观察组给予二氧化锆修复体.比较两组的疗效、咀嚼功能、牙齿指数及炎症因子水平.结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、GI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:二氧化锆修复体在口腔修复中临床应用效果更好,能显著提升患者咀嚼功能,降低患者牙齿指数及炎症水平.

前牙美学临时修复体在口腔临床治疗中的应用

分析和比较不同临时修复体在前牙美学修复中的作用。方法从2018年12月至2019年12月我院门诊就诊的患者中,方便地选择88例进行了前牙美学修复的患者。按抽签将其随机分为两组。对照组中的44名患者直接使用常规的液体树脂材料对前牙进行临时修复,观察组的44名患者使用间接临时修复。佩戴约1周后,他们回到医院检查并记录了佩戴不同临时修复物后基牙的舒适度,边缘贴合度和牙龈指数。结果观察组总有效率97.73%,明显高于对照组总有效率79.55%,差异有统计学意义(χ2= 7.221,P = 0.007)。结论在前牙美学修复中,间接法临时修复更适合患者。

探析牙体预备对口腔修复临床效果的影响

探析牙体预备对口腔修复成功率和美观性等的影响。方法 选取2021年11月~2022年10月时间范围内的口腔修复患者,在充分符合纳排标准的基础上共纳入200例,所有患者均完成相同的口腔修复前准备。计算机随机分组法均分为100例一组的观察组和对照组,观察组联合应用切缘非包绕型(I型)或及邻近切绕型(U型)牙体预备方案,对照组采用常规牙体预备方案。比较两组口腔修复成功率、不良反应发生率、复发率,并计算患者对颜色匹配度、边缘密合性、牙齿敏感性、牙龈状态的满意得分。结果 观察组口腔修复成功率数值高于常规组(P值<0.05)。研究组牙体刺激、牙髓刺激、局部炎症反应等不良反应发生率数值低于常规组(P值<0.05)。研究组患者对颜色匹配度、边缘密合性、牙齿敏感性、牙龈状态的满意得分数值均高于常规组(P值<0.05)。研究组修复后12个月的总复发率数值低于常规组(P值<0.05)。结论 经牙体预备通过精细的修复技术和材料选择,对于口腔修复的成功与患者满意度起到了关键作用,促进口腔健康和整体美观、满意度的提升。

牙周整复术联合口腔修复治疗牙体缺损患者疗效及对龈沟液炎症因子水平影响分析

分析牙周整复术联合口腔修复治疗牙体缺损患者疗效。方法 选取2021年3月至2024年1月苏州市中西医结合医院口腔科收治的50例牙体缺损患者为研究对象。以信封法分为观察组与对照组,各25例,对照组常规牙齿修复,观察组牙周整复术辅助牙齿修复。对比两组治疗效果、牙周功能指标、牙龈炎症因子水平、并发症。结果 观察组治疗有效率更高,(P<0.05);治疗后,两组AL、PLI、BOP、hs-CRP、IL-6均降低,且观察组更低,(P<0.05);观察组并发症发生率更低,(P<0.05)。结论 牙体缺损患者进行口腔修复治疗时,通过应用牙周整复术,能进一步提高治疗效果,并降低炎症反应,安全性较高。