不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响

目的 分析不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响。方法 筛选行口腔种植的患者98例(98枚种植体)作为研究对象,按照双色球法分为研究组及对照组,各49例(49枚)。对照组采用冠根比<1的种植单冠修复体,研究组采用冠根比1~2的种植单冠修复体。比较两组种植后1、6、18个月种植体脱落发生率及种植体周边骨吸收情况,治疗前及治疗后30、90、180 d龈沟液骨代谢情况(包括碱性磷酸酶、骨保护素、骨钙素)。结果 研究组种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率分别为2.04%、0、2.04%,对照组种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率分别为0、2.04%、4.08%。两组患者种植后1、6、18个月的种植体脱落发生率相差无异,无统计意义(P>0.05)。研究组患者种植后1个月种植体周边骨吸收量为(0.42±0.12)mm、种植后6个月种植体周边骨吸收量为(0.52±0.13)mm、种植后18个月种植体周边骨吸收量为(0.83±0.10)mm。对照组患者种植后1个月种植体周边骨吸收量为(0.40±0.11)mm、种植后6个月种植体周边骨吸收量为(0.54±0.12)mm、种植后18个月种植体周边骨吸收量为(0.84±0.14)mm。两组患者种植后1、6、18个月种植体周边骨吸收量相差无异,无统计意义(P>0.05)。两组患者治疗前及治疗后30、90、180 d的龈沟液碱性磷酸酶、骨保护素、骨钙素水平相差无异,无统计意义(P>0.05)。结论 冠根比<1,或冠根比1~2的种植单冠修复体对口腔种植患者均具有良好的治疗效果,均值得推广利用。

口腔修复与牙体牙髓学临床实习融合模式的创新与实践

目的调查分析西安交通大学口腔医院2017级口腔临床医学5年制学生(第5年)的临床实习现状及存在问题,以便为教学方法的改革和提高口腔临床专业本科生的临床实习质量奠定基础。方法选取2021年12月至2022年6月在西安交通大学口腔医院实习的2017级43名本科生进行问卷调查,并对临床实习效果进行统计分析。结果调查结果显示在教学质量方面,其中对临床思维能力提高和讲座质量满意度(非常满意+满意)分别为90.70%和95.35%,在实习效果自评中,学生反映对病例书写掌握程度和临床常见病的解决上有很大帮助,分别为81.40%和76.71%。这表明当前的临床实习带教模式总体上获得了较高的满意度,且能有效培养学生系统性解决临床问题的能力。结论结合口腔修复与牙体牙髓的临床实习能够显著提高学生的临床诊疗和疾病诊断能力。因此,本次临床实习的教学改革有望进一步提升本科临床实习的整体质量。

不同皮瓣修复术对口腔颌面部肿瘤术后缺损手术时间及口腔功能指标的影响

目的:分析口腔颌面部肿瘤术后缺损患者行不同皮瓣修复术治疗的效果。方法:选择口腔颌面部肿瘤术后缺损患者58例,随机分为对照组和观察组,各29例。两组均施以皮瓣修复手术治疗,对照组胸大肌位置选择皮瓣,观察组为股前外侧皮瓣,比较不同部位皮瓣的效果差异。结果:观察组并发症总发生率低于对照组;手术时间、拔除胃管时间、经口进食时间、皮瓣愈合时间短于对照组;皮瓣制作+显微吻合时间长于对照组;外形修复、正常进食、口腔开合功能、口腔容纳水测试、正常吞咽、咀嚼功能、语言表达能力、正常咬合功能分数,皮瓣成活率和修复满意度高于对照组(P<0.05)。结论:口腔颌面部肿瘤术后皮瓣修复患者行不同皮瓣修复术的效果存在差异,股前外侧皮瓣相对比胸大肌皮瓣更具备优势,可缩短手术时间,改善口腔功能,安全度、患者满意度较高。

研究牙体预备在口腔修复中的效果

目的探讨在口腔修复时不同牙体预备方法的临床效果。方法选取2021年2月—2024年2月江苏灌云县中医院进行口腔修复的80例患者为研究对象,根据不同牙体预备方法分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规预备修复,观察组采用烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复。对比两组修复成功率、并发症发生情况、口腔功能、口腔修复满意度和复发率。结果观察组修复成功率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。两组并发症发生情况对比,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后,观察组的咀嚼功能评分(85.69±9.72)分和语言功能评分(92.35±11.26)分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者的口腔修复满意度高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔修复时采用烤瓷贴面切缘非包绕型牙体预备修复成功率较高,且能保证良好的咀嚼功能和语言功能,减少复发,患者满意度较高。

二氧化锆修复体和金属修复体在口腔修复治疗中的应用比较

目的探究口腔修复治疗期间,二氧化锆修复体、金属修复体的应用效果。方法随机选取2021年11月—2023年4月单县中心医院收治的90例口腔修复患者为研究对象,按随机数表法分为两组,各45例。对照组予以金属修复体,研究组予以二氧化锆修复体,分析两组口腔咬合力、咀嚼效果、口腔评分、修复效果。结果研究组咬合力、咀嚼效果均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组修复效果(97.78%)高于对照组(82.22%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.049,P<0.05)。结论口腔修复期间二氧化锆修复体的应用效果显著。

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

浅析在口腔修复期间进行牙体预备对于提升临床治疗效果的价值。方法 所选取的样本资料为80例需要接受口腔修复治疗的患者,研究时间为2022年7月至2023年8月。采取抽签的方式将以上患者进行分组,分别设立为对照组和观察组。不同组别患者给予对应的修复模式,常规修复应用于对照组接,观察组接受烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复治疗,对比两组的治疗效果以及不良反应。结果 修复治疗中有效率中,观察组和对照组依次为95.00%、75.00%;口腔功能恢复情况中,观察组的咬合功能等满意度均优于对照组;在不良情况发生率方面,观察组为7.50%,而对照组为25.00%(P<0.05)。结论 口腔修复过程中开展牙体预备对于提升修复效果具有重要意义,并且治疗安全性高,值得推荐使用。

二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及对患者咀嚼能力的影响分析

目的:探讨二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及对患者咀嚼能力的影响.方法:选取重庆牙科医院2022年2月—2023年6月收治的150例口腔修复患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各75例.对照组给予烤瓷合金冠修复,观察组给予二氧化锆修复体.比较两组的疗效、咀嚼功能、牙齿指数及炎症因子水平.结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、GI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:二氧化锆修复体在口腔修复中临床应用效果更好,能显著提升患者咀嚼功能,降低患者牙齿指数及炎症水平.

探析牙体预备对口腔修复临床效果的影响

探析牙体预备对口腔修复成功率和美观性等的影响。方法 选取2021年11月~2022年10月时间范围内的口腔修复患者,在充分符合纳排标准的基础上共纳入200例,所有患者均完成相同的口腔修复前准备。计算机随机分组法均分为100例一组的观察组和对照组,观察组联合应用切缘非包绕型(I型)或及邻近切绕型(U型)牙体预备方案,对照组采用常规牙体预备方案。比较两组口腔修复成功率、不良反应发生率、复发率,并计算患者对颜色匹配度、边缘密合性、牙齿敏感性、牙龈状态的满意得分。结果 观察组口腔修复成功率数值高于常规组(P值<0.05)。研究组牙体刺激、牙髓刺激、局部炎症反应等不良反应发生率数值低于常规组(P值<0.05)。研究组患者对颜色匹配度、边缘密合性、牙齿敏感性、牙龈状态的满意得分数值均高于常规组(P值<0.05)。研究组修复后12个月的总复发率数值低于常规组(P值<0.05)。结论 经牙体预备通过精细的修复技术和材料选择,对于口腔修复的成功与患者满意度起到了关键作用,促进口腔健康和整体美观、满意度的提升。

牙周整复术辅助口腔修复对牙体缺损患者牙周功能、龈沟液金属基质蛋白酶-8及超敏 C 反应蛋白表达水平的影响

目的:探究牙周整复术辅助口腔修复对牙体缺损患者牙周功能、空腹龈沟液(GCF)金属基质蛋白酶-8(MMP-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)表达水平的影响。方法:随机选取牙体缺损患者82例,分为观察组(40例)和对照组(42例)。对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用牙周整复术辅助口腔修复治疗。对比两组临床疗效、牙齿功能[咬合时间(OT)、左右侧咬合力平衡度(BFDB)、咬合力占最大咬合力的百分比(MABF/MMF)]、牙周功能[牙周附着水平(AL)、探针深度(PD)、探针出血百分率(BOP)、菌斑百分比(PLI)]及GCF局部炎症指标[MMP-8、hs-CRP以及白细胞介素-6(IL-6)]变化情况。结果:两组患者治疗总有效率对比无统计学差异(P>0.05)。治疗后观察组PD、PLI、AL及BOP均低于对照组(均P<0.05)。治疗后相较于对照组,观察组MABF/MMF较大、OT较短、BFDB较低(均P<0.05)。观察组GCF中MMP-8、hs-CRP以及IL-6表达水平低于对照组(均P<0.05)。结论:牙周整复术辅助口腔修复能够显著改善牙体缺损患者的牙齿咬合及牙周功能,同时能够减少GCF中MMP-8、hs-CRP的表达水平、改善局部炎症,牙周整复术辅助口腔修复对牙体缺损患者的口腔健康具有积极作用。

口腔治疗中不同冠根比种植单冠修复体的疗效分析

探究口腔治疗中不同冠根比种植单冠修复体的临床效果。方法 在2018年11月至2020年11月期间展开此次研究,选取此期间在我院接受口腔种植患者84例,通过随机数字表法,患者被分为对照组(42人)和观察组(42人)。对照组接受了冠根比小于1的治疗,与此同时,观察组接受了冠根比在1至2区间的治疗。接下来,在两年的期间,我们比较了两组的种植牙的保留率、骨重吸收程度以及龈沟液骨代谢指数。研究结果表明,观察组在12个月、18个月、24个月的种植牙保留率与对照组间的比较(P>0.05)。同样,对照组治疗后的6个月、18个月、24个月的骨重吸收情况与观察组的比较(P>0.05)。此外,观察组的龈沟液骨代谢指数与对照组相比较(P>0.05)。由此,我们可以得出结论:在进行口腔种植治疗时,不同冠根比对种植效果的影响并不显著,并且不同冠根比的治疗效果都表现得相当良好。

生物导向型预备技术在口腔修复中的应用

口腔修复中的牙体预备边缘一直是口腔医生关注的热点问题,不当的预备边缘可能导致龋病和牙周炎等疾病,最终导致修复失败。生物导向型预备技术的应用已证明可恢复良好的牙周软硬组织形态,有望替代传统牙体预备方法。从生物导向型预备技术在贴面、全冠、种植中的应用综合论述生物导向型预备技术在口腔修复中的应用。

血清CX3CL1、LTB4水平与牙列缺失患者口腔种植修复预后的关系

目的 探讨血清趋化因子C-X3-C基元配体1(CX3CL1)、白三烯B4(LTB4)水平与牙列缺失患者口腔种植修复预后的关系。方法 选择2020年7月至2022年6月在该院接受口腔种植修复的牙列缺失患者233例作为观察组,根据术后6个月种植体预后情况,将观察组分为预后优良组与预后不佳组;另选取同期在该院体检的无牙列缺失、缺损的健康受试者233例作为对照组。检测所有受试者血清CX3CL1、LTB4水平;采用Pearson相关分析牙列缺失患者血清CX3CL1水平与LTB4水平的相关性;采用多因素Logistic回归分析影响口腔种植修复预后不佳的影响因素;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CX3CL1、LTB4水平对口腔种植修复后预后不佳的预测价值。结果 观察组血清CX3CL1、LTB4水平均高于对照组(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,牙列缺失患者血清CX3CL1水平与LTB4水平呈正相关(r=0.518,P<0.05)。本研究中,预后效果良好192例(预后优良组),其余41例作为预后不佳组;预后不佳组患者血清CX3CL1、LTB4水平显著高于预后优良组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,吸烟及CX3CL1、LTB4水平升高是牙列缺失患者口腔种植修复预后不佳的独立危险因素(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,血清CX3CL1、LTB4单独及二者联合预测口腔种植修复后预后不佳的AUC分别为0.778、0.773、0.945。结论 牙列缺失患者血清CX3CL1、LTB4水平升高与口腔种植修复预后不佳密切相关,临床上可用于口腔种植修复后的预后评估。

机器学习在牙体缺损修复中的应用

机器学习作为人工智能的重要分支,其算法的快速发展及应用,契合了口腔修复数智化的需求。本文基于机器学习的基本概念,综述了以往研究中机器学习算法在牙体缺损的修复体设计、牙齿比色、预备体颈缘线自动检测中的应用,并简要分析了其在牙体缺损修复领域中的应用优势及目前研究存在的问题,以期为机器学习算法在口腔修复领域的研究提供参考。

基于临床病例的虚拟仿真训练在口腔修复科实习的实践和评价

目的介绍一种将临床实际病例与虚拟仿真牙体预备训练相结合用于口腔修复学临床实习的教学方法,衔接临床前实验室教学与临床实习,提升实习医师牙体预备的技能和质量,并作为临床操作前牙体预备和准入控制的重要环节。方法采集临床上需行前牙冠修复患者的修复前数字化口扫印模,经数字化美学设计后导入虚拟仿真系统。带教老师指导实习医师行术前牙体预备训练,并参考口腔执业医师实践技能考试评分标准进行评估。术者牙体预备技能和质量满足临床操作要求后,复诊时为患者进行牙体预备并完成诊疗全过程。结果在基于临床病例的虚拟仿真牙体预备训练后,实习医师的牙体预备精确度更高,耗时更短,患者满意度更高。结论基于临床病例的虚拟仿真牙体预备训练能使实习医师的牙体预备水平得到有效的提升。

全瓷冠修复后前牙的效果及对患者口腔微生态的影响

目的探讨全瓷冠修复后前牙的效果及对患者口腔微生态的影响。方法选取2021年7月至2022年6月在许昌市中心医院行全冠修复的122例前牙牙体缺损患者,随机分为两组,对照组61例和研究组61例。对照组接受钴铬合金烤瓷冠治疗,研究组接受二氧化锆全瓷冠治疗。比较两组修复效果,修复前后的牙周探诊深度、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、口腔内细菌分布情况,以及口腔内细菌检出情况。结果研究组病原菌检出率、食物嵌塞率、继发龋齿率、修复体脱落率分别为19.67%、0、0、3.28%,低于对照组的50.82%、11.48%、9.84%、14.75%(P<0.05)。修复后,两组牙周探诊深度、mSBI较修复前均升高,mPLI较修复前下降(P<0.05),但研究组牙周探诊深度、mSBI、mPLI低于对照组(P<0.05)。修复后,两组黏性放线菌、核梭杆菌、螺旋体较修复前均升高(P<0.05),两组卟啉单胞菌、弯曲菌、球菌较修复前均降低(P<0.05),研究组黏性放线菌、卟啉单胞菌、核梭杆菌、螺旋体、弯曲菌、球菌低于对照组(P<0.05)。研究组富塞氏类杆菌、伴放线杆菌、卟啉单胞菌、核梭杆菌检出率分别为21.31%、40.98%、11.48%、34.43%,低于对照组的39.34%、67.21%、26.23%、57.38%(P<0.05)。结论全瓷冠修复后前牙可降低对牙周组织损伤,减少口腔病菌数量,减轻对口腔微生态的影响,修复效果确切。

即刻临时修复

jíkèlín shíxiūfùimmediate provisionalization,immediate temporization在种植体植入之后即刻戴入临时修复体,临时修复体与对颌存在或不存在功能性接触。

基于OBE理念的PBL+CBL教学法结合线上教学平台在口腔修复学中的应用

目的:基于OBE理念的PBL+CBL教学法结合线上教学平台在口腔修复学牙体缺损部分教学中的应用。方法:试验组采用基于OBE理念的PBL+CBL教学法结合线上教学平台,对照组采用传统教学法,对两组教学效果进行评价。结果:试验组成绩显著高于对照组,且教学效果明显优于对照组。结论:基于OBE理念的PBL+CBL教学法结合线上教学平台可以更好地提高口腔修复学牙体缺损部分的教学效果,培养学生的临床思维。

两种表面清洗方法在氢氟酸蚀刻玻璃陶瓷修复体中的应用效果

目的探讨2种表面清洗方法在氢氟酸蚀刻玻璃陶瓷修复体中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2023年1—6月医院140名在岗护士作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组70名。对照组使用传统方法处理玻璃陶瓷修复体,即4.5%氢氟酸处理20 s+气枪水气清洗30 s+无油气流干燥;观察组使用基于口腔科专用氢氟酸冲洗容器的改良方法,即4.5%氢氟酸处理20 s+口腔科专用氢氟酸冲洗容器冲洗30 s+无油气流干燥。比较两组清洗后的修复体表面氟元素残留情况,两组操作前焦虑自评量表(SAS)评分、操作后满意度评分。结果两组均顺利完成研究。观察组处理后的修复体表面未见氟元素残留,对照组处理后的修复体表面可见氟元素残留;观察组操作前SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组操作后满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于口腔科专用氢氟酸冲洗容器的改良方法能够有效去除修复体表面残留的氟元素,降低护理人员使用氢氟酸的焦虑,提高护理人员对操作的满意度。

前牙美学修复中不同临时修复体作用效果的评价与比较

目的:评价间接-直接法制作的临时冠在前牙美学修复中的临床效果。方法:选择2018年5月~2019年5月到合肥市口腔医院就诊的前牙美学修复患者共48例,根据就诊时间分为实验组和对照组,实验组采用间接-直接法制作临时修复体;对照组采用直接法流体树脂材料制作临时修复体,并详细记录。比较两组患者边缘适合性、复诊时临时修复体情况、牙龈状态的差异。结果:实验组在边缘适合性、复诊时临时修复体情况及牙龈状态方面均优于对照组(P<0.05)。结论:采用间接-直接法制作的临时冠优于直接法,同时减轻了患者的不适,值得临床推广应用。

预成纤维桩用于老年患者牙体缺损修复的临床效果研究

观察预成纤维桩用于老年患者牙体缺损修复的临床效果。方法 选取2020年11月至2021年11月在我院口腔科就诊治疗的36例老年牙体缺损患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组18例。观察组行预成纤维桩全瓷冠修复,对照组行传统金属桩烤瓷冠修复,观察两组患者的临床疗效。结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论 预成纤维桩用于老年患者牙体缺损修复的临床效果理想,值得推广应用。