口腔修复材料抗菌技术研究新进展

在人们生活质量不断提升的情况下,人们越来越注重精神层面的享受,并对自己的形象给予足够关注。在口腔修复工作中,为达到人体牙齿的美观性、稳定性,需要采用精准的口腔修复材料,并持续提高抗菌技术水准,以期最大程度地促进口腔组织的功能修复。在口腔医学临床上,运用不同的口腔修复材料进行牙体组织受损、功能修复等,因个体差异不同,患者很容易因为口腔修复材料与受损口腔组织结构本身的原因而产生各种口腔疾病,对患者的口腔健康造成负面影响。

五种常用口腔修复材料对细菌滞留影响的临床研究

目的 :评价不同修复材料对牙周组织的潜在危害。方法 :采用临床实验的方法观察了 5种常用口腔修复材料在体内戴用 2个月后的细菌粘附量及其种类。 结果 :(1)树脂粘附的微生物最多 ,其次为钴铬合金和镍铬合金 ,纯钛和 型金合金最少 ;(2 ) G- 杆菌在树脂组明显多于钴铬合金和镍铬合金组 ,在纯钛和 型金合金上粘附最少。对于 G- 球菌 ,树脂组明显多于钴铬合金、镍铬合金和纯钛组 , 型金合金组最少。白色念珠菌在树脂组有少量粘附 ,但在 4种牙科金属上粘附量极少。 结论 :从对牙周组织的危害程度看 ,纯钛和 型金合金应为临床医生的首选材料 ,其次为钴铬合金和镍铬合金。

口腔修复材料——光固化复合树脂的研究进展

介绍了新型口腔修复树脂——光固化复合树脂的应用和组成,并从树脂的基体和填料两方面对其研究现状进行了归纳,同时提出了光固化复合树脂的发展方向和前景展望。

不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素

目的:分析口腔修复材料的摩擦机制及其影响因素,评价不同口腔修复材料的摩擦性能。方法:以"口腔修复材料,陶瓷材料,摩擦性能,耐磨性,影响因素,摩擦机制"为中文检索词;以"dental materials,ceramics, friction performance,wear,factors,friction mechanism"为英文检索词,采用计算机检索Pubmed数据库(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed)及维普数据库(http://www.cqvip.com/)1993-01/2009-10有关口腔修复材料摩擦性能的文章;排除重复研究、普通综述或Meta分析类文章。以21篇文献为主重点探讨了口腔修复材料的摩擦机制及其影响因素。结果:理想的口腔修复材料应具备与天然牙近似但又略低于天然牙的摩擦学性能。由于咀嚼过程的复杂性及口腔修复材料的多样性,口腔修复材料的耐磨性受多种因素的影响,因此以口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料为例,了解天然牙与口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料的摩擦磨损特性,选择相匹配的口腔修复材料,能有效防止天然牙过度磨损。结论:了解口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料等不同口腔修复材料的摩擦磨损性能,既可以帮助医生按照患者的具体情况选择与之相匹配的修复材料,达到最佳修复效果,又有助于开发更合理、更耐磨的口腔修复材料。

口腔修复材料表面粗糙度与血链球菌早期粘附的关系

口腔修复材料表面粗糙度影响微生物粘附的问题，因长期缺乏令人信服的客观实验依据，一直未能受到应有的重视。此研究采用表面轮廓仪量化测定了口腔义齿修复材料（湿热固化基托塑胶及ＣｏＣｒ合金）的表面粗糙度，通过将不同粗糙度级的试件与口腔血链球菌在体外厌氧孵育２４小时后，测定细菌粘附量，并用扫描电镜观察试件表面形态及细菌粘附情况。结果显示血链球菌的２４小时粘附量与修复材料表面粗糙度呈正相关关系，相关系数分别为ｒ塑胶＝０４６（Ｐ＜００１），ｒ合金＝０２５（Ｐ＜００１）。从而提示临床修复体的打磨抛光应尽可能获得光滑表面，以期能在最大程度上减小其表面的菌斑积聚量。

口腔修复材料对细菌在其表面粘附和生长的影响

应用口腔修复材料对牙体缺损、牙列缺损和牙列缺失修复后,因修复材料与口腔微生物和宿主互相作用,口腔微生态将发生变化。本文就口腔修复材料表面菌斑的形成、口腔修复材料对细菌粘附和生长的影响作一综述。

口腔修复材料人工老化方法

目前修复体已能较好地恢复牙体的形态和生理功能,但由于修复材料的性能还不够完善,老化问题始终是口腔材料学研究的一个重要方面.口内老化试验周期长,不能随机选择实验对象,个体条件差异大。而人工老化试验可以缩短试验周期,老化强度可控,可进行单因素、多因素研究,所以被广泛接受.评估修复材料的可靠性,可以选择具有不同侧重点的人工老化试验方法,现对这些方法做一综述。

口腔修复材料离子镀表面改性的研究

利用多弧离子镀膜技术在口腔修复材料——钛合金(Ti6Al4V)表面制备TiN薄膜。分析表面镀膜组织结构,探讨钛合金基材及表面镀层的抗细菌粘附性能。结果表明,钛合金TiN膜层具有明显的(111)晶面择优取向;与处理前相比,TiN膜层可以显著减少变形链球菌在改性钛合金表面的粘附。

刷牙对口腔修复材料影响的研究进展

刷牙既是口腔保健的重要措施,又是磨损发生的主要原因。它在清除牙菌斑的同时,也增加了口腔内牙体及修复体过度磨损的危险性。本文回顾近年来关于刷牙造成磨损的研究,总结刷牙引起牙体组织及牙体修复材料磨损的主要因素,并阐述了其对树脂、陶瓷、类陶瓷以及金属等几种常见口腔修复材料的影响。

不同口腔修复材料在糖尿病患者口腔修复中抗摩擦效果对比

目的分析不同口腔修复材料在糖尿病患者口腔修复中抗摩擦效果。方法选取该院2015年1月—2016年1月收治的135例糖尿病需行口腔修复的患者,按照随机分配的方法选择不同的修复材料修复,将其分为树脂组(45例)、金属组(45例)和陶瓷组(45例)[1],比较3组患者口腔修复成功率。结果 3组患者经过6个月树脂,口腔修复成功率对比:树脂组96.5%、金属组96.5%、陶瓷组95.2%。3组患者经过1年跟踪调查,口腔修复成功率对比:树脂组93.6%、金属组92.4%、陶瓷组91.5%。3组患者的口腔修复成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。修复失败原因,主要是因为畸形、松动和破裂原因。结论对于糖尿病口腔修复患者,使用金属、树脂、陶瓷材料,糖尿病口腔修复的抗摩擦效果差异无统计学意义(P>0.05),效果基本相同。在临床上,可根据患者实际,科学选择材料。

不同种口腔修复材料磨耗性能的研究

在齿科修复材料与天然牙之间存在摩擦磨耗现象,为了防止修复材料对天然牙产生过度磨耗,同时也防止修复体被过度磨耗,我们有必要了解不同种类修复材料与牙釉质之间的磨耗性能,寻求与天然牙釉质磨耗性能相匹配的口腔修复材料。

口腔修复材料钴铬合金中钴、铬离子析出及其影响因素

目的研究口腔修复材料钴铬合金中钴、铬离子析出及其影响因素。方法将钴铬合金放入人工唾液和纯水中浸泡,采用HCl和Na OH调整p H值。浸泡2、4周后,观察不同浸泡液中、不同p H值时、不同温度时钴铬合金中钴、铬离子的析出量。结果人工唾液中钴、铬离子析出的浓度均明显高于纯水(P<0.05);p H值、温度和时间对钴铬合金析出有影响。结论钴铬合金样本在偏酸或偏碱、低温或高温条件下钴、铬离子析出量明显增加,并且时间越长,增加量越多。

锆瓷口腔修复材料用复合粉体的研制

采用不同粒度、纯度的原料 ,根据不同的配方 ,采用沉淀包裹法、共沉淀法和混合法等制粉方法制备出了锆瓷口腔修复材料用复合粉体 ,对不同方法制备的复合粉体性能进行了综合比较 .研究发现 :采用沉淀包裹可以制得 t- Zr O2 含量较高的复合粉体 ,采用沉淀包裹法制备的复合粉体比共沉淀和混合法综合效果好 .

不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素

目的 探讨3种不同口腔修复材料的摩擦性能及其影响因素.方法 选取我院2015年1月～2016年1月收治的口腔修复患者80例为研究对象,共修复150颗牙,根据修复材料的不同分为陶瓷组、金属组及树脂组,观察比较三组修复材料的修复失败率及其影响因素.结果 三组不同的口腔修复材料在修复过程中皆取得较满意的效果,成功率较高,且三组的修复失败率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.陶瓷组出现牙齿破裂1例、修复体弯折或变形1例、其他1例;树脂组出现牙齿破裂1例、修复体弯折或变形1例;金属组出现牙齿破裂1例、修复体松动2例、修复体弯折或变形1例.可见牙齿破裂及修复体弯折或变形是导致几种修复材料失败的主要因素.结论 3种口腔修复材料在口腔修复方面各有优势,且修复成功率无特大差异,需要根据患者的个人情况并结合各类材料的摩擦性能特点选择最适合的修复材料.

口腔修复材料界面对菌斑生物膜的影响

随着口腔医学的发展,各种口腔修复材料被广泛应用于临床治疗中。修复材料不同的表面结构及化学性质会对细菌的黏附定植以及生物膜的发育成熟产生一定的影响。在唾液环境中,虽然获得性膜可在一定程度上弱化不同材料界面的固有特性,但材料界面的某些特性仍能通过远程作用力穿透获得性膜并作用于微生物的初始黏附,从而影响生物膜的发生发展。在生物黏附早期,材料界面主要通过各种力学因素从而对微生物黏附产生影响。此外,修复材料还可通过化学物质的释放来影响生物膜的代谢。复合树脂、玻璃离子黏固剂、陶瓷材料和金属材料是口腔常见的修复材料,探讨常见口腔材料界面对生物膜的影响机制,可为口腔材料的改性研发提供理论支持。

不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素

目的探讨3种不同口腔修复材料的摩擦性能及其影响因素。方法本次调查病例来自我院口腔科2015年1月~2016年6月接收的90例行牙齿修复的病人,90例病人（共修复130颗牙齿）按照修复材料的不同将其分为陶瓷组（45颗）、金属组（43颗）、合成树脂组（42颗）,各30例,比较三组的修复失败率及失败原因。结果陶瓷组、树脂组、金属组的修复失败率分别为6.7%、4.8%、9.3%,金属组的失败率略高于另二组,但三组间失败率经比较差异并不显著（P〉0.05）,总的来说牙齿破裂、牙齿畸形是导致修复失败的主要原因,但三组失败修复的原因整体比较差异并不大（P〉0.05）。结论三种口腔修复材料的修复效果都较理想,不同修复材料在口腔修复中各有不同的优势,临床应用时需充分考虑不同材料的摩擦性能并根据个体差异来选择最合适的修复材料,是保证口腔修复成功的关键。

4种口腔修复材料对咀嚼及牙龈功能的影响

目的 :探讨4种口腔修复材料对咀嚼及牙龈功能的影响。方法 :收集2019年10月—2022年1月行口腔修复治疗的167例牙体缺损患者,随机分为4组,即纯钛组41例、钴铬合金组40例、镍铬合金组43例和二氧化锆组43例。记录4组治疗后6个月疗效及满意度,记录并比较4组治疗前及治疗后6个月的咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)和牙龈功能[菌斑指数(plaque index, PLI)、牙龈指数(gingival index, GI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)]、龈沟液炎症相关指标[肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor alpha, TNF-α)、白介素6 (interleukin-6, IL-6)、天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase, AST)及碱性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)]。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:4组的疗效具有可比性(P>0.05)。治疗前后,4组的咀嚼效率和咬合力具有可比性(P>0.05),与治疗前比,治疗后4组的咀嚼效率和咬合力显著增高(P<0.05)。治疗前,4组的PLI、GI、SBI、龈沟液重量、龈沟液中TNF-α、IL-6、AST和ALP具有可比性(P>0.05),与治疗前比,治疗后4组的PLI、GI和SBI显著降低(P<0.05),降低顺序为钴铬合金组≈镍铬合金组<纯钛组<二氧化锆组。治疗前,4组的龈沟液重量、龈沟液中TNF-α、IL-6、AST和ALP具有可比性(P>0.05),与治疗前比,治疗后4组的龈沟液重量、龈沟液中TNF-α、IL-6、AST和ALP显著增高(P<0.05),增高顺序为二氧化锆组<纯钛组<钴铬合金组≈镍铬合金组。4组的修复体完整性、颜色满意度具有可比性(P>0.05),4组的边缘适合性、敏感性满意度差异显著(P<0.05)。结论:纯钛、钴铬合金、镍铬合金及二氧化锆均可用于牙体缺损治疗,可获得满意的咀嚼功能;但与纯钛、钴铬合金、镍铬合金相比,二氧化锆具有改善牙龈功能及龈沟液炎症的作用,具有更广阔的应用前景。

口腔修复材料对牙本质的磨损性能的研究

目的:研究牙色材料与天然牙本质之间磨损性能的匹配情况。方法:以牙本质为研究对象,以实验组高度抛光的聚合瓷、玻璃陶瓷、氧化锆为摩擦剂,模拟口腔环境,利用微摩擦磨损实验机,研究牙本质与不同材料之间的摩擦磨损性能。采用扫描电镜观察表面形貌,粗糙度仪测粗糙度,维氏硬度仪测表面硬度,电子天平测磨损量。结果:牙本质与3种材料粗糙度近似(P>0.05),硬度小于3种材料(P<0.05)。牙本质与3种材料分别对磨后材料的磨损量大于牙本质对照组的磨损量(P<0.05),牙尖牙本质的磨损量与3种材料及牙本质的硬度值呈显著正相关关系(r=0.840)。其中聚合瓷组的牙本质磨损量与对照组最接近。结论:不同材料对牙本质均会造成不同程度的磨损,聚合瓷具有与牙本质相近的耐磨性能。

浅析不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素

目的分析口腔修复材料的摩擦机制及其影响因素,评价不同口腔修复材料的摩擦性能。方法通过研究,分析了解不同的'口腔修复材料,陶瓷材料,摩擦性能,耐磨性,影响因素,摩擦机制'。结果理想的口腔修复材料应具备与天然牙近似但又略低于天然牙的摩擦学性能。由于咀嚼过程的复杂性及口腔修复材料的多样性,口腔修复材料的耐磨性受多种因素的影响,因此以口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料为例,了解天然牙与口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料的摩擦磨损特性,选择相匹配的口腔修复材料,能有效防止天然牙过度磨损。结论了解口腔陶瓷材料、口腔金属材料、口腔树脂材料等不同口腔修复材料的摩擦磨损性能,既可以帮助医生按照患者的具体情况选择与之相匹配的修复材料,达到最佳修复效果,又有助于开发更合理、更耐磨的口腔修复材料。