口腔修复生物膜引导骨再生在牙种植中的应用效果观察

目的探讨口腔修复生物膜在牙种植中引导骨再生的效果。方法收集行牙种植患者50例,根据屏障膜材料不同分为对照组(钛膜修复膜)和观察组(口腔修复生物膜),比较两组治疗效果及安全性。结果随访6个月,对照组修复成功19例(76.0%),修复失败6例(24.0%);观察组均修复成功,成功率100%;两组修复成功率差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后1周、6个月和12个月植骨厚度和成骨厚度差异均有统计学意义(均P<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(P <0.05)。结论口腔修复生物膜引导骨再生效果较好,修复成功率高,且安全性良好。

不同口腔修复膜材料在牙种植中的引导骨再生效果分析

目的分析不同口腔修复膜材料在牙种植中的引导骨再生效果。方法50例牙种植患者,以电脑随机法分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者予以钛膜修复,观察组患者予以海奥口腔修复膜修复。比较两组患者种植成功率、口腔功能指标评分、术后并发症发生情况、植骨高度和成骨厚度。结果观察组种植成功率96.00%与对照组的72.00%相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的美观程度评分(48.11±0.32)分、固化程度评分(47.96±2.15)分、语言功能评分(48.82±1.12)分、咀嚼功能评分(48.75±1.06)分与对照组的(42.66±0.42)、(42.85±2.49)、(44.90±1.12)、(44.64±1.31)分相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率4.00%与对照组的28.00%相比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组植骨高度(2.51±0.35)mm、成骨厚度(2.66±0.53)mm与对照组的(2.04±0.23)、(2.20±0.32)mm相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜在牙种植中的引导骨再生效果较好,术后并发症的发生几率更低。

新型胶原蛋白口腔修复膜与钛膜引导骨再生对牙种植患者骨缺损高度的影响

目的探讨新型胶原蛋白口腔修复膜与钛膜引导骨再生对牙种植患者骨缺损高度的影响。方法将78例牙种植患者随机分为对照组(钛膜引导骨再生)和观察组(新型胶原蛋白口腔修复膜引导骨再生)各39例。比较两组修复效果、骨缺损再生情况、黏膜愈合情况,评估种植体稳定系数,随访不良反应情况。结果观察组修复成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组的植骨高度、成骨厚度显著高于对照组,出血指数、探诊深度低于对照组(P<0.05);观察组黏膜肿胀程度评估、颜色评分、VAS评分均低于对照组低(P<0.05);种植后1、2、3个月,两组种植体稳定系数均升高,且观察组高于对照组高(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论牙种植患者采用新型胶原蛋白口腔修复膜引导骨再生,有利于提升修复成功率,促进骨缺损再生,有利于维持种植体稳定,安全性高。

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果评价

观察口腔粘膜组织诱导骨再生的临床疗效。方法 选择82例需做种植牙的病人,随机分成41例,观察组各41例。对照组按传统的种植方式进行,观察组则在种植过程中应用口腔修复膜进行引导。并对其骨再生的成功率、骨生长指数、副反应等指标进行对比分析。结果 实验组与对照组相比,实验组有97.56%的成功率和80.49%的成功率(P<0.033);实验组的成骨细胞厚度、骨高度、横向及垂直方向的成骨能力明显好于对照组(P<0.003);治疗组出现2例副反应,与对照组10例相比有显著性差异(P<0.023)。结论 口腔医用薄膜用于指导牙齿种植,可有效地提高骨再生的成功率,并能有效地促进新骨的形成,并且副作用小。可供临床参考。

不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察

本研究旨在观察聚乳酸-聚乙二醇酸(PLGA)膜和胶原蛋白膜这两种口腔修复膜材料在导引牙植骨再生方面的差异,为临床选择提供依据。方法 选择2020年2月至2022年2月在我院行牙植手术的95例患者,随机分为PLGA膜组、胶原蛋白膜组和空白对照组。定期观察并比较三组骨生成量、植骨融合率等指标。结果 与对照组相比,两种膜材料组骨生成量和融合率均显著提高(P<0.05);PLGA膜组效果略优于胶原蛋白组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PLGA膜和胶原蛋白膜可明显促进骨再生,是良好的口腔修复膜材料选择,为临床决策提供依据。PLGA膜材料值得进一步探讨其应用潜力。

国产海奥口腔修复膜与进口Bio-Gide可吸收性生物膜在牙种植引导骨再生中的应用

目的 探究国产海奥口腔修复膜与进口Bio-Gide可吸收性生物膜在牙种植引导骨再生中的应用效果。方法 选取2020年6月至2022年6月于医院接受牙种植引导骨再生治疗的114例患者(114颗患牙)为研究对象,按照单双球法随机分为对照组(57例,57颗患牙)和试验组(57例,57颗患牙)。对照组采用进口Bio-Gide可吸收性生物膜,试验组采用国产海奥口腔修复膜。比较两组临床疗效、术前和术后6个月骨再生能力(种植体水平向骨量、种植体垂直向骨量、角化龈宽度);分析两组术后1周黏膜愈合情况(黏膜颜色、肿胀程度);记录术后6个月内并发症(创口裂开、感染、膜暴露、面部肿胀)发生情况。结果 试验组和对照组种植修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);种植6个月后,两组种植体水平向骨量、种植体垂直向骨量、角化龈宽度均升高,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周后,两组黏膜颜色、肿胀评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);6个月内,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 国产海奥口腔修复膜与进口Bio-Gide可吸收性生物膜在牙种植引导骨再生中效果相当,可有效提高骨再生能力,促进黏膜愈合,减少术后并发症的发生。

口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果观察

观察口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果。方法 选取漯河市第二人民医院口腔科82例牙列缺损合并牙周炎患者,以双盲法分组,各41例。接受口腔种植修复治疗的为对照组,接受口腔种植修复同期引导骨组织再生术的为研究组。观察临床疗效。结果 各项指标比较,研究组显著更优(P<0.05)。结论 口腔种植修复同期引导骨组织再生术联合治疗牙列缺损合并牙周炎效果良好。

应用羟基磷灰石生物陶瓷及口腔膜引导骨再生修复牙周骨缺损

背景:羟基磷灰石生物陶瓷以天然优质海洋珊瑚为原料,在珊瑚骨架上形成羟基磷灰石薄层,保留珊瑚天然孔孔相同的支架结构,为组织生长提供了良好空间。目的:观察羟基磷灰石生物陶瓷膜引导骨再生修复牙周骨缺损的临床效果。方法:将42例下颌第一磨牙牙周病致骨缺损患者随机分组:实验组采用羟基磷灰石生物陶瓷结合口腔修复膜充填修复骨缺损,对照组采用单独羟基磷灰石生物陶瓷充填修复。结果与结论:临床随访观察12个月,两组牙周组织附着丧失、牙周探诊深度较治疗前明显改善(P<0.05),且实验组牙周组织附着丧失、牙周探诊深度改善优于对照组(P<0.05);实验组骨缺损区新骨形成密度和骨量均优于对照组(P<0.05)。表明采用羟基磷灰石生物陶瓷充填骨缺损区同时覆盖生物膜的引导骨再生技术可获得良好的骨引导再生效果,修复骨缺损。

海藻酸钠/壳聚糖/58S生物玻璃复合膜引导骨再生的生物相容性及体外成骨分化

背景:天然生物聚合物具有优异的生物降解能力,含有类似于天然细胞外基质的结构,有利于组织修复。将天然生物聚合物应用于探索新的可吸收膜有着巨大潜力。目的:将58S生物玻璃引入海藻酸钠/壳聚糖聚合体系中,制备出新的可吸收膜,初步研究其理化性能和体外生物活性,探讨其作为引导骨再生膜的可行性。方法:依照0,5,7.5和10 g/L的58S生物玻璃浓度梯度,制备出海藻酸钠/壳聚糖/58S生物玻璃复合膜,分别记为0BG、0.5BG、0.75BG和1BG复合膜。通过金相显微镜和扫描电镜对各组复合膜进行形貌表征,通过傅里叶变换红外光谱和溶胀比检测对各组复合膜进行物理化学表征,通过体外降解实验、蛋白质吸附实验、细胞黏附实验、细胞增殖实验和碱性磷酸酶活力测试比较各组复合膜的生物性能差异。结果与结论:①金相显微镜和扫描电镜显示,各组样品都具有水凝胶典型多孔结构,并且生物玻璃颗粒嵌入到了复合膜的孔隙中,所有复合膜孔隙率均大于90%,孔隙率大小顺序为:0BG>0.5BG>0.75BG>1BG;②在傅里叶变换红外光谱检测中,可观察到海藻酸钠和壳聚糖形成聚合物的特征峰,也观察到生物玻璃存在于聚合物中的证据;58S物玻璃加入后,复合膜在溶胀比、体外降解和生物活性等方面均展现一定的优势,且该优势随生物玻璃含量的升高而更加明显,其中0.75BG和1BG复合膜可以在较长时间上表现出较高水平的成骨分化;③结果表明,在实验研究范围内,当58S生物玻璃的质量浓度为7.5,10 g/L时,以海藻酸钠/壳聚糖/58S生物玻璃为基础构建出的复合膜可以实现较为优异的生物活性,将其应用于引导骨再生研究中是具有潜力的。

海奥口腔修复膜在上前牙区超声骨刀骨皮质切开引导骨再生术中的应用

目的:观察海奥口腔修复膜在上前牙区超声骨刀骨皮质切开引导骨再生术(Guided bone regeneration,GBR)中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年3月笔者医院收治的行上前牙区超声骨刀骨皮质切开GBR患者76例,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用Bio-Gide膜,观察组采用海奥口腔修复膜。比较两组术后6个月GBR成功率、水平与垂直骨生长有效率、植骨密度以及并发症发生率。结果:两组GBR成功率、植骨与成骨厚度、植骨与成骨高度、水平与垂直骨生长有效率、植骨密度比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后并发症发生率21.05%,明显高于对照组的5.26%(P<0.05)。结论:海奥口腔修复膜在上前牙区超声骨刀骨皮质切开引导骨再生术中具有良好的引导骨再生作用,且效果与Bio-Gide膜的临床效果基本相当,但海奥口腔修复膜可能会引发更多的术后并发症。

iRoot SP联合骨缺损区覆盖口腔修复膜在慢性根尖炎根尖暗影治疗中的效果分析

目的 探讨i Root SP联合骨缺损区覆盖口腔修复膜在慢性根尖炎根尖暗影治疗中的效果。方法 选取2020年1月—2022年12月天津市口腔医院收治的120例慢性根尖炎根尖暗影患者,分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用iRoot SP根管封闭剂配合热牙胶垂直加压根管充填,观察组在对照组基础上联合骨缺损区覆盖口腔修复膜治疗。所有患者术后行X射线检查,比较两组根管填充1周内急症反应程度(0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级)、治疗3和6个月时的有效率、根尖周暗影变化、通过回访及视觉模拟评分(VAS)记录两组组患者在治疗后1、3和7 d的疼痛情况;于微渗漏检测装置中分别在1、2、4、7、14、21和28 d以葡萄糖氧化酶比色法检测葡萄糖渗出浓度,进而评价根尖微渗漏情况;对比两组患牙封闭剂超填率。结果 观察组根管充填1周内急症反应程度轻于对照组(P <0.05)。观察组根管治疗后3和6个月的有效率均高于对照组(P <0.05)。观察组术后均未出现自发痛和咬合痛,临床检查未显示叩痛、触痛等阳性体征。对照组X射线显示29颗患牙根尖暗影完全消失,19颗减小,12颗无变化,总有效率为80.0%;观察组X射线显示47颗患牙根尖暗影完全消失,13颗减小,总有效率为100.0%。对照组与观察组术后1、3和7 d的VAS评分比较,结果:(1)不同时间点VAS评分比较,差异有统计学意义(P <0.05);(2)对照组与观察组VAS评分比较,差异有统计学意义(P <0.05);(3)两组VAS评分变化趋势比较,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组与观察组1、2、4、7、14、21和28 d的葡萄糖渗出浓度比较,结果:(1)不同时间点葡萄糖渗出浓度比较,差异有统计学意义(P <0.05);(2)对照组与观察组葡萄糖渗出浓度比较,差异有统计学意义(P <0.05);(3)两组葡萄糖渗出浓度变化趋势比较,差异有统计学意义(P <0.05)。两组牙根管封闭剂超填率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot SP联合骨缺损区覆盖口腔修复膜在慢性根尖炎根尖暗影治疗中可显著提高根尖暗影治疗效果,改善疼痛程度,有效降低根尖微渗漏程度。

不同口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的影响分析

目的研究不同口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的影响。方法选取2019年6月至2022年6月于我院行牙种植引导骨再生(Guided bone regeneration,GBR)术的80例患者,采用随机数字表法将其分为胶原膜组和海奥膜组各40例,胶原膜组采用Geistlich Bio-Gid可吸收生物膜,海奥膜组采用海奥口腔修复膜同期施行GBR手术。比较两组患者植骨高度及厚度、成骨高度及厚度、垂直骨生长效果以及术后并发症。结果治疗后,胶原膜组植骨高度及厚度与海奥膜组比较,差异无统计学意义(P>0.05);胶原膜组成骨高度、垂直骨生长效果、成骨厚度及水平骨生长显著高于海奥膜组,差异有统计学意义(P<0.05)。胶原膜组垂直成骨有效率达97.50%,显著高于海奥膜组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。胶原膜组术后并发症发生率为7.50%,与海奥膜组的20.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Geistlich Bio-Gid可吸收生物膜术后并发症发生率与海奥膜无明显差异,但其成骨效果显著优于与海奥膜。

海奥口腔修复膜在牙齿种植中引导骨再生的效果观察

目的:探讨牙齿种植中应用海奥口腔修复膜引导骨再生的临床效果。方法:选取2021年8月—2022年8月武汉爱齿尔口腔医院收治的牙齿种植修复患者65例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=32)与观察组(n=33)。对照组应用口腔修复肽膜,观察组应用海奥口腔修复膜。比较两组骨再生修复情况、骨厚度和植骨密度、并发症发生情况、患者满意度。结果:观察组骨再生修复成功率、植骨密度和骨厚度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.017)。结论:在观察组骨再生修复成功率、植骨密度和骨厚度高于对照组,并发症总发生率低于对照组,牙齿种植中使用海奥口腔修复膜,可提高骨再生修复成功率,利于植骨生长,降低并发症发生率,提高患者满意度。

口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值

目的:探讨口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值。方法:选取我院口腔科2018年6月一2021年3月收治的90例牙种植患者为研究对象,随机分为对照组(n=45例)和观察组(n=45例)。对照组使用钛膜,观察组予以海奥口腔修复膜引导骨再生。比较2组患者皮质骨厚度、种植骨的厚度;修复成功率、复发率;术后指标;不良反应。结果:观察组患者皮质骨厚度为(3.91±0.88)mm,种植骨的厚度为(3.43±0.65)mm相比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复成功率为84.44%,高于对照组的64.44%,观察组患者复发率为4.44%,低于对照组的17.78%(t=4.731/4.050,P<0.05);观察组患者骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞均高于对照组(P<0.05);观察组出现局灶感染、膜暴露、创口开裂、面部肿胀的总不良反应发生率为4.44%,低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论:采用海奥口腔修复膜引导骨再生临床效果显著,有利于提升修复成功率,减少复发率,改善骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞等指标,降低不良反应发生率,值得临床推广和应用。

牙种植中引导骨再生用于口腔修复膜材料的价值分析

目的:探讨牙种植中引导骨再生用于口腔修复膜材料的价值分析。方法:选取我院口腔科2018年2月一2021年2月收治的88例牙种植患者为研究对象,随机分为钛膜治疗组(n=44)和海奥口腔修复膜治疗组(n=44)。比较2组接受牙种植患者治疗前后的患牙修复情况、副作用发生概率、术后1周骨厚度、植骨厚度、术前、后1周AST、ALT、CLU指标。结果:2组患者治疗后的患牙缺损高度均低于治疗前,且海奥口腔修复膜治疗组治疗后骨患牙缺损高度低于钛膜治疗组(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组患者炎症、修复膜暴露、牙周组织红肿的总副作用发生概率为6.82%,低于钛膜治疗组的22.73%(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组患者骨厚度、植骨厚度均高于钛膜治疗组(P<0.05);海奥口腔修复膜治疗组与钛膜治疗组术前、后1周AST、ALT、CLU指标比较差异不显著,均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用新型胶原蛋白口腔修复膜材料治疗牙种植中引导骨再生临床效果显著,有利于提升修复成功率,减少炎症、修复膜暴露、牙周组织红肿的不良反应发生率,改善患者骨厚度、植骨厚度,值得推广和应用。

不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的临床效果和安全性

目的:分析不同口腔修复膜材料应用于牙种植引导骨再生术中的临床效果与安全性。方法:选取2019年1月—2022年12月苏州市相城牙博士口腔诊所收治的行牙种植治疗的患者86例作为研究对象,随机分为对照组(n=40)与观察组(n=46)。对照组应用传统钛膜进行治疗,观察组应用海奥口腔修复膜进行治疗。比较两组牙修复情况、植骨厚度、成骨厚度、骨缺损高度、修复满意度、术后并发症。结果:观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.047);观察组植骨厚度、成骨厚度高于对照组,骨缺损高度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.033);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。结论:在牙种植引导骨再生术治疗中采用海奥口腔修复膜能够取得较好的临床效果,种植修复成功率较高,能够有效促进成骨与植骨的发育成长,且术后并发症少,具有较高的安全性,患者更为满意,值得临床推广。

小肠黏膜下层可吸收生物膜在牙槽骨缺损修复中的应用效果评价

目的:探讨小肠黏膜下层(small intestinal submucosa,SIS)可吸收生物膜在牙槽骨缺损修复的临床疗效。方法:选择2020年1月—2022年1月接受引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)的102例牙槽骨缺损患者,采用计算机随机数字生成器分为Bio-Gide组(51例,采用Bio-Gide可吸收生物膜)和SIS组(51例,采用SIS可吸收生物膜)。比较2组围术期相关指标、血钙、血磷、生物相容性、牙周附着丧失(periodontal attachment loss,PAL)长度、牙髓敏感度、牙松动度、牙槽骨骨量及不良事件。采用SPSS 24.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2组手术时间、术中出血量、术后第1天疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、术后第5天VAS评分,术前、术后1 d、术后12 d血钙、血磷水平,术前、术后3个月、术后6个月、术后12个月PAL长度,术后3、6、12个月牙髓敏感度及牙松动度1级、2级百分率,术后12个月骨宽度增加量、骨高度增加量,不良事件发生率相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。与Bio-Gide组相比,SIS组创口愈合时间、生物膜吸收时间显著缩短(P<0.05),术后12 d排异反应发生率显著降低(P<0.05)。结论:SIS可吸收生物膜、Bio-Gide可吸收生物膜在牙槽骨缺损修复GBR中的效果及安全性相当,但前者生物相容性更佳,后者可提供更长时间的屏障功能。

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

背景:海奥口腔修复膜作为可降解的脱细胞真皮基质,是用于修复口腔黏膜及软组织缺损的材料,由于具有可降解、易于制备、保存时间长、运输和贮存方便、成骨效果好等优点,现在也已开始作为引导骨再生材料用于种植。目的:验证海奥口腔修复膜在种植中作为屏障膜引导骨再生的临床效果。方法:选择种植术区存在骨缺损的患者72例,均为单颗牙缺失,按随机原则分为对照组和试验组,分别采用博特医用胶原膜和海奥口腔修复膜行"引导性骨再生"技术修复骨缺损。骨移植物均为天博骨粉,术后1,3个月进行X射线检查及临床检查。二期手术时,对新生骨组织量进行评估。结果与结论:二期手术时,72例患者的种植体均已与骨组织形成骨结合,试验组平均骨生长效果为92%,对照组平均骨生长效果为91%,所有种植体均顺利完成种植义齿修复。修复后随访3～24个月,种植体均能成功地恢复咬合功能。结果提示海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效果与博特医用胶原膜相当,在临床上可以作为骨再生引导膜使用。

PPC/PBS引导骨再生生物膜的制备及其理化性能和生物学特征评价

目的:制备与人体骨外膜结构相仿的聚碳酸1,2-丙二酯(PPC)/聚丁二酸丁二醇酯(PBS)生物膜,并评价其理化性能和生物学特征。方法:采用盐析法制备PPC/PBS生物膜,核磁共振氢谱(1HRNM)观察PPC、PBS和PPC/PBS的谱吸收峰,分析其共混前后化学结构变化。扫描电子显微镜(SEM)观察PPC/PBS生物膜超微形态表现,GPC凝膜渗透色谱仪检测其孔隙率、杨氏模量、断裂强度、断裂伸长率和静态接触角等理化性能。分离、培养和纯化原代SD大鼠成骨细胞,分为对照组(未加生物膜)、BME-10X胶原膜组和PPC/PBS生物膜组,SEM观察各组成骨细胞附着和生长情况,细胞计数法检测各组成骨细胞数量,碱性磷酸酶(ALP)试剂盒检测各组成骨细胞分化情况,兔背部肌肉降解实验检测PPC/PBS生物膜体内降解性能。结果:PPC/PBS生物膜具有光滑面层和粗糙面层双层样结构,全层厚约为0.5 mm,平均孔径约为120μm;孔隙率约为77.4%;杨氏模量约为38.1 MPa,断裂强度约为1.22 MPa,断裂伸长率约为7.4%;粗糙面接触角为85°,光滑面接触角为57°。SEM观察,培养1 d时,PPC/PBS生物膜表面附着的细胞较少;培养3、7和14 d时,可见大量成骨细胞附着于生物膜表面生长,细胞伸出伪足附着于生物膜上,胞体可呈悬空样分布于孔隙中。与对照组比较,培养1、3、7和14 d时,BME-10X胶原膜组和PPC/PBS复合膜组材料表面附着成骨细胞数量均减少(P<0.05)。与BME-10X胶原膜组比较,培养1、3、7和14 d时,PPC/PBS生物膜组材料表面附着成骨细胞数量均增加(P<0.05)。与对照组比较,培养1、3、7和14 d时,BME-10X胶原膜组和PPC/PBS生物膜组材料表面附着成骨细胞中ALP水平明显减少(P<0.01)。与BME-10X胶原膜组比较,培养1和3 d时,PPC/PBS生物膜组材料表面附着成骨细胞中ALP水平明显增加(P<0.01)。降解实验中,与降解0周时比较,降解4周时,PPC/PBS生物膜失重率和相对分子质量失重率均升高(P<0.05),断裂强度和断裂伸长率均明显减小(P<0.05或P<0.01)。自降解第2周开始,PPC/PBS生物膜粗糙面表面微孔样结构数逐渐增多,孔径为0~10μm;至降解26周时,PPC/PBS生物膜粗糙面表面微孔样结构均匀分布;降解4周时,PPC/PBS生物膜光滑面表面出现脱屑样改变,但未见有微孔样结构;降解12周时,光滑面表面出现少量微孔样改变,微孔直径<5μm;降解26周时,光滑面表面微孔样结构数增加,孔径<10μm。结论:PPC/PBS生物膜与人体骨外膜结构相似,呈双层样结构,亲水性好,光滑面层表面较为致密,粗糙面层孔隙率高,生物相容性好,且降解缓慢,是一种理想的引导再生生物膜。

两种国产口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的临床对比研究

目的:评价比较博特医用胶原修复膜与海奥口腔修复膜用于牙种植引导骨再生(GBR)的应用效果。方法:按照随机数字法将2015年5月-2018年5月在笔者医院行牙种植GBR手术的240例患者分为博特组、海奥组与Bio-Gide组,每组80例,分别采用博特医用胶原修复膜、海奥口腔修复膜与瑞士Bio-Gide可吸收生物膜行GBR手术。比较三组患者的术后并发症、水平及垂直成骨有效率、植骨厚度及高度、成骨厚度及高度、水平及垂直骨生长效果。结果:博特组、海奥组与Bio-Gide组的术后并发症发生率分别为3.75%、5.00%、2.50%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05);博特组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为95.00%、92.50%,海奥组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为97.50%、93.75%,Bio-Gide组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为98.75%、96.25%,三组的水平及垂直成骨有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组的植骨厚度及植骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);海奥组与Bio-Gide组的成骨厚度、成骨高度、水平骨生长效果及垂直骨生长效果均明显高于博特组(P<0.05),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种国产口腔修复膜用于牙种植GBR手术的成骨有效率及术后并发症与进口修复膜均无明显差异,海奥口腔修复膜的成骨效果与Bio-Gide可吸收生物膜相当,均明显优于博特医用胶原修复膜。