间歇性经口管饲结合口腔冰刺激在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用

本研究探讨间歇性经口管饲结合口腔冰刺激治疗对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、营养状态和生活质量的影响。方法 在2021年9月至2023年3月期间,120名脑卒中后吞咽障碍患者被随机分为实验组和对照组,各60人。实验组接受间歇性经口管饲与口腔冰刺激,对照组进行常规治疗。采用Dysphagia Outcomeand Severity Scale(DOSS)、体重变化和血清白蛋白水平、Swallowing Quality of Life Questionnaire(SWAL-QOL)作为评估指标。结果 实验组的吞咽功能显著改善,DOSS评分由2.8±0.9提升至5.4±0.7(P<0.001),营养状态和生活质量均有显著提升,与对照组相比具有统计学差异。两组治疗相关的不良事件均较低,且在可控范围内。结论 间歇性经口管饲结合口腔冰刺激治疗可显著提升脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能、营养状态和生活质量,安全性良好,为该患者群体提供了一种新的有效康复手段。

脑卒中吞咽障碍患者接受冰刺激口腔护理结合间歇性管饲对吞咽功能的提升效果

目的:探讨脑卒中吞咽障碍患者接受冰刺激口腔护理结合间歇性管饲对吞咽功能的提升效果。方法:选取2019年10月-2020年10月茂名农垦医院康复医学科收治的68例脑卒中吞咽障碍患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为参照组(行留置鼻饲技术以及常规口腔护理)和护理组(行冰刺激口腔护理结合间歇性管饲护理)各34例。比较两组患者护理前后改良Mann吞咽能力量表(MMASA)评分、功能性经口进食量表(FOIS)评分、护理有效率、并发症发生率的统计学差异。结果:护理前两组患者MMASA评分、FOIS评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后护理组患者MMASA评分、FOIS评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后护理组、参照组患者MMASA评分、FOIS评分均比护理前增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理组护理有效率94.12%明显高于参照组的67.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组吸入性肺炎、误吸、营养不良等并发症发生率明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冰刺激口腔护理结合间歇性管饲能明显改善吞咽功能,护理效果显著且不易引发并发症,建议优先选择。

口腔内冰刺激在吞咽障碍病人护理中的应用

吞咽障碍是一种常见的临床症状，指由多种原因引起的，吞咽时出现不同部位的咽下困难。按照病因可分为精神性吞咽障碍、病理性吞咽障碍、神经源性吞咽障碍。临床上脑血管意外或颅脑损伤所引起的神经源性吞咽障碍病人比较多。它是双侧大脑半球以及脑干损害以后引起的。分假性球麻痹、真性球麻痹2种。可发生于不同部位的吞咽时咽下困难。

冰刺激口腔护理联合间歇性管饲对脑卒中吞咽障碍患者的影响

探讨脑卒中吞咽障碍采取冰刺激口腔护理联合间歇性管饲(IOE)对患者的影响。方法 选择100例脑卒中吞咽障碍患者研究,双色球法分为两组,每组50例,包括对照组(留置鼻饲技术+常规口腔护理)与观察组(冰刺激口腔护理+IOE技术)。比较效果。结果 观察组并发症率更低,同时护理4周吞咽功能MMASA评分、FOIS评分更高,营养指标(ALB、PA、Hb)更好,与对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 脑卒中吞咽障碍患者予以冰刺激口腔护理+IOE技术干预,不仅可改善患者吞咽功能,提高营养状况,而且能减少并发症发生,从而患者对护理更满意,有推广价值。

眼针治疗脑卒中后吞咽困难46例

目的:观察眼针治疗脑卒中后吞咽困难的临床疗效。方法:选取90例急性脑卒中出现吞咽障碍患者,随机分为眼针组46例和对照组44例。对照组给予体针及口腔冰刺激治疗,眼针组在对照组的基础上加用眼针治疗。观察两组患者的临床疗效和治疗前后洼田饮水试验评分。结果:眼针组有效率95.65%,对照组有效率为81.82%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者洼田饮水试验评分低于治疗前,且眼针组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:眼针治疗脑卒中吞咽困难临床疗效显著,可显著改善患者的临床症状。

吞咽功能障碍患者的康复护理

吞咽功能障碍是临床常见的,可引起患者机体营养失调,并可引起吸入性肺炎等并发症的一种临床症状。可由脑血管意外﹑脑外伤﹑神经系统变应性疾病﹑脑肿瘤﹑慢性心肺疾病等引起。本文总结了56例各种原因导致的吞咽功能障碍患者的康复护理体会。护理重点是在口腔内冰刺激,进食训练和对病人饮食知识的宣教,取得了令人满意的效果。