口腔冲洗护理在整形修复颌面外科中的应用

探究在整形修复颌面外科中应用口腔冲洗护理的效果。方法 选取2022.10-2023.10于本院接受整形修复颌面外科治疗的72例患者,使用数字分组法,完成组别划分后,分别命名为对比组(36例)、探究组(36例)。对比组采取常规护理,探究组采取口腔冲洗护理,比较应用效果。结果 探究组患者舒适度评分更高,并发症发生率(13.87%)相较于对比组(33.33%)更低,清洁有效率及患者满意度(100.00%、97.22%)相较于对比组(88.89%、83.33%)更高,(P<0.05)。结论 在整形修复颌面外科治疗中,采取了口腔冲洗护理,能够有利于患者舒适度的提升,降低并发症的风险,同时起到改善清洁有效率及患者满意度等多项效果。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的效果评价

评价口腔颌面外科手术中实行口腔冲洗护理的效果。方法 选取2022年1月至2023年3月我院收治的60例口腔颌面外科手术患者,随机分为参比组和实验组,各30例,参比组手术过程中接受常规护理,实验组全程接受口腔冲洗护理,对比两组患者并发症、口腔内清洁度、健康情况、细菌感染、创口愈合程度。结果 实验组并发症率、细菌培养阳性率低于参比组(P<0.05);实验组满意评分高于参比组(P<0.05);实验组口腔清洁度1级和创面愈合甲级占比高于参比组(P<0.05),清洁度3级0例,低于参比组(P<0.05);干预后2组口腔状况明显好转,其中,实验组健康评分高于参比组,PH值、感染率低于参比组(P<0.05);干预后实验组舒适度评分高于参比组,SDS/SAS低于参比组(P<0.05)。结论 口腔冲洗护理重视患者治疗体验,术中及时吸出手术冲洗液和患者口腔分泌物,术后并发症得以控制,创面愈合速度得以加快,患者口腔清洁度、舒适度以及满意度均明显提高,实行效果确切。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用价值研究

目的分析和研究口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用价值。方法选取本科在2015年12月—2016年12月期间收治的86例口腔颌面外科手术患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,各43例,其中参照组患者采用常规护理,研究组患者应用口腔冲洗护理,观察和比较两组舒适度评分和并发症发生率。结果参照组的舒适度评分和并发症发生率分别为(72.14±5.63)分、37.21%,研究组的舒适度评分和并发症发生率分别为(82.56±4.09)分、13.95%,由此可见,研究组的舒适度评分要显著高于参照组,并发症发生率低于对照组(P均<0.05)。结论在口腔颌面外科手术患者中应用口腔冲洗护理,能够显著增强患者的临床舒适度,同时还能够有效降低并发症发生率,应用价值显著,值得推广。

输液式口腔冲洗护理对口腔颌面部手术患者口腔清洁度及舒适度的影响

目的探讨输液式口腔冲洗护理对口腔颌面部手术患者口腔清洁度及舒适度的影响。方法选择2017年2月至2018年6月医院收治的84例行口腔颌面部手术患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组42例。对照组采取常规口腔护理方法,观察组实施输液式口腔冲洗护理。比较两组口腔清洁效果及舒适度。结果观察组口腔清洁度优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组口腔舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论口腔颌面部手术患者实施输液式口腔冲洗护理能够增强口腔清洁效果,提升患者舒适度。

对接受口腔颌面外科手术后的患者进行口腔冲洗护理的效果研究

目的:分析对接受口腔颌面外科手术后的患者进行口腔冲洗护理的效果。方法:从2017年6月至2019年6月在无锡市人民医院进行口腔颌面外科手术的患者中选择100例患者作为研究对象。将其分为对比组和研究组。在对两组患者进行手术后,对对比组患者进行常规的口腔护理,对研究组患者进行口腔冲洗护理。然后对比两组患者的护理效果。结果:接受护理后,研究组患者口腔舒适度的评分〔(89.5±4.6)分〕高于对比组患者口腔舒适度的评分〔(77.8±4.3)分〕,其并发症的发生率(6%)低于对比组患者并发症的发生率(24%),P<0.05。结论:对接受口腔颌面外科手术后的患者进行口腔冲洗护理能够有效地提高其口腔的舒适度,降低其并发症的发生率。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科中的应用

通过加强分析口腔冲洗护理在口腔颌面外科中的应用价值,为口腔颌面外科治疗活动提供有效参考。方法:在本次研究活动中,选举2020年7月~2021年7月在我院治疗的156例口腔颌面外科手术患者作为研究对象。在研究活动开展过程中分别将其分为两个对照组和观察组两个不同的小组。其中对对照组的患者进行常规护理,对观察组患者进行口腔冲洗护理,通过综合对比两组的护理效果和不良反应发生概率,加强分析口腔护冲洗护理在口腔颌面外科手术治疗中的应用价值,为临床治疗活动提供有效参考。结果:综合对比观察组和对照组,两组患者的护理效果和不良反应发生率,发现观察组的护理效果要明显优于对照组,而不良反应发生概率要低于对照组,患者的满意度更高,P<0.05。结论:在口腔颌面外科治疗活动中,通过加强口腔初级护理,能够有效提升整体的治疗效果,减少应激反应,提高患者的满意度,值得在临床上推广应用。

口腔颌面手术护理中应用口腔冲洗护理干预的效果

针对口腔颌面手术护理中实施口腔冲洗护理干预的临床效果进行观察和分析。方法:本次总计纳入70例病例,为本院收治的口腔颌面手术治疗患者,纳入对象收集年限为2020年1月-2020年10月。依据术中合理干预方案不同进行分组,各35例。对照组术中实施常规护理,观察组常规护理联合口腔冲洗护理,对比不同护理干预措施临床应用效果差异。结果:组间对比,观察组护理干预有效率较高(P<0.05);观察组口腔清洁度较高(P<0.05);观察组术后相关并发症发生率较对照组低(P<0.05);观察组术后1期愈合率较对照组高(P<0.05)。结论:在常规护理干预措施基础上联合实施口腔冲洗护理干预,可显著提升口腔颌手术护理干预有效性,能够提升口腔清洁度,控制术后并发症的发生,促进创口术后良好愈合,巩固治疗效果,具有较高的临床应用及推广价值。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科中的应用探讨

分析口腔冲洗护理在口腔颌面外科中的应用价值。方法:筛选我院在2019年1月到2020年1月所接收的口腔颌面外科患者70例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各为35例,对对照组给予传统口腔护理,对观察组给予口腔冲洗护理,在护理一段时间以后,对两组患者临床口腔舒适度及常见口腔并发症发生情况进行比较。结果:与对照组相比较,观察组的并发症发生率更低、舒适度评分更高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对口腔颌面外科患者实施口腔冲洗护理,可以有效降低患者口腔并发症的发生率,能提升患者口腔舒适度,值得在临床上广泛推广应用。

分析在口腔颌面外科手术患者中采取口腔冲洗护理的效果

探讨在口腔颌面外科手术患者中采取口腔冲洗护理的效果。方法:从本院选取2019年1月到2020年12月收治的50例口腔颌面外科手术患者随机数字表法分组。对照组-常规护理,观察组-口腔冲洗护理。就护理效果、口腔清洁度及舒适度、并发症作比较。结果:观察组、对照组护理总有效率依次是96%、72%,P<0.05。观察组、对照组口腔清洁度依次是96%、72%;观察组、对照组口腔舒适度依次是92%、72%,P<0.05。观察组、对照组总并发症发生率依次是4%、28%,P<0.05。观察组SAS、SDS数值在干预后全部低于对照组,观察组生活质量在干预后高于对照组,P<0.05。结论:对口腔颌面外科手术病患融合口腔冲洗护理,对优化护理效果、改善口腔清洁度、舒适度、降低并发症均发挥极大帮助,具有较高的临床应用价值,可继续推进和发扬。

探讨口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用效果

浅析在患者进行口腔颌面外科手术后,恢复过程中辅以患者口腔冲洗护理的临床价值。方法:研究对象:选择我院2020年1月-10月期间,来我进行治疗的口腔颌面外科手术患者,例数:80例,按照抽签法均分为A(采用常规口腔护理)、B组(采用口腔冲洗护理),对护理结局进行分析。结果:B组患者口腔并发症发生率以5.00%低于A组20.00%(P<0.05);与A组患者的护理满意度,口腔舒适度相比,B组明显较高(P<0.05)。结论:在临床治疗中,对于行口腔颌面外科手术患者而言,后期恢复过程中采用口腔冲洗护理,效果理想,研究价值高。

口腔冲洗在口腔颌面手术患者护理中的作用

探讨口腔颌面外科患者口腔护理的效果。方法 选择2023年1月~ 2023年12月收治的86例患者进行比较试验,分为对照组和观察组。对照组每日监测,观察组口腔冲洗。最后,比较两组的舒适度和并发症发生率。结果 经过试验数据对比可知,观察组患者的舒适度评分和并发症发生率数据都要优于对照组患者的数据。结论 采用口腔冲洗护理干预可以有效的解决口腔颌面手术遇到的各种并发症,在临床实验中取得了良好的效果,值得广泛推荐。

改良式巴氏刷牙法的冲洗式口腔护理在预防颅脑损伤VAP中的应用

目的:探讨改良式巴氏(Bass)刷牙法的冲洗式口腔护理在预防颅脑损伤呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年2月南通大学附属海安人民医院外科重症加强护理病房(ICU)收治的90例经口气管插管机械通气的颅脑损伤病人,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组45例。对照组采用棉球擦拭+冲洗式口腔护理,观察组采用改良式Bass刷牙法的冲洗式口腔护理。比较两组病人改良版Beck口腔评分、牙菌斑指数、口咽部细菌定植及VAP发生率。结果:改良版Beck口腔评分、牙菌斑指数经重复测量方差分析差异均有统计学意义(P<0.05),两组护理前、护理3 d、护理7 d改良版Beck口腔评分、牙菌斑指数均依次降低(P<0.05),护理3 d、护理7 d观察组改良版Beck口腔评分、牙菌斑指数均低于对照组(P<0.05);护理7 d观察组牙菌斑控制率高于对照组(P<0.05);两组护理前口咽部细菌定植阳性人数比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理3 d、护理7 d的口咽部细菌定植阳性人数均少于护理前(P<0.05),观察组护理3 d、护理7 d的口咽部细菌定植阳性人数均少于对照组(P<0.05);观察组VAP发生率为4.44%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论:改良式Bass刷牙法的冲洗式口腔护理可以改善经口气管插管机械通气颅脑损伤病人的口腔情况,减少牙菌斑及口咽部细菌定植阳性率,能够有效预防VAP的发生。

刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练对脑卒中吞咽障碍患者的影响

目的:探讨刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复及护理满意度的影响。方法:将165例脑卒中吞咽障碍患者按分层随机法分为观察组80例和对照组85例,两组给予相同的舌肌训练,对照组实施常规护理,观察组实施涮牙冲洗口腔护理。采用标准吞咽功能评分(SSA)、电视透视吞咽造影检查(VFSS)、Barthel指数(BI指数)、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)、住院患者护理满意度量表,评价两组吞咽功能恢复情况、生活质量、护理满意度,并比较两组吸入性肺炎、误吸、营养不良、口腔感染等并发症发生率。结果:两组干预后SSA评分、VFSS评分、BI指数、SWAL-QOL量表评分均优于干预前,且观察组上述指标均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度量表各维度分值高于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:刷牙冲洗口腔护理配合舌肌训练,对改善脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能有重要意义,并能提升护理满意度及患者生活质量水平,降低吞咽障碍相关并发症发生率。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用价值

目的探讨口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用价值。方法选取2012年10月至2015年10月于辽宁省锦州市口腔医院治疗的84例接受口腔颌面外科手术患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组患者给予传统口腔护理,观察组患者实施口腔冲洗护理,比较两组患者舒适度评分、细菌培养阳性率及并发症发生率。结果对照组患者舒适度评分为(72±5)分,并发症发生率为40.5%,细菌培养阳性率为33.3%;观察组患者舒适度评分为(82±4)分,并发症发生率为19.0%,细菌培养阳性率为7.1%;观察组患者舒适度评分、细菌培养阳性率及并发症发生率均显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对接受口腔颌面外科手术的患者应用口腔冲洗护理干预,可有效减少并发症发生,降低细菌培养阳性率,提高患者舒适度。

可控式口腔冲洗负压吸引护理装置在气管插管患者中的应用效果分析

目的:研究可控式口腔冲洗负压吸引护理装置在气管插管患者 中的应用效果。 方法:选取我院 2016 年 1 月 ~2017 年 8 月期间收治的气 管插管患者 113 例,随机分为研究组和对照组,分别为 57 例、56 例,并 分别采取可控式口腔冲洗负压吸引护理装置护理、棉球擦拭护理,观察并 比较两组患者的护理效果、并发症及口腔护理质量比较。 结果:对比对照 组的护理总有效率(80.36%),研究组(94.74%)有显著提高,(P < 0.05);对比对照组的并发症总发生率(21.43%),研究组(7.02%)有显著降低,(P < 0.05);对比对照组口臭评分、牙菌斑指数,护理后改良 Beck 口腔评分、 Rosenberg 评分,研究组均有显著降低,(P < 0.05)。 结论:对气管插 管患者采取可控式口腔冲洗负压吸引护理装置护理,能够减少并发症,改 善口臭,恢复口腔功能,值得临床推广。

口腔冲洗护理在口腔颌面外科手术患者中的应用意义评价

研究口腔冲洗护理对于口腔颌面外科手术患者的应用效果。方法:择取我院收治118例口腔颌面外科手术患者作为研究对象,划分为项目组与对照组,对照组59例患者接受传统口腔擦洗,项目组59例患者接受口腔冲洗护理,比较两组患者护理效果。结果:与对照组患者相比,项目组患者细菌培养阳性率和并发症发生率更低,口腔清洁度和口腔舒适度评分更高,差异显著(P<0.05)。结论:口腔冲洗护理运用于接受口腔颌面外科手术患者群体中,可有效预防并发症、降低感染风险,且可提高患者患者口腔舒适度,值得应用。

冲洗-吸引式口腔护理器在气管插管患者口腔护理中的应用效果

目的研究冲洗—吸引式口腔护理器在气管插管患者口腔护理中的应用效果。方法选取2016年4月至2018年6月,于我院接受气管插管的96例患者作为研究对象。以随机抽签法将其等分成试验组及常规组,常规组予以传统口腔护理,试验组予以冲洗—吸引式口腔护理器干预。比较两组口腔清洁度与异味评分情况、气管插管不同时间咽拭子阳性率、口腔并发症发生情况、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果试验组口腔清洁度与异味情况优于常规组(均P<0.05),插管3、5、7 d咽拭子阳性率较常规组低(均P<0.05),口腔溃疡、口腔黏膜出血、口腔炎发生率较常规组低(均P<0.05),VAP发生率较常规组低(P<0.05)。结论将冲洗—吸引式口腔护理器应用于气管插管患者口腔护理效果显著,有利于降低咽拭子阳性率与口腔并发症发生率,可在一定程度上避免VAP的发生。

两种口腔护理对放化疗致严重口腔溃疡患者的效果观察

目的观察两种口腔护理对放化疗致严重口腔溃疡患者的护理效果,以便为口腔溃疡患者提供最佳口腔护理。方法将2008年1月～2011年10月在肿瘤医院住院放疗或化疗后发生严重口腔溃疡的126例患者,按放疗、化疗配对组法随机分为对照组和观察组各63例,对照组按常规口腔护理法进行口腔护理,观察组采用擦洗配合冲洗法进行口腔护理,比较两组的护理效果。结果观察组擦洗结合冲洗口腔护理法疗效明显优于常规口腔护理,并发症也少于对照组。结论放疗或化疗后发生口腔溃疡,采用擦洗结合冲洗法进行口腔护理,效果明显,尤其适用于张口受限和严重口腔溃疡患者。

抽吸式牙刷在经口气管插管病人口腔护理中的应用

总结将抽吸式牙刷及其结合不同的口腔护理冲洗液应用于OETT病人的口腔护理,并就其结构及工作原理、临床护理操作方法、注意事项和优劣点进行综述,旨在提高医护人员对抽吸式牙刷的认识及其应用,从而提高口腔护理质量。

冲洗-吸引式口腔护理器在气管插管患者口腔护理中的应用效果分析

分析气管插管患者使用冲洗—吸引式口腔护理器的效果。方法 从2021年11月-2022年10月的气管插管患者中随机抽取100例,双盲法均分为A组(常规护理)和B组(常规护理+冲洗—吸引式口腔护理器),对比两组效果。结果 B组口腔清洁度优良率100.00%较A组的90.00%更高(x2=5.263,p=0.021)、0-2分占比B组的78.00%较A组的58.00%更高、7-10分占比B组的2.00%较A组的16.00%更低(x2=4.595、5.982,p=0.032、0.014)、口腔异味平均分B组(3.18±0.54)分较A组的(4.68±1.23)分更低(t=7.895、p=0.000);B组插管3d、5d、7d咽拭子阳性率为4.00%、6.00%、8.00%较A组的20.00%、24.00%、30.00%更低(x2=6.060、6.352、7.862,p=0.013、0.011、0.005);拔出气管插管后B组牙菌斑指数(1.75±0.42)、VAP发生率12.00%较A组的(2.23±0.56)、28.00%更低(t=4.484、x2=6.060,p=0.000、0.045);B组并发症发生率4.00%较A组的18.00%更低(x2=5.005、p=0.025)。结论 将冲洗—吸引式口腔护理器用于气管插管患者的日常护理工作中能显著提高口腔护理效果。