不同消毒方式对口腔印模消毒效果、线性尺寸变化及细节再现性的影响

目的研究不同消毒方式对口腔印模材料消毒效果、线性尺寸变化及细节再现性的影响。方法根据印模材料(藻酸盐、聚醚和硅橡胶),消毒剂(次氯酸钠、戊二醛),消毒方法(喷洒、浸泡),以及不同消毒浓度和消毒时间等进行实验分组,并设未消毒处理组作为空白对照,共计15组,通过涂布平板法进行菌落计数以实施印模消毒效果试验,并利用细节再现性试验块及配套环形模具实施线性尺寸变化和细节再现试验。结果藻酸盐印模样品需经0.5%次氯酸钠喷洒消毒10 min后方可达到印模消毒要求;硅橡胶(重体+轻体)印模样品需在0.5%次氯酸钠或2%戊二醛浸泡消毒10 min后才可达到印模消毒要求;而聚醚和硅橡胶(重体)印模样品在用0.5%次氯酸钠浸泡消毒5~10 min或2%戊二醛浸泡消毒10 min后均符合印模消毒要求。所有组印模材料样品消毒前后的线性尺寸变化和细节再现性试验结果均符合要求。结论不同消毒方式对印模材料消毒后的线性尺寸变化及细节再现性均符合要求,但从消毒的有效性考虑,藻酸盐印模材料可选用0.5%次氯酸钠喷洒消毒10 min,聚醚印模材料可选用0.5%次氯酸钠浸泡消毒5~10 min或2%戊二醛浸泡消毒10 min,硅橡胶印模材料可选用0.5%次氯酸钠或2%戊二醛浸泡消毒10 min。

托盘清洗剂在口腔印模托盘预处理中的应用效果

目的探讨托盘清洗剂在口腔印模托盘预处理中的应用及效果评价。方法选取2020年10月—2021年2月玉溪市人民医院消毒供应中心回收的400个口腔印模托盘为研究对象,并用随机数字表法将其分为观察组(n=200)和对照组(n=200),对照组采用常规的医用碱性清洗剂浸泡预处理,观察组采用托盘清洗剂浸泡预处理,两组的浸泡时间均为30 min,浸泡结束后进行手工清洗。清洗后,比较两组器械的清洗时间、肉眼观察清洗合格率、10倍光源放大镜观察清洗合格率和E-Bos指示卡检测合格率。结果观察组每个托盘清洗时间为(24.10±2.85)s,短于对照组的清洗时间的(73.30±5.19)s,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组托盘的肉眼观察合格率、10倍光源放大镜下观察合格率、E-Bos指示卡检测合格率分别为95.5%、93.0%、90.5%,高于对照组的89.5%、86.0%、82.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔印模托盘采用托盘清洗剂进行预处理,能够节省清洗时间,且效果优于常规的碱性清洗剂,可有效提高口腔印模托盘的清洗质量。

便携式全自动口腔印模清洗消毒装置设计

目的设计一种便携式全自动口腔印模清洗消毒装置,实现对口腔印模的快速、有效、全自动化清洗消毒。方法该装置由消毒仓、放置仓、控制面板和机械设备组成。应用工业级PLC为主控系统,以完善的清洗消毒算法结合纳米银复合抗菌材料为装置基础固件,完成便携式全自动口腔印模清洗消毒装置的设计,并检测分析该装置的使用和消毒效果。结果成功设计一种口腔印模清洗消毒装置,整体结构布局设计合理,有效利用了厢内的空间,优化了设备的安装、摆位和固定,使得设备使用方便可靠。结论实现复杂现场便携式全自动口腔印模清洗消毒,形成了一个适合基层口腔医院需求的全新口腔医疗保障技术平台,避免口腔医疗部门印模交叉感染事故,提升了口腔印模质量控制规范。

数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果

对数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果进行探析。方法 将2021年1月至2022年1月在某医院进行根管治疗后嵌体修复的80例病患,按照盲分法分为两组,每组40例,对照组实施硅橡胶印模技术,观察组采取数字化口腔印模技术,对比两组病患修复效果;对比两组病患取模时间和修复体戴牙时间;对比两组病患修复体边缘密合性;对比两组病患修复满意度。结果 观察组病患修复效果明显优于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组病患取模时间和修复体戴牙时间明显较短(P<0.05);与对照组相比,观察组病患修复体边缘密合性明显较优(P<0.05);对比两组病患修复满意度,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 在根管治疗后嵌体修复中,对比硅橡胶印模技术,采用数字化口腔印模技术能够提升修复效果,缩短取模时间和修复体戴牙时间,提升修复体边缘密合性,提升病患满意度,应用价值较高。

5种消毒方法对染菌口腔印模消毒效果的比较

目的 :评价 2 %戊二醛浸泡、喷涂 ,5 %艾力克浸泡、喷涂 ,臭氧柜处理对口腔印模和石膏模型上的表皮葡萄球菌、血液链球菌和枯草杆菌芽孢的消毒效果。方法 :将无菌的印模和石膏模型平均分成 3组 ,每组印模和石膏模型表面分别涂表皮葡萄球菌悬液、血液链球菌悬液和枯草杆菌芽孢菌悬液 ,并设立同期空白对照组。采用 2 %戊二醛浸泡、喷涂与 5 %艾力克浸泡、喷涂分别对染菌印模进行消毒处理。臭氧柜对石膏模型进行消毒处理。其后的不同时间在印模与石膏模型表面一定位置取样、接种、培养并进行CFU计数 ,计算各种消毒方式的抑菌率。根据抑菌率大小评价消毒效果。结果 :5种消毒方式对表皮葡萄球菌、血液链球菌消毒效能无显著差异 ,可达 98 3%～ 10 0 %的抑菌率。对枯草杆菌芽孢 ,则表现出效能差异 ,即浸泡法强于喷涂法 ,更强于臭氧柜法。结论 :2 %戊二醛浸泡、喷涂与 5 %艾力克浸泡、喷涂 ,均为有效的印模消毒方法 ,而臭氧消毒法可作为石膏模型的消毒方法。

“亲水性”硅橡胶口腔印模材料的润湿性研究

目的从静态及动态接触角、座滴滞后等方面研究"亲水性"硅橡胶口腔印模材料的表面润湿性。方法选用4种"亲水性"硅橡胶印模材料AFFINIS MonoBody、ZEROSIL mono、Oranwash VL、HC,其中Oran-wash VL属缩合型硅橡胶,其余3种材料属加成型硅橡胶。采用座滴法测量各材料在水滴释放至试样表面并与注射针针头分离的时刻以及水滴释放120s时的静态接触角;采用斜板测量法测量各材料的动态接触角,包括前进接触角和后退接触角,并计算座滴滞后。结果测得4种硅橡胶印模材料在水滴释放初期的静态接触角均在100°以上,而120s后除OranwashVL外均降至90°以下,静态接触角由小到大依次为AFFINIS MonoBody、HC、ZEROSIL mono、Oranwash VL;4种材料动态接触角由小到大次序与静态接触角基本相同,但HC与ZE-ROSILmono两种材料间无显著性差异;而3种加成型硅橡胶材料间座滴滞后均无显著性差异,Oranwash VL座滴滞后高于其他3种材料。结论本研究所选用的"亲水性"硅橡胶口腔印模材料间,尤其在加成型材料与缩合型材料间存在润湿性差异;单纯采用静态接触角评价口腔印模材料润湿性较为片面,应结合动态接触角及座滴滞后综合评判;此外,由于接触角随接触时间的延长而减小,故同时应考虑时间因素的影响。

加成型室温硫化硅橡胶口腔印模材料

加成型室温硫化硅橡胶印模材料可以用于口腔外科整形如假牙修复、烤瓷等整形术。其主要成分是乙烯基聚二甲基硅氧烷,故也称乙烯基聚二甲基硅氧烷(Vinyl Polydimethyl Siloxane,以下简称VPS)印模材料。其突出特点是印模精度高、尺寸稳定性好。概括介绍了VPS印模材料的物理和化学性能及其最新研究进展。

2%戊二醛调拌石膏对藻酸盐口腔印模消毒的效果研究

[目的]探讨2%戊二醛调拌石膏灌注模型对口腔印模的消毒作用。[方法]在不影响石膏凝固后的硬度与精度的情况下,用2%戊二醛调拌石膏灌注的藻酸盐印模,与用清水调拌石膏灌注的藻酸盐印模对照,分别检测灌注后两组阳模的细菌菌落数。[结果]两组细菌菌落数比较,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]2%戊二醛调拌石膏灌注模型能使阳模达到消毒效果,有利于控制口腔科的感染。

多媒体辅助的医患交流方式对口腔印模前信息交流效果的影响

目的:研究在制取口腔印模前,多媒体辅助的医患信息交流方式对患者理解程度的影响。方法:将符合纳入标准的120名患者随机分为对照组、视频组、图片组三组:对照组采用统一录制的音频资料向患者讲解口腔印模的相关知识;视频组和图片组在同样音频资料的基础上,分别采用视频或图片向患者传递口腔印模相关知识。利用问卷作答及印模制取过程中患者的行为评估得分对实验效果进行定量分析,并通过电话随访对患者的认可度进行调查。结果采用SPSS19.0软件对计量资料进行K-W检验,检验水准α=0.05。结果:视频和图片组中各有97.5%和87.5%的患者认为自己所接受的沟通方式良好,而对照组中只有42.5%的患者持同样看法。视频组的问卷及行为评估得分均显著高于其他两组(P<0.05),图片组的问卷得分优于对照组(P<0.05),但行为评估结果显示两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多媒体辅助的医患信息交流方式可促进患者对口腔印模的理解程度,增强信息传递的有效性,值得在临床工作中推广。

口腔印模清洗方法的改进

[目的]改进口腔印模清洗方法。[方法]将口腔器械90件随机分为A组(传统手工清洗组)、B组(冷冻清洗组)、C组(速效净浸泡清洗组),比较3组清洗效果。[结果]3组清洗合格率比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]口腔器械污染严重,速效净浸泡清洗法提高清洁效果及护士工作效率。

消毒方式对口腔印模尺寸稳定性及表面精度的影响

口腔印模是用可塑性印模材料取得的上、下颌牙列和周围软硬组织的阴模,临床常见的印模材料有藻酸盐、硅橡胶、聚醚橡胶等。口腔科技师根据牙模制作出义齿后,再由口腔科医师放入患者口腔中。口腔印模的制取是口腔修复、正畸工作中的重要工序,但在制取过程中口腔印模的表面和内部往往直接沾染、吸附患者的唾液和血液而携带致病微生物。

双组份室温加成型硅橡胶口腔印模材料的制备

以自制乙烯基硅油为基胶、自制含氢硅油为交联剂、铂配合物为催化剂、高纯度硅微粉为填料、多乙烯基化合物为抑制剂等,通过实验制得双组份室温加成型硅橡胶口腔印模材料。研究了各组分对硅橡胶印模材料硫化化时间、细微复制、力学性能的影响。并制备了与国外产品性能相当的产品。

聚硅氧烷口腔印模材料的研制与性能

本研究拟采用α、ω-二羟基聚二甲基硅氧烷为基体、正硅酸乙酯作为交联剂、二月桂酸二丁基锡为催化剂,添加补强填料白炭黑、增容填料轻质碳酸钙、增塑剂液体石蜡,优化工艺配方,制备成本较低而且易于普及聚硅氧烷口腔印模材料。最终制备的材料通过成型收缩率测定材料的印模精度,交联反应速率表征材料的定型时间,拉伸测试和撕裂强度试验评定材料的的力学性能。结果表明,当基体为100 g,交联剂为6 m L,催化剂为7 m L,补强填料16 g,增容填料为56 g,增塑剂为30 m L时材料的定型时间适宜、印模精度和力学性能最为优异,其定型时间为10 min,尺寸收缩率<0.79%,拉伸强度为1.19 k Pa,断裂伸长率为24%,撕裂强度为3.87 k N/m,且脱模性良好。

消毒对口腔印模材料性能的影响

随着口腔印模材料在口腔科的普遍应用,其带来的交叉感染成为口腔医务工作者越来越重视的问题。而对印模材料的消毒又不可避免地影响到材料的各种性能。本文针对一些常用的印模材料,总结了近年来相关的文献资料,阐述了各种常用消毒方法对各印模材料性能的影响,并评价其优缺点。

加成型硅橡胶口腔印模材料抑菌剂及其剂量筛选

通过评价加入不同种类及剂量的抑菌剂后加成型硅橡胶口腔印模材料的抑菌效果,筛选加成型硅橡胶口腔印模材料的最适抑菌剂及其剂量。结果表明,加入不同种类抑菌剂的加成型硅橡胶口腔印模材料样片放入细菌平板中培养48 h后,仅百里香酚组出现抑菌圈;加入1%~5%百里香酚的加成型硅橡胶口腔印模材料样片培养后的抑菌圈直径和抑菌率整体均随百里香酚浓度的增加而增大,且对牙龈卟啉单胞菌的抑制作用最强。故,选择5%百里香酚作为加成型硅橡胶口腔印模材料的抑菌剂。

3种化学消毒剂对口腔印模用硅橡胶模拟现场消毒效果观察

目的比较3种化学消毒剂对口腔印模用硅橡胶的消毒效果。方法根据2012版《消毒技术规范》模拟现场消毒实验方法,对三种化学消毒剂杀灭口腔印模用硅橡胶上金黄色葡萄球菌,大肠埃希菌,变异链球菌、白色念珠菌消毒效果进行观察。结果用5000 mg/L醋酸氯己定消毒液、100g/L过氧化氢溶液对口腔印模材料(硅橡胶片)浸泡作用15min,对平均清除率超过60%;用75%乙醇消毒液对口腔印模材料浸泡作用15min,对上述四种细菌平均清除率仅27.23%。结论醋酸氯己定和过氧化氢对口腔印模用硅橡胶表面上普通细菌和真菌具有一定的清除作用,但乙醇消毒效果较差。

数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果

目的探讨数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用效果。方法选取2019年9月至2022年3月天津市职业病防治院收治的120例根管治疗后行嵌体修复患者为研究对象,以随机数表法将患者分为对照组与试验组,每组60例。对照组采用硅橡胶印膜技术进行嵌体修复,试验组采用数字化口腔印模技术嵌体修复,修复完成1个月后,比较两组取模时间、修复体戴牙时间、舒适度及修复体边缘密合性。结果试验组取模时间及修复体戴牙时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,试验组取模舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复体边缘密合性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硅橡胶印模技术相比,在根管治疗后行嵌体修复患者中应用数字化口腔印模技术可减少患者取模时间与戴牙时间,患者舒适度更高,修复体边缘密合性更好。

两种消毒方法对口腔印模尺寸精度影响的比较

由于口腔印模表面的唾液或血液可能含有各种病原体，如HBV、丙肝病毒、口唇部的单纯疱疹病毒、HIV等，因此印模材料在口腔取出后应立即进行消毒，以防止传染性疾病的传播。若消毒方法不当，不但会引起交叉感染，而且还会导致印模变形，引起模型尺寸精度改变，影响临床修复效果。

口腔印模材料消毒研究进展

口腔印模材料的污染是目前临床上普遍存在的问题。由于口腔印模表面可能携带大量致病菌,如不经过消毒处理,就可能成为乙肝、艾滋病等传染性疾病的感染源。因此,印模材料消毒问题日益受到了口腔医务工作者的高度重视。本文就目前印模材料消毒方法及其优缺点的研究进展做一综述。

模拟口腔执业助理医师资格考试情景 提高口腔印模实训课教学效果

1口腔执业助理医师资格考试简介医师资格考试的性质是行业准人考试，是评价申请医师资格者是否具备从事医师工作所必需的专业知识与技能的考试。口腔执业助理医师资格考试分实践技能考试和医学综合笔试2部分。