个性化护理干预对青少年口腔固定矫治患者的应用效果

目的:探讨对青少年口腔固定矫治患者予以个性化护理干预的效果。方法:选取2022年2月—2023年2月南方医科大学口腔医院收治的口腔正畸治疗患者66例作为研究对象,根据随机数字表法分为干预组和对照组,各33例。两组患者均实施口腔固定矫治后,对照组予以常规护理干预,干预组在对照组基础上给予个性化护理干预。比较两组托槽脱落率、牙周指数、护理满意度。结果:干预组托槽脱落率低于对照组(P<0.001);护理后,干预组出血指数、牙龈指数、菌斑指数均优于对照组(P<0.001);干预组护理满意度高于对照组(P=0.012)。结论:个性化护理干预对青少年口腔固定矫治患者的应用效果显著,可有效降低托槽脱落率,最大限度确保牙周健康,从而提高患者满意度,值得推广。

综合预防措施对控制口腔固定矫治中牙釉质脱矿的效果分析

随着口腔固定矫治器在临床上的广泛应用,其造成牙釉质脱矿的现象受到了大家的关注,如果不采取必要的防护措施,可导致牙齿龋坏、牙髓炎等不良后果。本文通过对正畸矫治中的患者采用不同的预防措施,观察其牙釉质脱矿的发生情况,旨在寻找一种有效而简单易行的预防固定矫治中牙釉质脱矿的方法,现报告如下。

口腔固定矫治器结合种植支抗在颌骨骨折中的应用

目的探讨用口腔固定矫治器结合种植支抗治疗颌骨骨折的疗效和经验。方法口腔余留牙配戴固定矫治器,骨折线两侧的颌骨种植钛螺钉,利用固定矫法器和种植支抗复位固定骨折的颌骨共10例。结果三个月后随访咬合关系恢复良好,成功率为100%。结论本方法不需手术切开内固定,简化了颌骨骨折的治疗,特别适合,常规颌间结扎固定不易操作的无牙颌骨折和下颌角区骨折。

口腔固定矫治器和牙弓夹板在下颌骨骨折的应用观察

口腔颌面部是人体最突出及暴露的部位,在非战时颌面骨折占全身骨折的13.12%.随着社会经济的发展,交通事故等意外伤害已成为口腔颌面外伤的重要原因.传统的颌间固定治疗多采用牙弓夹板治疗,笔者自1998年6月起对该病治疗以口腔固定矫治器为首选方法,并与传统方法对比观察,现报告如下.

口腔正畸固定矫治技术在牙槽突骨折患者中的应用疗效及对牙龈指数并发症的影响研究

目的 探讨牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗的疗效及对牙龈指数(gingival index,GI)、并发症的影响。方法 选取2019年3月—2022年3月十堰市郧阳区人民医院收治的60例牙槽突骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组和对照组,各30例。对照组给予传统牙弓夹板治疗,研究组给予口腔正畸固定矫治技术治疗,比较2组临床疗效、GI、牙龈出血指数(bleeding index,BI)及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率(96.67%)较对照组(70.00%)更高(P<0.05);2组术后14 d GI评分均提高、术后28 d GI评分均降低,研究组术后14 d、28 d GI评分较对照组更低(P<0.05);2组术后14 d BI评分均提高、术后28 d BI评分均降低,研究组术后14 d、28 d BI评分较对照组更低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.33%)较对照组(26.67%)更低(P<0.05)。结论 牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗临床疗效较高,能够改善GI、BI,减少并发症发生。

口腔护理联合Teach-back模式在口腔正畸固定矫治患者中的应用

目的分析在口腔正畸固定矫治患者中联合应用口腔护理与Teach-back模式的价值。方法选取2023年1月至2023年12月福建医科大学附属口腔医院收治的口腔正畸固定矫治患者,共100例,按治疗方式不同分为研究组(n=50)与对照组(n=50),对照组接受常规护理干预与口腔护理干预,研究组在对照组的前提下,提供Teach-back模式护理干预,比较两组的护理干预效果。结果与对照组比较,研究组患者护理后3个月的菌斑指数评分更低(P<0.05),而自我护理能力测定评分则明显更高(P<0.05)。相比于对照组,研究组患者的并发症明显更少(P<0.05)。结论在口腔正畸固定矫治患者中应用口腔护理联合Teach-back模式,不但能让菌斑清除效果及患者自护能力明显提高,而且能让并发症明显减少,具有临床推广价值。

定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的效果分析

这篇研究目的是查看和分析定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的作用。方法 选了我院在研究期间的86例口腔正畸固定矫治患者,随机数字表法让他们分为两组,每组43人。一队接受定期口腔护理,另一队则获取常规护理。然后通过对比两队病人的一般资料、并发症发生率以及干预前后的菌斑指数评分和ESCA评分。 结果 ,两组患者的一般资料对比无主要不同;但是接受定期口腔护理的组别的并发症如牙龈增生、牙龈炎、牙龈出血以及口腔感染的发生率值得注意地低于常规护理组,这一差异具有统计学意义,它们的干预后菌斑指数评分和ESCA评分也明显好于常规护理组,此差异有统计学意义。结论 定期口腔护理能够有效降低口腔正畸固定矫治患者的并发症发生率,能够有效提高患者干预后的菌斑指数评分和ESCA评分,值得在临床上推广使用。

口腔正畸固定矫治患者用定期标准化口腔护理在护理依从性及并发症的影响分析

研究口腔正畸固定矫治患者实施不同护理的临床作用价值。方法 选取口腔正畸固定矫治患者60例分为对照组(30例常规护理)和实验组(30例定期标准化口腔护理),比较不同护理方案的临床干预效果差异。结果 护理前,两组舒适度、心理状态、菌斑指数评分比较,无差异性P>0.05。护理后,实验组护理依从率、舒适度评分、护理满意度评分更高,并发症发生率、心理状态评分、菌斑指数评分更低P<0.05。结论 定期标准化口腔护理应用于口腔正畸固定矫治患者可提高舒适度,增强护理配合度,优化菌斑指数,减少并发症,值得推广。

儿童口腔固定矫治前牙科畏惧症发生情况及其对患儿的影响

目的 探讨儿童口腔固定矫治前牙科畏惧症发生情况及对治疗依从性、口腔健康生活质量的影响.方法 本研究纳入我院2019年6月~2022年3月90例牙颌畸形患儿,口腔固定矫治前采用Venham临床焦虑与合作行为级别评定量表(Venham)进行儿科牙科畏惧症评估,设为牙科畏惧症与对照组.比较两组治疗依从性、口腔健康生活质量.结果 90例学龄期牙颌畸形患儿共测出牙科畏惧症36例,Venham量表平均得分(3.15±0.30)分;牙科畏惧症组人际关系、自觉主动性、自律性、消极反抗性以及依从性总分均显著低于对照组(P<0.05);牙科畏惧症组功能、口腔、社会-情感、学校环境及自我形象以及口腔健康生活质量总分均显著低于对照组(P<0.05).结论 儿童口腔固定矫治前牙科畏惧症发生较高,牙科畏惧会降低口腔固定矫治治疗依从性以及口腔健康生活质量.

定期口腔护理联合Teach-back模式在口腔正畸固定矫治患者中的应用

目的:探讨定期口腔护理联合Teach-back模式在口腔正畸固定矫治患者中的应用效果。方法:选取2018年11月1日~2019年11月30日行口腔正畸固定矫治的86例患者随机分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理及定期口腔护理干预,观察组在对照组基础上联合Teach-back模式。比较两组菌斑清除效果[采用菌斑指数(PLI)]、自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、生活质量[采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)]、并发症发生率。结果:干预1、3个月后,两组PLI评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组同期(P<0.05);干预3个月后,两组ESCA评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组OHIP-14评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:定期口腔护理联合Teach-back模式能有效清除口腔正畸固定矫治患者口腔菌斑,提高患者自护能力和生活质量,减少并发症,对患者预后有利。

探讨定期口腔护理对口腔正畸固定矫治手术患者的干预效果

探讨定期口腔护理对口腔正畸固定矫治手术患者的作用。方法 选取我院收治的口腔征集固定矫治患者共68例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,两组各34例,对照组应用常规护理,观察组应用定期口腔护理,对比两组的并发症发生率、菌斑清除效果、自我护理能力。结果 观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组的菌斑指数评分低于对照组(P<0.05),观察组自我护理能力高于对照组(P<0.05)。结论 定期口腔护理对口腔正畸固定矫治手术患者具有良好的效果。

心理护理联合定期口腔护理在口腔正畸固定矫治患者中的应用价值

心理护理联合定期口腔护理在口腔正畸固定矫治患者中的应用价值。方法 以我院接受口腔正畸固定矫治患者的80例为对象,将患者随机分为观察组与对照组,对于不同护理措施价值进行分析。结果 结果显示,观察组与对照组患者牙周健康指数分为牙龈指数、牙龈出血指数、菌斑指数护理前和护理后6个月的数据比较,护理6个月后数据对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者的MDAS和LSAS评分在护理前、护理后3个月和护理后6个月数据比较,护理后3个月和护理后6个月数据对比有差异(P<0.05)。观察组与对照组患者并发症发生情况分为牙龈增生、牙龈炎、口腔感染、牙龈红肿、发生率数据比较,总发生率对比有差异(P<0.05)。护理前两组患者额的口腔卫生评分没有差异(P<0.05);观察组与对照组患者口腔卫生评分(OHI)情况护理后1个月、护理后3个月、护理后6个月数据对比有差异,(P<0.05)。结论 心理护理联合定期口腔护理措施在口腔正畸固定矫治患者中运用能够提高患者牙周健康指数,在对患者护理中情绪可以明显改善,并且可以关注患者病情变化,降低患者出现并发症概率,在对患者护理种植到患者口腔卫生合租有实现,提高口腔卫生评分,这样可以有效促进患者康复,具有推广的价值。

生物抗菌多肽液对口腔固定矫治患者牙周健康维护的效果观察

目的:观察生物抗菌多肽液在口腔固定矫治患者牙周健康维护中的应用效果。方法:选择口腔固定矫治患者90例,随机分为观察组、对照1组和对照2组各30例。所有病例入组前1周均采用超声洁牙方法进行龈上龈下彻底洁治,并给予巴氏刷牙法指导。口腔固定矫治采用传统正畸治疗方式,矫治过程中均使用同一品牌牙刷和牙膏刷牙;刷牙后,观察组、对照1组和对照2组分别使用生物抗菌多肽液、生理盐水和西帕依固龈液各5ml含漱3min。检测并记录矫治前及矫治后4周、8周和12周,3组指数牙的牙龈指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度和菌斑指数等指标。比较3组牙周健康状况。结果:矫治开始后随着治疗时间的延长,各组牙龈指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度和菌斑指数均显著增高或增加(P<0.05);但在同一时间点,观察组和对照2组均显著低于或小于对照1组(P<0.05),观察组与对照2组比较,则差异不显著(P>0.05)。结论:在口腔固定矫治过程中,生物抗菌多肽液含漱对菌斑控制和预防牙龈炎具有显著效果,与西帕依固龈液效果相当。

口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床研究

目的探索口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床研究。方法将200例进行正畸治疗患者为此次研究对象,对所有患者进行口腔正畸固定矫治器治疗,对比不同刷牙次数后的脱矿指数和软垢指数以及不同部位牙齿的脱矿率、脱矿程度。结果 200例进行正畸治疗患者中,共有2822颗牙齿,其中上中切牙脱矿率为13.28%,脱矿指数为(0.32±0.04),上侧切牙脱矿率为16.41%,脱矿指数为(0.31±0.06),上尖牙脱矿率为10.94%,脱矿指数为(0.29±0.07),上前磨牙脱矿率为6.46%,脱矿指数为(0.34±0.04),上第一磨牙脱矿率为4.30%,脱矿指数为(0.33±0.02),下中切牙脱矿率为13.28%,脱矿指数为(0.32±0.04),下侧切牙脱矿率为8.98%,脱矿指数为(0.35±0.01),下尖牙脱矿率为7.81%,脱矿指数为(0.34±0.08),下前磨牙脱矿率为9.04%,脱矿指数为(0.33±0.09),下第一磨牙脱矿率为5.47%,脱矿指数为(0.32±0.04);而从脱矿程度角度分析,3级脱矿率为0.28%,2级脱矿率为2.41%,1级脱矿率为4.96%,0级脱矿率为92.35%(2606/2822);从清洁角度分析,可发现治疗后每日刷牙次数<3次的患者软垢指数为(1.42±0.47),脱矿指数为(0.69±0.58),治疗后每日刷牙次数≥3次的患者软垢指数为(0.31±0.45),脱矿指数为(0.21±0.02),其对比存在差异性(P<0.05)。结论口腔正畸固定矫治器在临床治疗中可达到一定的治疗效果,但容易出现牙釉质脱矿并发症,而加强口腔的清洁,能够防止菌斑的生长,降低牙釉质脱矿率。

口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床调查研究

目的调查口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况。方法调查本医院口腔正畸科2010年6月—2011年6月采用正畸固定矫治器矫正的78例患者,于矫正结束后分析总体及不同牙位的牙釉质脱矿情况(脱矿牙数、脱矿率、脱矿程度、脱矿指数)。并在治疗过程中根据平均刷牙频率分为≥3次/d和<3次/d 2组,分析刷牙频率对软垢指数及脱矿指数的影响。结果①累计调查78例患者的1 726颗牙齿,共发现54例患者(178颗牙齿)出现牙釉质脱矿,发病率和脱矿率分别为69.2%和10.3%,平均脱矿指数为0.032±0.029;②1 726颗牙齿中脱矿程度0级1 548例,占89.7%,1级111例,占6.4%,2级59例,占3.4%,3级8例,占0.5%;③脱矿率排在前3位的依次是上侧切牙(19.9%),上中切牙(14.1%)和下侧切牙(12.2%),最低的是下第一磨牙(4.5%)。④2组患者就诊时牙软垢程度无明显差别,治疗后2组患者软垢指数明显下降,刷牙频率≥3次/d组下降更明显(P<0.05);2组患者就诊时脱矿指数无明显差别,治疗后2组患者脱矿指数明显上升,刷牙频率<3次/d组上升更明显(P<0.05)。结论口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿发生率较高,尤其是在切牙(除下中切牙)部位,应加强相关的预防和及时处理。

口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折对比研究

目的对比分析口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床疗效。方法 75例牙槽突骨折患者,根据治疗方式分为观察组(37例)与对照组(38例)。对照组进行牙弓夹板治疗,观察组采用口腔正畸固定矫治技术进行治疗。对比观察两组患者治疗前后牙龈出血指数及临床疗效。结果观察组优良率为97.30%,高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者牙龈出血指数差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组牙龈出血指数显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸固定矫正技术较牙弓夹板固定术临床疗效更加显著,值得推广运用。

口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果比较

目的:比较口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果。方法:采取随机平行对照的研究方法,将2015年2月至2016年2月间收治的160例牙槽突骨折患者随机分为两组,观察组80例患者采取口腔正畸固定矫治技术进行治疗,对照组80例患者采取牙弓夹板进行固定治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗优良率分别为98.5%、80.0%,观察组治疗效果优于对照组患者(P<0.05);观察组固定前和固定后1周、2周、拆除固定前及拆除固定后30 d的牙龈出血指数均小于对照组患者(P<0.05)。结论:口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的临床效果优于牙弓夹板的治疗效果,对患者牙周损伤程度更轻,可作为牙槽突骨折的首选治疗方式。

心理护理联合定期口腔护理在口腔正畸固定矫治患者中的应用价值

目的 观察口腔正畸固定矫治患者在治疗期间接受心理护理联合定期口腔护理的应用情况。方法 以2018年1月至2019年6月于徐州市中心医院接受口腔正畸固定矫治的86例患者为研究对象,按随机数字表法将其划分成2组(观察组、对照组),各43例。对照组实施常规护理,观察组基于常规护理应用心理护理联合定期口腔护理。比较患者的并发症发生率、牙周健康情况、焦虑情绪和口腔卫生指数(OHI)。结果 观察组的并发症(牙龈炎和牙龈增生等)总发生率低于对照组(P<0.05)。护理6个月后,2组的牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数均低于护理前(P均<0.05),且观察组的牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数均低于对照组(P均<0.05)。护理3个月和6个月后,2组的改良牙科焦虑量表(MDAS)和社交焦虑量表(LSAS)评分均低于护理前(P均<0.05),观察组的MDAS、LSAS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。护理1个月、3个月和6个月后,2组的OHI评分均较护理前有所提升(P均<0.05),且观察组均高于同期对照组(P均<0.05)。结论 在口腔正畸固定矫治患者治疗期间实施心理护理联合定期口腔护理,对缓解其焦虑情绪、改善其口腔健康状况和降低并发症发生率均具有积极意义。

口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效

目的:观察口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效。方法:选取78例牙槽突骨折患者,其中A组(39例)行口腔正畸固定矫治技术,B组(39例)行牙弓夹板治疗。对两组患者临床疗效及固定前后牙龈出血指数进行比较。结果:A组临床疗效优良率为97.44%,B组为79.49%;X线结果 A组总有效率为94.87%,B组为74.36%;A组优良率和总有效率均高于B组(P<0.05)。A组牙龈出血指数低于B组(P<0.05)。结论:口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折临床疗效更加显著。