口腔数码摄影用于口腔修复的效果及对患者美学满意率的影响

目的分析口腔数码摄影用于口腔修复的效果及对患者美学满意率的影响。方法选取2018年6月至2021年6月苏州口腔医院木渎诊所收治的50例需行前牙美学修复患者作为研究对象,按照随机数字表法分为参考组与分析组,每组25例。参考组选择常规比色法完成美学修复处理,分析组选择口腔数码摄影完成美学修复处理,比较两组修复效果、美学满意率。结果分析组色泽、形态、整齐度、密合度、舒适度评分均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);分析组美学满意率高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔数码摄影运用于口腔修复中的效果优于常规比色法,还能提升患者美学满意率。

口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用

目的口腔数码摄影技术与诊断模型联合可应用于前牙美学修复中,现对其临床应用效果进行分析,评价联合应用的临床价值。方法选取我院2015年4月至2016年1月收治的48例需前牙美学修复的患者作为研究对象,将48例患者分成对照组和观察组,各24例。对照组患者接受临床常规修复治疗,观察组患者修复过程中联合使用口腔数码摄影技术和诊断模型。比较治疗后患者的修复情况。结果 48例患者接受不同修复方案后,均得到了有效修复,观察组患者修复各项评分均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论两种修复方案都具有临床意义,但观察组患者前牙的修复方案具有更好的修复效果,可有效改善患者前牙的外观情况。

口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用及评价

目的:探讨口腔数码摄影技术和诊断模型联合应用在前牙美学修复中的临床效果和患者满意程度。方法:选取前牙美学修复患者36例随机分成实验组和对照组两组,每组18例,实验组在常规美学修复基础上联合运用口腔数码摄影和诊断模型技术,对照组采用常规美学修复,观察两组临床效果和患者满意程度。结果:实验组修复体几项观察指标(形态、边缘密合度和颜色色调)与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),患者满意程度高于对照组(P<0.05)。结论:口腔数码摄影和诊断模型联合运用技术为临床上前牙美学修复方法选择上提供一定的参考依据。

口腔数码摄影联合诊断模型在前牙美学修复中的效果分析

目的探讨口腔数码摄影联合诊断模型在前牙美学修复中的效果。方法选取2019年11月至2020年11月在南阳市口腔医院治疗的66例前牙美学修复患者,按照使用修复方法的不同分为对照组和观察组,每组33例。对照组采用常规美学修复技术,观察组加用口腔数码摄影联合诊断模型。观察比较两组美学效果及满意度情况。结果观察组各项美学满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组两组美学修复后的临床美学效果评价高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔数码摄影联合诊断模型在前牙美学修复上效果较好。

口腔数码摄影+诊断模型对提高前牙美学修复的美观效果及修复满意度影响评价

目的:探讨口腔数码摄影与诊断模型对前牙美学修复的美学效果及修复满意度的影响。方法:用“随机分配法”将我院88例进行前牙美学修复的患者分为对照组和观察组两组,每组各44例,对照组予以常规比色法进行美学修复,观察组运用口腔数码摄影与诊断模型进行美学修复,对比两组患者的前牙美观效果及修复满意度。结果:观察组患者的前牙美观效果与修复满意度均高于对照组(p值<0.05)。结论:将口腔数码摄影与诊断模型应用到前牙美学修复中可有效提高患者的美观效果和修复满意度,值得推广。

口腔数码摄影技术和诊断模型在前牙美学修复中的联合应用

目的观察口腔数码摄影技术与诊断模型联合应用于前牙美学修复的效果。方法选取我院2015年2月至2016年11月接受前牙美学修复的患者40例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各20例。对照组实施常规美学修复,观察组使用口腔数码摄影技术与诊断模型联合。对比两组患者对前牙修复满意情况。结果观察组患者对前牙美学修复各方面满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前牙美学修复使用口腔数码摄影技术与诊断模型效果确切,前牙修复效果及美学度理想,患者满意度高。

诊断蜡型和口腔数码摄影的在美学修复中的联合应用

目的观察口腔数码摄影及诊断蜡型制作的联合运用,在前牙美学修复中的应用效果。方法选取需要行前牙修复的患者136例,随机分成实验组和对照组各68例。对照组采用常规3D-Master比色板比色进行常规美学修复。实验组在常规美学修复基础上联合运用口腔数码摄影及术前诊断蜡型的制作来完成美学修复。观察两组临床效果和患者满意度。结果实验组修复体形态、边缘密合度、和颜色色调与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论诊断蜡型联合口腔数码摄影为临床上前牙美学修复方法选择上提供一定的参考依据。

口腔科护士数码摄影规范化培训的短期效果评估

目的探讨短期口腔科护士临床数码摄影培训的临床效果。方法由口腔数码摄影资深医生及护师各一名,参照口腔数码摄影规范化制订培训方案,对21名口腔科护士进行为期3个月的规范化培训。从培训前后照片质量,拍照时间、护士培训满意度三方面分析培训效果。结果口腔数码摄影规范化培训后,所有受训护士照片质量明显优于培训前(P<0.01),拍照所需时间明显减少(P<0.01)。虽然培训前后高年资护士组(n=12,护龄>5年)无论是照片质量还是拍照时长,整体都优于低年资护士组(n=9,护龄≤5年),但低年资组提高的更为明显。结论口腔数码摄影规范化培训能在较短时间内提高护士的摄影技能和整体素质,同时提升了临床工作效率。

口腔临床数码摄影在牙周手术中的护理与技巧

目的通过为患者拍摄规范化的口内像,记录患者牙周手术前、中、后的效果变化,协助医生留取资料以完成教学、科研及学术交流等工作,记录牙周手术的诊疗过程,使患者及其他科室更准确地了解手术和治疗信息。方法护士在运用整体护理的基础上,摄影前保证摄影材料、辅助物品齐全及患者的充分准备,以便摄影顺利开展;在摄影中护士应掌握摄影的时机和目的,应用规范化的摄影技巧,留取医嘱所需要的口内像,拍摄过程中注意医护患配合;在摄影后,及时将口内像保存、整理,方便医生的使用。结果患者在充分了解拍摄目的的情况下,能够配合护士完成牙周手术中的临床摄影工作,提高了医生的工作效率,同时提高了护理质量及患者满意度。结论优质护理为临床摄影工作提供了先决条件,护士运用摄影技巧拍摄的影像为临床科研、教学和学术交流提供了有用的资料,同时有效减少医患纠纷,因此牙周手术中的临床摄影技巧是牙周科护士的必修课。

口腔医学生在牙周临床实习阶段拍摄口内9张规范照片问题分析

目的 分析口腔医学生在牙周临床实习阶段拍摄口内9张规范照片的常见问题及其原因。方法 收集上海交通大学口腔医学院2018级口腔医学专业八年制28名学生在牙周病科临床实习阶段拍摄的口内9张规范照片50组,计算10项常见拍摄问题的发生率,并对发生率≥50%的拍摄问题做进一步分析。结果 常见拍摄问题发生率由高至低依次为:实像与镜像共存为80.0%(40/50),未正面摄影为74.0%(37/50),口内唾液未去除干净、裁剪错误均为56.0%(28/50),前牙唇部未拉开为52.0%(26/50),反光板边缘入画为50.0%(25/50),牙龈暴露过少为46.0%(23/50),亮度过亮或过暗为36.0%(18/50),牙未拍全、反光板有雾气/唾液/污渍均为34.0%(17/50)。其中,实像与镜像共存主要发生于后牙区,大多为镜像与牙齿/牙龈实像或与唇颊部实像共存;未正面摄影主要包括中线偏移、舌腭侧偏咬合面拍摄、后牙偏近中拍摄;口内唾液未去除干净的主要部位为牙面、牙间隙及口底;裁剪错误主要为未裁掉实物像、反光板边缘等;前牙唇部未拉开最常见于上前牙腭侧像;反光板边缘入画主要发生在后牙的舌腭侧像。结论 口腔医学生在牙周临床实习阶段拍摄的口内9张规范照片存在较多问题,在教学过程中需重点教授拍摄时反光板使用、口唇牵拉及取景的正确方法,强调拍摄前需去除牙面、牙间隙、口底的唾液及拍摄后照片的裁剪标准。

正畸开口正位像最佳对焦点的研究

目的探索拍摄开口正位像的最佳对焦点,指导正畸医师在临床诊疗过程中拍摄出更清晰的照片,同患者进行更好的沟通。方法运用单盲法对各个对焦点拍摄的图片进行比对,主观上选出让口腔临床医师比较满意的开口正位像,并对最具有代表性的图片列表比较。结果对焦点在尖牙区的口腔数码照片与其他图片相比较,开口正位像所反映的口内软硬组织细节效果更佳,在F25及更大光圈条件下尤为明显。结论以DX格式单反相机拍摄开口正位像,在相同设置条件下,选择对焦点于尖牙区,可以更好地满足口腔临床医生对口内细节的表现,达到所需的临床效果。