无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察

目的评价临床拔牙患者应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪疼痛的程度。方法选择正畸牙和阻生智齿拔除术的患者100例,两侧分别应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射法和传统注射法行局部麻醉,患者自身和医师分别对麻药注射时疼痛及术中麻醉效果进行评价。结果实验组与对照组麻醉注射时疼痛值(VAS值)差异有统计学意义(t=-15.65,P<0.001);医师评价术中麻醉效果无统计学差异(P>0.05)。结论应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射时患者感觉无痛或只感觉轻微疼痛,可以达到很好的麻醉效果。

应用无痛口腔局麻注射仪对老年人麻醉效果的观察

目的:评价应用无痛口腔局麻注射仪对老年人进行口腔治疗的麻醉效果及安全性。方法:将患者随机分为2组,试验组使用无痛局麻注射仪,对照组使用手动注射方式。分别对注射时疼痛情况、麻醉效果及麻醉注射前、后的血压、心率变化进行比较。结果:实验组与对照组注射时的疼痛情况差别有高度统计学意义(P<0.01),麻醉效果差别有统计学意义(P<0.05),麻醉注射后的血压变化差别有统计学意义(P<0.05),心率变化差别无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛口腔局麻治疗仪能有效的减轻注射疼痛,预防术中血压升高,麻醉效能高,是老年人口腔治疗的理想麻醉方法。

无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床应用——附50例报告

目的:评价无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床效果。方法:选取100例需拔除上下第一双尖牙的青少年患者分成两组,试验组以无痛口腔局部麻醉注射仪进行局部麻醉注射;对照组采用传统手动注射方法进行局部麻醉注射,术后采用视觉模拟标尺法评估注射时的疼痛程度,并由术者评估麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:注射时试验组的疼痛程度较轻,麻醉起效时间较快,均优于对照组(均为P<0.05),两组麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组注射后无不良反应,而对照组3例出现恶心。结论:无痛口腔局部麻醉注射仪可有效地减轻患者疼痛,适用于青少年正畸牙拔除中的口腔临床无痛操作。

STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎患者中的应用效果

目的:探讨STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎(AP)患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月该院收治的80例AP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规卡式注射器注射麻醉,观察组采取STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉,比较两组临床相关指标(疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间)水平、麻醉总有效率、麻醉舒适度(Kuttner面部表情法)评分、操作耐受力(Houpt行为量表)评分和麻醉后不良事件发生率。结果:观察组疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kuttner评分低于对照组,Houpt评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组心动过速、恶心等不良事件发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组大面积颊侧、舌侧软组织麻木发生率为7.50%(3/40),低于对照组的37.50%(15/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉应用于AP患者可提高麻醉总有效率和Houpt评分,降低临床相关指标水平、Kuttner评分和不良事件发生率,效果优于常规卡式注射器注射麻醉。

无痛口腔注射仪在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉中的应用研究

目的:观察在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉过程中,采用无痛口腔局麻注射仪对其血压、心率及疼痛指标的影响。方法:通过改良的牙科焦虑量表(DAS),筛选出需要拔牙的264例伴有牙科焦虑症的心血管病患者,随机分为无痛口腔局麻注射组和常规局麻注射组,通过心电监护仪采集麻醉前后的血压、心率数值,并用视觉模拟标尺法(VAS)让患者评价疼痛程度,对数据进行统计学分析。结果:两组患者均顺利完成手术;无痛注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率差异有统计学意义(P<0.05);常规注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率的差异有统计学意义(P<0.05);无痛注射组患者的疼痛值明显低于常规注射组(P<0.01)。结论:对伴有牙科焦虑症的心血管病患者使用无痛口腔局麻注射仪时,虽然疼痛值显著降低,但血压、心率值变化仍较明显,为防止心脑血管意外发生,还需联合其他辅助措施共同治疗。

口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析

目的观察分析口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果。方法选取于石家庄市第四医院接受治疗行牙拔除术的64例老年患者进行观察研究,将所选患者根据治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组32例。对照组患者给予传统注射器注射麻醉进行治疗,研究组患者给予STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射麻醉进行治疗。回顾性分析2组患者的临床资料,对比分析2组患者手术疼痛程度和麻醉效果。结果 2组患者采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者SBP与DBP水平均低于对照组,HR水平高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。2组采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者VAS评分及Kuttner评分均明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组术中麻醉效果优16例(50.00%),良13例(40.63%),优良率为90.63%;对照组术中麻醉效果优14例(43.75%),良12例(37.50%),优良率为81.25%。2组进行术中麻醉效果优良率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 STA局部麻醉仪在减轻疼痛程度,缓解面部痛苦表情,稳定心率、血压的同时,还能保持与传统注射方法相似的麻醉效果,安全性较高,值得临床应用。

应用The Wand口腔无痛局麻仪行上牙槽前、中神经注射麻醉的评价

目的采用TheWand口腔无痛局部麻醉仪进行上牙槽前、中神经注射麻醉,评价其优缺点。方法将患者随机分为2组,试验组使用无痛局麻仪,进行上牙槽前、中神经注射;对照组采用传统的唇颊侧浸润和腭侧浸润注射方法。注射后由患者评定注射疼痛10点视觉模拟标尺表(VAS)值,医生评定麻醉效果,记录麻醉作用时间。结果试验组的麻醉效果与对照组无显著性差异(P>0.05),但麻醉作用时间较对照组持久(P<0.01),而注射疼痛VAS值试验组明显低于对照组(P<0.01)。结论用TheWand进行上牙槽前、中神经注射,与传统的注射方法麻醉效果相当,而前者无明显注射痛。

牙科焦虑症心血管疾病患者采取无痛口腔注射仪麻醉的效果观察

目的分析牙科焦虑症(DA)心血管疾病(CD)患者采取无痛口腔注射仪(POII)麻醉的效果。方法选取2016年8月至2019年8月于本院治疗的106例DA伴CD患者,随机分为A组和B组,各53例,行POII麻醉和常规局部麻醉治疗。比较两组疗效。结果麻醉后,两组的血压与心率(HR)均高于麻醉前,且A组低于B组;疼痛评分均低于麻醉前,且A组低于B组(P<0.05)。A组的不良反应发生率为5.66%,B组为18.87%(P<0.05)。结论为DA伴CD患者行POII麻醉可维持血压与HR稳定,减少治疗期间的应激反应,缓解痛感,降低不良反应发生率,具有较高的治疗价值。

The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪在牙周刮治中的应用研究

目的:应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪,对其在牙周刮治中的注射疼痛程度、麻醉效果及麻醉起效时间进行研究。方法:选择100例行成人牙周刮治的患者,上颌左、右侧分别应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪及手推式注射麻药,术后由患者采用10点视觉模拟标尺法(VAS)评估注射时的疼痛程度,由术者评价麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪注射侧的疼痛程度轻,麻醉起效较快,均优于手推式注射。结论:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪可有效减轻患者行局部麻醉时的疼痛程度,适用于成人牙周刮治中的口腔临床无痛操作。

无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察

目的：观察无痛口腔麻醉仪应用于拔牙的疗效。方法选取本院2014年6月～12月门诊收治的拔牙患者72例作为研究对象，将其随机分成实验组与对照组，各36例。对照组采用传统局部注射麻醉方法，实验组采用无痛口腔麻醉仪的方法。对比两组患者手术疼痛评分与麻醉效果，以此作为评判无痛口腔麻醉仪对于拔牙术镇痛效果的依据。结果两组患者疼痛评分对比，实验组患者剧烈疼痛3例，重度疼痛13例，占据比例依次为8.33%，36.11%；对照组剧烈疼痛8例，重度疼痛20例，占据比例依次为22.22%，55.56%。两组患者剧烈疼痛概率与重度疼痛概率相比，实验组明显低于对照组（P＜0.05）。两组患者结合药物镇痛比例依次是：对照组13例（36.11%），实验组6例（16.36%），实验组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者注射方法的麻醉效果差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对拔牙患者采用无痛口腔麻醉仪疗法，收效良好，对患者因恐惧，紧张，焦虑等情绪导致心理应激反应有很好缓解作用，还可以有效减少患者痛域及疼痛感，值得临床推广与使用。

应用无痛局麻注射仪进行牙周膜麻醉的效果评定

目的 应用美国Milestone公司的电脑控制无痛局麻注射仪 ,对局部牙周膜注射时的疼痛程度及注射效果进行评价。方法 选择 40例病人 ,采用无痛局麻注射仪进行牙周膜浸润麻醉 ,并与传统的手推式麻醉方法对比。结果 应用无痛局麻注射仪进行牙周膜麻醉时 ,其注射时疼痛程度明显小于传统的手推式麻醉方法。拔牙时的麻醉效果两者无明显差别。结论 应用TheWand 无痛局麻注射仪进行牙周膜注射 ,可以达到良好的麻醉效果。

The WAND无痛口腔局麻注射仪的临床应用研究

目的 评价TheWAND无痛口腔局麻注射仪临床效果。方法 将患者分为二组 ,试验组使用TheWAND进行局麻注射 ,对照组使用传统注射方式。注射后由患者本人用 10点视觉模拟标尺表 (VAS) ,评定注射效果。结果 实验组与对照组不同注射部位的疼痛VAS值用t检验统计学分析有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明TheWAND与传统手动注射相比有着明显的无痛注射效果。χ2 检验统计学分析表明 ,实验组与对照组的局部阻滞麻醉及下牙槽神经传导阻滞麻醉的麻醉效果无明显差异 ,而上牙槽前、中神经 ,鼻腭神经及牙周膜注射 ,实验组与对照组麻效有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,TheWAND的麻醉效果明显好于传统手动注射。

自动平稳慢速进针对控制下牙槽神经阻滞麻醉注射性疼痛的效果

目的探讨平稳地控制进针速度缓解下牙槽神经阻滞麻醉注射性疼痛的效果。方法收集140例需要实施下牙槽神经阻滞麻醉的患者并且采用双盲随机法分为7组,分别以自行开发研制的具备同时自动注射以及自动进针的自动注射仪、微机控制局部麻醉给药系统(C-CLADS)以及传统注射法实施麻醉注射。自动麻醉注射仪的进针速度设定为5种类型,分别是:0.10、0.25、0.50、0.75以及1.00 mm/s。比较自动注射仪麻醉的不同进针速度之间以及自动注射仪、C-CLADS、传统注射法之间的注射性疼痛、麻醉效果差异。结果 (1)注射疼痛:自动注射仪0.10 mm/s或0.25 mm/s进行下牙槽神经阻滞麻醉注射所产生的疼痛程度较为轻微,VAS疼痛值测试分别为0.10和0.40;0.50、0.75以及1.00 mm/s的注射疼痛均较为明显,其VAS疼痛值分别为3.50、5.15及5.10。C-CLADS、传统注射法的注射疼痛较为明显,其VAS为0.95、4.52。(2)麻醉效果:自动注射仪以0.10mm/s的进针速度实施麻醉,其麻醉持续时间仅约为90.65 min,自动注射仪的其他进针速度或其他麻醉方法麻醉的麻醉持续时间范围为146.05～150.75 min。自动注射仪以0.10 mm/s或0.25 mm/s的进针速度麻醉以及C-CLADS、传统注射法麻醉所获得的麻醉效果良好,自动注射仪的其他进针速度麻醉,在术中仍然可能存在痛感。结论以自动注射仪实施下牙槽神经阻滞麻醉注射可以精确调控进针速度,以0.25 mm/s慢速进针显著减轻注射性疼痛并取得最佳麻醉效果。

The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙中的应用研究

目的:观察The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙过程中进行局麻注射的麻醉效果。方法:实验分为两组。实验组仅用The wand无痛口腔局麻注射仪进行口腔局麻注射;对照组使用常规局麻注射。注射后由患者本人自我评价,采用10分分类法评定麻醉效果。并在局部麻醉注射前、中、后的血压、心率变化进行统计学分析。结果:实验组与对照组注射时的疼痛VAS值用t检验统计学分析有高度显著性差异。实验组在口腔治疗中局部麻醉完全率高于对照组。对照组局麻注射术中血压与注射术前及注射术后相比有明显上升。结论:无痛口腔注射仪具有不良反应小,起效时间快,镇痛效果好,预防术中血压升高及心肌缺血加重,减少心绞痛及各种心律失常的发作。

牙周韧带无痛局部麻醉注射技术在拔牙术中的应用

目的：探讨无痛麻醉注射仪实施牙周韧带（PDL）麻醉开展拔牙术的可行性及效果。方法：收集拔牙病例共224例，以无痛麻醉注射仪实施PDL麻醉开展拔牙手术，了解麻醉效果，并比较上、下颌拔牙PDL麻醉效果的差异以及在炎症、非炎症状态下拔牙PDL麻醉效果的差异、．结果：全部224例拔牙病例PDL麻醉总有效率达到83．48％。上颌拔牙的PDL麻醉有效率89．47％，下颌拔牙的PDL麻醉有效率82．26％．统计学χ2检验（χ2=1．2627，P〉O．25）显示两者PDL麻醉有效率差异无显著意义．炎症拔牙的PDI．麻醉有效率76．92％，非炎症拔牙的PDI．有效率84．91％，统计学χ2检验（χ2=1．0847，P〉0．25）显示两者PDL麻醉有效率差异无显著意义。结论：以无痛麻醉注射仪实施PDL麻醉拔牙，可以取得良好的麻醉效果，具有一定的可行性。但是具体操作时，在注射技巧方面需要加以改进提高，以克服由于病患牙痛变导致的非理想性注射条件而所造成的麻醉不全．

无痛口腔注射仪应用于牙科焦虑症心血管疾病患者中的效果

目的探讨对牙科焦虑症心血管疾病患者采取无痛口腔注射仪麻醉的效果。方法选取56例牙科焦虑症心血管疾病患者参与本组研究,选取患者的时间为2015年1月—2017年1月。按照计算机表法将其均分2组,各28例。对参照组牙科焦虑症心血管疾病患者行常规麻醉,对实验组牙科焦虑症心血管疾病患者行无痛口腔注射仪麻醉。分析56例牙科焦虑症心血管疾病患者的心率以及VAS评分。结果麻醉后对比2组患者的心率以及VAS评分,实验组患者的心率以及VAS评分相比于参照组较低,组间数据对比存在统计学意义(P<0.05)。结论对牙科焦虑症心血管疾病患者实施无痛口腔注射仪麻醉的效果较明显,疼痛感明显减轻,心率得到明显改善,有效的避免心血管疾病发生。

N_2O联合WAND无痛麻醉仪在拔牙术中的护理应用及效果观察

牙拔除术一直是口腔患者最为恐惧的治疗方法。而阻生齿拔除术在牙拔除术中名列第一。阻生齿由于位置深、阻力大，手术时间长，创伤较大，术中还需切开、翻瓣，去骨，缝合。术后常常给患者遗留心理创伤，诱发患者牙科恐惧症。对已经患有牙科恐惧症的患者，则在拔牙术中常常无法配合，