大数据背景下虚拟仿真技术结合3D手机APP在提升口腔根管治疗实践教学质量的探索

探讨分析大数据背景下虚拟仿真技术结合3D手机APP在口腔根管治疗实践教学质量的研究。方法 选取2021年12月-2023年2月在新疆医科大学口腔本科班就读的学生60名,通过分组比较的方法对两组学员采用大数据背景下虚拟仿真技术结合3D手机APP教学与传统带教进行比较。本研究对学生在理解髓腔和根管的解剖结构,以及在根管预备和充填方面的掌握程度进行了比较分析,并对教师和学生在教学过程中的满意度进行了评价。结果 (1)与大数据背景下的虚拟仿真技术结合3D手机APP教学组相比,采用传统教学方法的两组学员在髓腔和根管解剖形态的理解以及根管的预备和填充方面的掌握明显不足(P<0.05);(2)在大数据环境下利用虚拟仿真技术并结合3D手机APP进行教学,教师和学生的满意度明显超过了传统教学组中的学生和教师,这一差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在大数据环境下利用虚拟仿真技术并结合3D手机APP进行教学既可明显提高根管治疗实践教学质量,又对改善实习教学满意度有重要意义也具有不可忽视的重要性。

橡皮障联合四手操作护理在口腔根管治疗中的应用效果

目的探讨橡皮障联合四手操作护理在口腔根管治疗中的应用效果。方法选取2020年5月至2022年5月于厦门医学院附属口腔医院急诊综合科行口腔根管治疗的316例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(158例)和观察组(158例)。对照组行常规护理,观察组接受橡皮障联合四手操作护理。比较两组的心理状态、疼痛程度、舒适度、生活质量和护理满意度。结果观察组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后舒适状况量表(GCQ)中心理、生理、环境舒适、社会文化维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后健康调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度中操作方式、护理服务、沟通态度、护理效果、健康教育、安全管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论橡皮障联合四手操作护理可缓解口腔根管治疗患者消极心理状态,减轻患者疼痛,提高其舒适度和生活质量,从而获得更高的护理满意度。

放置橡皮障对青少年口腔根管治疗操作时间及Nege评分影响

目的:分析放置橡皮障对青少年口腔根管治疗操作时间及Nege评分的影响。方法选取口腔根管治疗的患者133例随机分组法分为观察组(66例)与对照组(67例)。其中对照组采用传统口腔根管治疗进行干预,观察组则采用放置橡皮障进行干预,记录两组患者治疗操作时间并评估填充情况,比较两组的临床疗效及Nege评分。结果干预后,观察组患者的口腔根管治疗时间短于对照组,填充效果优于对照组,临床疗效优于对照组,Nege评分明显低于对照组,均具有统计学意义(P<0.05)。结论放置橡皮障对青少年口腔根管疗效显著,易于被青少年接受,值得临床应用。

橡皮障在口腔根管治疗中的应用及其护理

目的：探讨橡皮障在口腔根管治疗中的应用及其护理效果。方法对在我院自2012年6月～2013年3月接受治疗的80例口腔根管治疗患者资料进行分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。对照组患者采用传统方法进行治疗，并采用传统护理方法进行护理，实验组患者采用橡皮障进行治疗，并采用临床护理模式进行护理，比较两组患者的临床治疗效果及对患者护理的满意度。结果本次实验中，两组患者均根管治疗3次，实验组患者总有效率为95%，明显高于对照组患者85%；实验中实验组患者满意率达到95%，对照组患者满意率为70%，实验组明显高于对照组患者；医护人员对患者进行Nege评分实验组患者明显优于对照组患者，且两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上，将橡皮障用于口腔根管治疗中效果较好，能够有效的隔离唾液，提供一个相对无菌的环境，值得我们在临床上推广使用。

口腔根管治疗中橡皮障的应用及其护理配合研究

目的:研究在口腔根管治疗中应用橡皮障及其护理配合的效果。方法:选取在笔者所在医院接受口腔根管治疗的68例患者,根据治疗、护理方法不同分成对照组、研究组,每组34例,其中采用传统口腔根管治疗及常规棉卷、强吸隔湿护理的为对照组,而在口腔根管治疗中使用橡皮障及其护理的为研究组,观察两组患者治疗效果。结果:经治疗后,研究组口腔根管治疗成功率、诊护满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);另外,术后研究组患者Nege等级评分情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔根管治疗中应用橡皮障及其护理,可有效地提高治疗效果,并缓解患者术后疼痛感,值得临床推广应用。

口腔根管治疗急性牙髓炎的临床治疗效果分析

目的讨论并分析应用口腔根管治疗术治疗急性牙髓炎患者的临床治疗效果。方法回顾性分析我院曾经收治的60例急性牙髓炎患者,随机将其分为观察组以及对照组患者各30例,其中观察组患者应用口腔根管治疗术进行治疗,对照组患者则应用传统的药物治疗方法进行治疗。观察并记录两组患者的治疗方法与状态,比较分析两组患者的治疗结果差异。结果全部60例的急性牙髓炎患者经过不同方法的治疗过后,观察组的30例患者中近期治疗效果(1周内)达到显效的有24例,有效的有5例,无效的有1例,近期治疗有效率达到了96.7%;对照组的30例患者中近期治疗效果(1周内)达到显效的有16例,有效的有7例,无效的有7例,近期治疗有效率达到了76.7%。并且观察组的远期治疗效果(半年后)也要优于对照组。以上结果具有统计学意义。结论应用口腔根管治疗术治疗急性牙髓炎患者相比较于传统的药物治疗方式无论在近期治疗结果还是远期治疗结果上都具有非常显著的效果,在临床上具有良好的可行性以及优越性,值得在临床上进行广泛推广以及应用。

橡皮障在对患儿进行口腔根管治疗中的应用效果

目的:探讨橡皮障在对患儿进行口腔根管治疗中的应用效果。方法:将2016年2月至2017年2月期间在合肥市第二人民医院接受口腔根管治疗的98例患儿作为研究对象。将这98例患儿随机分为观察组和对照组,每组各有49例患儿。为两组患儿均进行口腔根管治疗。在治疗过程中,为观察组患儿加用橡皮障完成相关的操作。然后,对比两组患儿治疗后发生疼痛的情况及其根管填充的情况。结果:治疗后,与对照组患儿相比,在观察组患儿中,发生疼痛的患儿所占的比率较低,根管填充效果为恰填的患儿所占的比率较高,根管填充效果为欠填和超填的患儿所占的比率均较低(P <0.05)。结论:在患儿接受口腔根管治疗时,为其使用橡皮障可降低其术后疼痛感,提高其治疗的效果。

口腔根管治疗实践教学质量提升措施研究

文章选取2008年6月-2012年6月在新疆医科大学第二附属医院口腔科实习的口腔本科班学生53名,通过分组比较的方法对2组学员采用不同教学模式下学生对于掌握髓腔和根管的解剖形态及掌握根管预备与充填进行比较,并对教师与学生进行教学的满意度评估。结果显示:(1)2组学员中实施传统教学的学生对于髓腔与根管解剖形态的认识以及根管预备和充填的掌握显著地低于手术显微镜结合多媒体教学组学员的得分水平(P<0.05);(2)总满意率组间比较,采用手术显微镜结合多媒体教学的老师和学生教学满意率显著地高于传统教学组的学生和老师(P<0.05)。这说明采用多媒体教学系统可以有效地提高根管治疗实践的教学质量,同时对改善实习教学满意度也具有重要的意义。

动画片播放联合家属参与护理在口腔根管治疗患儿中的应用

目的:探讨动画片播放联合家属参与护理在口腔根管治疗患儿中的应用效果。方法:选取2019年7月1日~2021年3月31日110例口腔根管治疗患儿采用奇偶数字排列法分为观察组和对照组各55例,对照组采取常规护理干预,观察组在此基础上给予动画片播放联合家属参与护理,比较两组患儿治疗依从率、儿童焦虑障碍自评量表(SCARED)评分及家属的护理能力、满意度。结果:观察组患儿治疗依从率高于对照组(P<0.05),干预后患儿SCARED评分低于对照组(P<0.05);观察组家属护理能力评分及满意度高于对照组(P<0.05)。结论:动画片播放联合家属参与护理可提高口腔根管治疗患儿的依从性,减轻患儿的焦虑、恐惧心理,提高家属的护理能力和满意度。

口腔根管治疗80例牙髓根尖周病的临床疗效研究

目的:探析和研究口腔根管治疗牙髓炎根尖周病的实际临床效果,借以研究治疗牙髓炎根尖周病的比较合适的根管治疗方法。方法:根据随机抽样的原则和标准,随机选取2014年1月15日-2015年1月15日来笔者所在医院口腔科就诊的80例牙髓炎根尖周病患者作为本次临床研究分析对象。利用口腔根管的治疗方式诊治80例牙髓炎根尖周病患者,选取其中的40例牙髓炎根尖周病患者作为比较组,选用一次性根管充填治疗方法对其进行治疗,剩余的40例牙髓根尖周病患者作为探析组,利用分次根管治疗方法进行治疗。最后比较两组的治疗结果。结果:比较组患者的口腔根管治疗质量高于探析组患者,比较组患者的总有效率为100%,而探析组患者的总有效率仅为85.0%(P<0.05)。比较组患者的口腔恢复时间为(10.25±2.50)d,口腔炎症消退时间为(12.50±3.50)d,探析组分别为(15.50±4.50)d和(18.50±2.50)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。一次性根管治疗疗效优于分次根管治疗,且在治疗牙髓根尖周病方面功效比较明显。结论:口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床治疗效果比较好,在现实的临床诊治中必须紧密结合患者的实际情况选用合适的口腔根管治疗方法。

128例牙髓根尖周病患者口腔根管治疗的临床效果观察

目的探讨口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年1月~2019年3月期间收治的牙髓根尖周病患者128例进行回顾性分析,其中实验组64例,采用一次性根管治疗,对照组64例,采取分次性根管治疗,并比较两组患者治疗效果。结果实验组患者的治疗效果明显好于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论口腔根管治疗牙髓根尖周病具有良好的效果,患者病症消除时间明显缩短,但在实际治疗中,需要选择符合患者情况的治疗方法对患者实施更高效的治疗。

现代口腔根管治疗临床分析

目的:讨论口腔根管治疗牙髓病和根尖周病类疾病的临床效果。方法:以笔者所在医院2015年1月-2016年3月收治的使用口腔根管治疗牙髓病和根尖周病的100例患者(228颗患牙)作为研究对象,对口腔根管治疗的临床效果及根管的填充情况进行分析。结果:在利用根管治疗后,210颗患牙治疗成功,成功率为92.1%,恰填206颗,恰填率为90.3%,欠填率占4.3%,共10颗,超填率占5.3%,共12颗。结论:利用口腔根管治疗牙髓病和根尖周病类疾病有很好的治疗效果,值得在临床上推广使用。

口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效分析及对患者生活质量的影响

目的研究口腔根管治疗在牙髓根尖周病中的应用价值。方法方便选择2016年1月—2018年3月该院接诊的牙髓根尖周病患者324例,将之采用奇偶数字分组的方式进行分组:实验组和对照组均162例。予以实验组一次性根管治疗,予以对照组多次根管治疗。分析两组生活质量的改善情况,比较临床疗效。结果实验组的炎症消退时间为(12.18±3.46)d、口腔恢复时间为(11.98±2.51)d,明显比对照组的(18.62±2.57)d以及(15.69±4.35)d短,组间差异有统计学意义(t=19.017 9、9.402 4,P<0.05)。实验组治疗后的生活质量评分为(89.25±4.01)分,明显比对照组的(80.13±4.56)分高,组间差异有统计学意义(t=19.115 9,P<0.05)。实验组的临床总有效率为97.53%,同对照组的87.04%比较差异有统计学意义(X^2=7.727 8,P<0.05)。结论对牙髓根尖周病患者采取一次性根管治疗方案进行施治,疗效确切,生活质量改善明显,炎症消退迅速,建议采纳。

橡皮障在口腔根管治疗中的应用及护理分析

目的观察探讨橡皮障在口腔根管治疗中的应用及护理效果。方法选取我院口腔门诊需要进行根管治疗的患者70例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各35例,对照组患者给予常规治疗,实验组给予橡皮障治疗并进行临床护理模式的护理干预,对两种患者的临床治疗护理满意度进行对比。结果经过橡皮障治疗及护理的观察组患者临床护理满意度明显高于对照组的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在口腔根管治疗中应用橡皮障取得了良好的效果,唾液被有效隔离,为患者口腔提供了相对无菌的环境,具有推广使用价值。

口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效分析

目的探讨口腔根管治疗牙髓根尖周病的临床效果,进而分析出更加适合的根管治疗方案。方法方便选取2017年11月—2018年11月在该院口腔科接受治疗的牙髓炎根尖周病患者共48例作为该次对照研究的对象,依据不同的治疗方式将其分为分次根管组和一次根管组,一次根管组采用一次性根管充填手段进行治疗,分次根管组采用分次根管治疗手段进行治疗,比较分析两组治疗方式的临床效果以及患者口腔的恢复时间以及炎症的消退时间。结果一次根管组患者的口腔恢复时间为(10.15±2.41)d,分次根管组为(15.15±2.42)d,一次根管组患者的口腔恢时间明显短于分次根管组,组间差异有统计学意义(t=7.582 4,P<0.05);一次根管组的口腔炎症消退时间为(12.49±3.38)d,分次根管组为(18.51±3.31)d,一次根管组患者的炎症消退时间明显短于分次根管组,组间差异有统计学意义(t=6.234 0,P<0.05)。一次根管组的治疗总有效率为100.00%,分次根管组治疗总有效率为83.33%,一次根管组患者的整体治疗效果要好于分次根管组,组间差异有统计学意义(χ^2=4.363 6,P<0.05)。结论口腔根管治疗牙髓根尖周病的治疗效果确切,可优先选用一次性根管治疗方式,其临床效果更佳。

口腔根管治疗技术治疗牙髓及根尖周类疾病的效果研究

目的观察口腔根管治疗技术在牙髓及根尖周类疾病中的应用价值。方法选取2015年1月～2017年12月本科接诊的牙髓及根尖周类疾病患者120例作为研究对象,将其利用电脑随机双盲法分为研究组和对照组,各60例。研究组接受一次性根管治疗,对照组接受常规根管治疗。分析两组的治疗情况,比较疗效和1年内治疗成功率。结果研究组的临床总有效率为93.33%,比对照组的80.0%高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗成功率为95.0%,同对照组的93.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经根管治疗能够使牙髓及根尖周类疾病患者获得比较好的远期疗效,但相比较于常规根管治疗,一次性根管治疗的近期疗效更加显著,建议临床推广。

口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析

目的探讨口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果。方法择取2014～2018年6月卢沟桥社区卫生服务中心收治急性牙髓炎患者98例进行临床观察分析,患者随机分为观察组以及参照组,每组49例。观察组通过口腔根管治疗,对照组通过药物方式治疗。结果两组疼痛程度与疗效对比分析,观察组效果显著。结论腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果显著,值得广泛推广应用。

超声波冲洗技术在口腔根管治疗中的应用

目的探讨口腔根管治疗时利用超声波技术冲洗的效果。方法选取2017年1月至2019年5月该院收治的牙髓病和慢性根尖周病患者200例,按就诊顺序分为对照组与观察组各100例。两组均行根管治疗,对照组采用传统冲洗技术,观察组采用超声波冲洗技术,比较两组预备根管时间及填充效果等。结果观察组预备根管时间短于对照组,治疗后VAS评分及并发症发生率(2.0%)低于对照组(9.0%),填充优良率(98.0%)高于对照组(91.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔根管治疗中实行超声波冲洗技术能有效缩短预备根管时间,缓解疼痛,提高填充效果。

口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果研究

目的研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果;方法上海浦东新区花木社区卫生服务中心于2019年收治的60例急性牙髓炎患者,按照随机分配的原则将其分为对照组与观察组各30例,观察组进行口腔根管治疗,对照组采用传统药物治疗方式(如丁硼乳膏),治疗后对两组患者的临床疗效进行比较研究;结果对比结果显示,观察组近期治疗有效率高达93.3%,对照组的有效率达76.7%,且观察组远期疗效也优于对照组;结论相较于传统药物治疗而言,口腔根管治疗急性牙髓炎有显著效果,在临床上具有可行性,值得广泛推广及应用。

舒适护理对口腔根管治疗患者舒适度的效果分析

目的探讨分析舒适护理对口腔根管治疗患者舒适度的效果。方法将我院口腔科2017年1月~2018年12月收治的120例根管治疗患者随机均分为对照组(给予常规护理)与舒适组(给予常规护理+舒适护理干预),比较二组根管治疗期间的舒适度。结果舒适护理干预后,舒适组的舒适率为98.33%,显著高于对照组的85.00%,P<0.05。结论对口腔根管治疗患者在围手术期给予舒适护理干预,能够有效提高患者舒适度,确保手术顺利完成,值得推广。