口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床探讨

目的探讨分析口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果,以更好地修复治疗牙列缺损。方法回顾分析该院口腔科2011年3月—2014年3月期间接受牙列缺损修复治疗的112例的患者的临床资料,根据治疗方法的不同,将患者分为两组,治疗组和对照组,每组56例,对照组采用常规方法治疗,观察组采用口腔正畸修复治疗,对比两组患者的治疗效果。结果随访12个月,治疗组总优良率为92.9%,明显高于对照组64.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组口腔感染、软组织水肿、不舒适感率明显低于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸修复治疗牙列缺损,可取得理想的修复效果,值得临床推广与应用,对保障患者生存质量意义重大。

探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果

目的结合临床与资料,分析与探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果。方法病例时间:2015年6月-2019年6月,研究对象:在上述时间段内选取30例先天缺牙患者,通过随机数字方式将30例患者平均分为两组,15例采取口腔修复治疗(对照组),15例给予口腔正畸修复联合治疗(研究组),比较临床效果。结果研究组语言功能、咀嚼功能评分比对照组高,差异明显,P<0.05;研究组治疗满意14例(93.3%),比对照组的12例(80%)高,差异小,P>0.05。结论先天缺牙患者采取口腔正畸修复联合治疗,有助于改善患者语言功能、咀嚼功能,提高治疗满意度,具有较高的推广与应用价值。

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

口腔正畸联合修复治疗先天牙体形态异常的临床效果观察

研究治疗先天牙体形态异常(畸形牙)病人中使用联合方式的效果。方法 选择先天畸形牙病例70例,共计分成2组,每组35例,对照组直接修复牙体,研究组在对照组基础上增加口腔正畸处理。结果 比较组间临床总有效率的对比为研究组明显更高,治疗后显著提升语言及咀嚼功能的评估分值,更快恢复咀嚼功能,在牙齿外观的满意度上,其评估分值在研究组上明显更高,口腔功能评估分值明显更高,治疗后牙齿咬合力也获得了显著强化,P<0.05;治疗前,对比两组治疗前数据得出P>0.05。结论 研究治疗畸形牙病人中使用联合方式的效果发现效果理想,本文拟定使用口腔正畸方式以及修复处理,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效

探讨口腔正畸-修复结合治疗(CORT)错(牙合)伴牙列缺损(MWMD)的效果。方法 调研2021.10-2023.11于我院口腔科接受治疗的43例MWMD病例相关资料,其中20例单纯进行口腔修复(归入A组),23例进行CORT(归入B组)。观察对比两种牙科手段修复效果,通过对比患者修复前、后上下颌骨头影测量结果评估两者的优势,同时比较两种牙科手段并发症情况。结果 A组修复有效率85.00%、B组为95.65%,B组修复效果优于A组,p<0.05。两组修复前,上下颌头影测量相关指标对比,p>0.05;而两组修复后各项情况均好转,且B组好于A组,p<0.05。A组中2例出现修复相关并发症,发生率为10.00%;B组仅1例出现牙周炎,发生率为4.35%,两组修复相关并发症发生率相当,p>0.05。结论 针对错(牙合)伴牙列缺损,相较于单纯修复而言,采用口腔正畸结合修复治疗不仅效果好,能帮助建立正常的咬合关系,且不会引起修复相关并发症,值得推广。

正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响

目的探讨正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响。方法选取收治的60例先天性缺牙患者,据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组应用正畸治疗,观察组应用正畸联合口腔修复治疗,对比两组语言及咀嚼功能。结果治疗后观察组语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.659,P=0.000);治疗后观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.937,P=0.000);观察组语言、咀嚼功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.144、4.298,P均=0.000)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙患者治疗中可有效促进患者语言及咀嚼功能提升,且可缩短恢复时间。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者临床应用价值探讨

目的分析口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者临床应用价值。方法选择我院自2014年9月至2016年6月期间收治的错伴牙列缺损患者42例,依据治疗方法差异性均分两组,接受常修复治疗的21例患者作为参照组,接受口腔正畸结合修复治疗的21例患者作为实验组,最后对临床治疗效果进行统计。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组、参照组患者的治疗总有效率分别为(95.2%)、(66.7%),组间数据经检验后统计学意义形成。结论错伴牙列缺损患者予以口腔正畸结合修复治疗疗效确切,对患者的康复起到促进作用。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损患者的临床疗效观察

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损患者的临床疗效。方法64例错畸形伴牙列缺损患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组行单纯口腔修复,观察组行口腔正畸结合修复。比较两组患者的治疗效果、口腔卫生和牙齿功能情况。结果观察组患者治疗有效率为93.75%,显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者菌斑附着指数和软垢指数均较本组治疗前降低,且观察组下降幅度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者牙齿咀嚼功能、舒适程度、语言功能和美观程度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者牙齿咀嚼功能、舒适程度、语言功能和美观程度评分均较本组治疗前显著升高,且观察组升高幅度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于错畸形伴牙列缺损患者,口腔正畸结合修复治疗可显著提高治疗效果,改善口腔卫生,增强牙齿功能,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果观察

目的:探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床效果。方法:将笔者所在医院84例错伴牙列缺损患者分成对照组与治疗组,对照组采取常规修复方法治疗,治疗组接受口腔正畸结合修复治疗,比较两组的治疗效果和满意度。结果:治疗组临床总有效率为97.62%,满意度为97.62%,对照组分别为76.19%、78.57%,治疗组的临床疗效与治疗满意度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:错伴牙列缺损患者应用口腔正畸结合修复治疗具有十分显著的临床效果,值得在临床上大力推广应用。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床价值探讨

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床疗效。方法 60例行错伴牙列缺损治疗患者,根据治疗方式不同分为观察组与对照组,各30例。观察组患者给予口腔正畸结合修复治疗,对照组给予传统修复治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗成功30例(100.0%),对照组治疗成功25例(83.3%),失败5例(16.7%),观察组治疗成功病例显著多于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.455,P<0.05)。观察组治疗满意29例(96.7%),对照组治疗满意24例(80.0%),观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.043,P<0.05)。结论正畸结合修复治疗错伴牙列缺损较单纯修复治疗效果更佳,这种治疗方式使患者口腔牙齿更美观,咀嚼、发音功能得到改善,且患者治疗满意度高,值得临床推广应用。

正畸联合口腔修复在先天性缺牙治疗中的应用价值

目的探究正畸联合口腔修复在先天性缺牙治疗中的应用价值。方法抽取2018年10月—2019年10月在该院接受治疗的先天性缺牙患者38例,按照等差数列首项为1,公差为3的方式将38例患者平均分为两组,即对照组与实验组,每组患者例数均为19例。对照组患者接受常规口腔修复治疗,观察组患者实施正畸联合口腔修复治疗,以1个月为调查周期,总结不同治疗方式下患者的恢复情况。结果对照组患者治疗总有效率为73.68%,实验组患者治疗总有效率为94.73%,差异有统计学意义(χ^2=5.266,P<0.05)。对照组患者语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间分别为(23.98±1.25)d、(26.83±2.96)d,实验组患者语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间分别为(15.43±1.22)d,(19.88±2.69)d,差异有统计学意义(t=2.700、2.970,P<0.05)。对照组患者和实验组患者满意度分别为68.42%、89.43%,差异有统计学意义(χ^2=4.998,P<0.05)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙治疗中效果显著,患者治疗总有效率提高,语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间缩短,满意度大大提高,值得在临床上推广。

修复联合口腔正畸治疗错伴牙列缺损的效果及对牙齿骨吸收、骨密度水平的影响

目的分析口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的效果和治疗后牙齿骨吸收和骨密度水平变化。方法选取2019年1月至2020年6月山东省慢性病医院(山东省康复中心)收治的错伴牙列缺损患者96例,将患者分为观察组(n=48)和对照组(n=48)。对照组给予牙齿修复治疗,观察组在此基础上结合口腔正畸治疗,分析两组治疗效果。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),其治疗总有效率为93.75%。观察组和对照组治疗后1年出血指数和菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后1年生活质量评分为(42.90±6.02)分,明显高于对照组(P<0.05)。观察组牙齿骨吸收量为(1.21±0.13)mm,明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后1年牙槽骨密度为(290.43±54.39)HU,明显高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损效果较好,对牙齿骨吸收和牙槽骨密度影响较小。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的疗效

目的研究口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的疗效。方法纳入2016年12月~2018年12月本院收治的90例错畸形伴牙列缺损患者作为实验对象,借助等距随机抽样法分为对照、观察组,每组列入45例,对照组应用正畸治疗,观察组应用口腔正畸结合修复治疗,对比2组的临床效果、菌斑附着指数、软垢指数及固定情况。结果观察组患者的菌斑附着指数、软垢指数及固定情况相较于对照组改善显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床效果(97.78%)相较于对照组(80.00%)显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对错畸形伴牙列缺损患者应用口腔正畸结合修复治疗,可显著提升患者的临床效果,改善菌斑附着指数、软垢指数及固定情况,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的应用效果及成功率影响评价

目的研究口腔正畸治疗中,结合修复治疗错伴牙列缺损的临床应用成功率和价值。方法纳入此研究中62例研究对象均为我院于2017年2月～2018年3月期间收治的错伴牙列缺损患者,应用随机数字表法分组,划分为观察组(31例患者采用口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损)和对照组(31例患者采用常规方法治疗错伴牙列缺损),将两组错伴牙列缺损患者的治疗效果予以对比分析。结果和对照组的治疗效果对比(80.64%),观察组患者的总有效率(96.77%)更高,2组对比差异显著,(P<0.05)统计学中存在意义。与对照组(80.65%)相比,观察组的治疗成功率(100.00%)更高,2组对比差异显著,(P<0.05)统计学中存在意义。结论错伴牙列缺损患者采用口腔正畸结合修复治疗能够取得良好的治疗效果,治疗后能够保证患者的食物咀嚼能力以及美观性,具有高度临床推广使用意义。

口腔正畸结合修复治疗错颌伴牙列缺损的效果

目的观察口腔正畸联合修复治疗错颌伴牙列缺损患者实施的效果。方法选取本所收治的134例错颌伴牙列缺损患者作为研究对象,随机分成实验组和对照组,各67例。对照组患者实施口腔正畸治疗,实验组在口腔正畸治疗的基础上联合实施口腔修复治疗。对比两组患者口腔修复情况。结果治疗后,实验组口腔修复情况优于对照组(P <0.05)。结论错颌伴牙列缺损患者接受口腔正畸联合修复治疗后口腔畸形修复效果显著,患者口腔美观度明显提升。

口腔正畸结合修复治疗在错■伴牙列缺损患者的临床效果

目的分析口腔正畸结合修复治疗在错[牙合]伴牙列缺损患者的的临床效果,并探究其应用的价值。方法随机选取40例2018年1月~2018年12月到我院进行治疗的错[牙合]伴牙列缺损患者,并将其分为观察组和常规组各20例。观察组患者采用口腔正畸结合修复方式进行治疗,常规组患者采用常规修复方式进行治疗,对比分析两组患者在治疗后的效果。结果观察组患者的临床治疗效果为95%,显著高于常规组患者75%,差异具有统计学意义。结论在治疗错[牙合]伴牙列缺损患者时,采用口腔正畸结合修复治疗方法,能够治疗患者的疾病,恢复患者的身体健康,具有较强的临床效果,可推广使用。

应用正畸联合口腔修复法治疗先天性牙齿缺失的有效性及对患者咀嚼功能的改善

目的探究在先天性牙齿缺失治疗中应用正畸联合口腔修复法的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月该院治疗的84例先天性牙齿缺失患者为研究对象。将其随机分为对照组(予以口腔修复法治疗)、研究组(予以正畸联合口腔修复法治疗),各42例;观察两组患者的治疗有效性,咀嚼功能、语言功能改善情况,修复满意度。结果经治疗,研究组患者临床有效率明显高于对照组(92.86%>73.81%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.486,P<0.05);研究组患者的咀嚼功能评分为(9.51±0.52)分、语言功能评分为(9.35±0.49)分,低于对照组的(7.22±1.54)分、(7.82±1.23)分,差异有统计学意义(t=9.130、7.489,P<0.05);研究组患者对该次口腔修复的满意程度也明显高于对照组(92.86%>71.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.574,P<0.05)。结论在先天性牙齿缺失的临床治疗中,采取正畸联合口腔修复法治疗具有显著的临床效果,不仅能够有效改善患者的咀嚼功能及语言功能,同时也能促进患者口腔修复满意度的提升,值得推荐。

正畸联合口腔修复应用于治疗先天性缺牙的效果观察

目的探析对先天性缺牙患者选用正畸联合口腔修复措施的恢复时间及有效率。方法择取经本院就诊先天性缺牙患者100例,随机均分成两组,设为对照组和参照组。对照组予口腔修复措施进行治疗;观察组在口腔修复治疗方案下联合正畸治疗手段。记录病情恢复所用时间及有效率相关数据并作比较。结果观察组病情所用时间较之对照组,时间更短,P<0.05;观察组先天性缺牙患者有效率为96%,显著高于对照组的76%,P<0.05。结论使用口腔修复应用疗法兼正畸治疗办法,作用于先天性缺牙患者,可减少患者的病情恢复所用时间,且有效率提升明显。

口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错颌的临床疗效

探讨口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错颌所取得的临床效果,以供参考。方法 从我院在2021年1月到2021年6月这段短时间内接诊的成人牙齿错颌患者中随机抽选出220名作为本次的研究对象,并按治疗的先后顺序进行均等分组,即实验组与对照组的人数比例为1:1。其中,实施口腔正畸治疗联合牙齿修复治疗的称作实验组,相应仅实施单一的口腔正畸治疗的则为空白对照组,最后,对两组患者的治疗效果和治疗方法满意度进行比较分析。结果 在临床治疗总有效率方面,对照组远没有实验组患者那般理想,组间数据存在较大差异,故具有统计学意义,P小于0.05;在治疗方法满意度方面,对照组患者也比实验组低出许多,组间数据的差异相当显著,因此同样具有统计学意义,P小于0.05。结论 口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错颌可以取得远超预期的临床效果,并且还能提高患者的满意度,在现代临床中具有一定的推广、普及和应用价值。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床价值探讨

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损病例的临床疗效。方法收集2016年1月~2017年7月期间我院进行错伴牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象,根据不同治疗方式将患者分为观察组(30例)与对照组(20例),观察组患者给予口腔正畸结合修复治疗,对照组给予传统修复治疗,观察对比两组患者的治疗成功率并随访后期咀嚼功能情况、是否存在不适感等,并进行治疗满意度调查。结果观察组治疗成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论错伴牙列缺损患者采用先正畸再修复的方法治疗所得临床疗效良好,修复成功率高,咀嚼功能恢复,无不适感,临床值得推广。