口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究

目的探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果。方法选取2018年1月至2019年12月于本院接受创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损治疗的60例患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组30例。对照组采用种植牙修复技术,研究组在对照组的基础上联合口腔正畸疗法。比较两组术后并发症出现情况及种植留存率。结果研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组种植体留存率高于对照组(P<0.05)。结论对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的患者采用口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗的方法,能够显著提升种植体留存率,明显改善牙齿咬合关系,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

口腔正畸疗法联合种植牙修复技术在女性创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损修复中的应用分析

目的分析口腔正畸疗法联合种植牙修复技术在女性创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损修复中的应用效果。方法选取2017年1~12月于我院采用种植牙修复技术治疗的创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损女性患者37例为对照组,选取2018年1~12月于我院采用口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗的创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损女性患者37例为观察组。比较两组患者术后并发症发生情况、2年种植体留存率。结果观察组术后总并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组2年种植体留存率高于对照组(P<0.05)。结论腔正畸疗法联合种植牙修复技术应用于女性创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损修复中,可有效减少术后并发症的发生,提高种植体留存率,值得推广应用。

探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果

探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果。方法:随机选取我院2018年11月~2019年11月内收治的50例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者为本次研究对象,所有研究对象均随机分为参照组(25例,种植牙修复技术治疗)和研究组(25例,口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗),对比分析两组患者的种植留存率、术后并发症发生率及治疗前后的心理状态。结果:研究组患者种植留存率及术后并发症发生率分别为96.00%、4.00%,而参照组患者种植留存率及术后并发症发生率分别为76.00%、28.00%,研究组患者其种植留存率显著高于参照组,术后并发症发生率显著低于参照组,且两组患者治疗后期SAS、SDS评分均有所降低,但治疗后的研究组患者其SAS、SDS评分均显著低于参照组,所有对比均有明显差异(P<0.05)。结论:在创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者的临床治疗中以口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗,可有效提高种植体留存率,降低患者术后并发症发生率,值得临床应用。

口腔正畸联合种植牙修复治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损

目的:观察口腔正畸联合种植牙修复技术对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺的疗效。方法:以佛山市中医院100例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象,收治时间为2017年3月至2019年3月,采用计算机分组法对其进行分组,对照组与观察组各50例,以上两组患者分别采用种植牙修复技术、口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗,比较两组患者术后并发症发生情况与术后半年内两组患者种植体留存率。结果:观察组患者术后并发症发生率为8.0%,对照组患者术后并发症发生率为28.0%,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。从随访结果中看出,观察组患者种植体留存率为96.0%,对照组患者种植体留存率为80.0%,两组种植体留存率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用口腔正畸与种植牙修复技术联合方法对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损进行治疗,可获得较为理想的临床效果,可明显降低并发症发生率,同时显著提高种植体利存留率。

牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床疗效评价

目的:探析牙周组织再生术与口腔正畸疗法联合用于牙周炎治疗的价值。方法:于2015年1月-2017年6月在我院口腔门诊就诊的牙周炎患者中选出86例,根据治疗方法的不同分组,对照组患者给予牙周组织再生术疗法,观察组患者在此基础上配合固定矫治的正畸治疗,对比两组患者的菌斑指数、牙周探诊深度等指标。结果:观察组患者治疗3个月的GI、PLI、PPD明显低于对照组患者,P<0.05;在CAL上两组之间差异不明显,P>0.05;治疗1年后,观察组患者在对患牙的咀嚼功能、美观度、牙龈健康状况、口腔清洁能力以及整体满意度评分上均显著高于对照组患者,P<0.05。结论:牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎疗效确切,有助于促进患者牙周健康状况改善,提高生活质量。

采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床疗效观察

目的:联合应用口腔正畸疗法与牙周组织再生术对患有牙周炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的108例患有牙周炎疾病的患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组52例,治疗组56例。单纯采用牙周组织再生术对对照组患者实施治疗;采用口腔正畸疗法与牙周组织再生术联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者牙周炎病情治疗效果明显优于对照组;牙周炎症状消失时间和临床治疗计划实施总时间明显短于对照组;不良反应例数明显少于对照组。结论:联合应用口腔正畸疗法与牙周组织再生术对患有牙周炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎60例效果观察

目的:观察牙周组织再生术联合正畸疗法对牙周炎的疗效。方法:牙周炎患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用牙周组织再生术,观察组采用牙周组织再生术联合正畸治疗。比较两组治疗效果、患者满意度、并发症发生情况、治疗前后疼痛VAS评分、各项牙周指标水平及龈沟液炎症因子水平。结果:观察组治疗总有效率95.00%,整体满意评分5.18±0.64分,分别高于对照组的75.00%和4.29±0.52分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组疼痛VAS评分(1.45±0.27分vs 1.92±0.39分)、菌斑指数(1.02±0.08 vs 1.52±0.15)、龈沟出血指数(1.51±0.22 vs 2.28±0.38)、牙龈指数(0.35±0.07 vs 0.82±0.09)、牙周探诊深度(2.85±0.25 mm vs 3.62±0.31 mm)及临床附着丧失(0.91±0.22 mm vs 1.78±0.32 mm)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组龈沟液IL-5(16.75±4.47 mg/L vs 23.82±5.39 mg/L)、IL-17(28.77±3.28 pg/mL vs 34.29±3.52 pg/mL)、IL-33(15.54±2.72 mg/L vs 18.92±3.07 mg/L)、TNF-α(1.02±0.17 mg/L vs 1.89±0.24 mg/L)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的效果明显,能促进各项牙周指标和局部炎症的改善,患者满意度较高,安全性良好。

浅议口腔正畸结合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果

探讨对错牙合畸形伴牙列缺损患者实施口腔正畸结合修复疗法的效果。方法:在我院错牙合畸形伴牙列缺损患者中选取160例作为研究对象,随机分为观察组80例,采取口腔正畸结合修复疗法治疗;对照组80例,采取口腔正畸疗法治疗。观察两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组菌斑附着指数、软垢指数均明显低于对照组,数据有统计学差异(P<0.05)。结论:对错牙合畸形伴牙列缺损患者给予口腔正畸结合修复疗法,临床治疗效果更好。值得临床推广应用。