口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效

探讨口腔正畸-修复结合治疗(CORT)错(牙合)伴牙列缺损(MWMD)的效果。方法 调研2021.10-2023.11于我院口腔科接受治疗的43例MWMD病例相关资料,其中20例单纯进行口腔修复(归入A组),23例进行CORT(归入B组)。观察对比两种牙科手段修复效果,通过对比患者修复前、后上下颌骨头影测量结果评估两者的优势,同时比较两种牙科手段并发症情况。结果 A组修复有效率85.00%、B组为95.65%,B组修复效果优于A组,p<0.05。两组修复前,上下颌头影测量相关指标对比,p>0.05;而两组修复后各项情况均好转,且B组好于A组,p<0.05。A组中2例出现修复相关并发症,发生率为10.00%;B组仅1例出现牙周炎,发生率为4.35%,两组修复相关并发症发生率相当,p>0.05。结论 针对错(牙合)伴牙列缺损,相较于单纯修复而言,采用口腔正畸结合修复治疗不仅效果好,能帮助建立正常的咬合关系,且不会引起修复相关并发症,值得推广。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损临床观察

评价口腔正畸治疗与牙列修复相结合,治疗先天性错畸形伴缺齿的综合疗效。方法 本研究对64名有牙列缺损的错畸形患者采用口腔正畸和修复联合治疗,比较治疗前后以下指标:咀嚼功能改善时间、患者对修复效果美观满意度评分、治疗前后的咀嚼功能评估、口腔美观度评估,以及咬合不良的发生率,评价该联合治疗方案的疗效。结果 经过口腔正畸和修复治疗,患者的牙齿排列得到纠正,咬合功能明显改善。治疗后患者的咀嚼功能明显提升,对修复效果的美观度也表示满意。治疗期间未发生明显的咬合不良情况。整体治疗达到预期效果,证明口腔正畸结合修复治疗可以有效改善患者的牙列缺陷。结论 口腔正畸联合修复治疗可以有效治疗错畸形并伴有牙列缺损的病例,既可以纠正牙齿不正,又可以修复牙列缺损,从而提高患者的口腔健康状况和生活质量。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析

评估口腔正畸结合修复治疗对错牙合伴牙列缺损疾病的临床效果。方法 选取近一年来我院口腔科收治的62例错牙合伴牙列缺损患者,按治疗需求分为单独组和综合组,每组31例。单独组患者接受传统口腔正畸治疗,综合组患者先进行口腔正畸治疗,然后进行相应部位的修复治疗。比较两组患者治疗后的临床效果、治疗有效率和患者生活质量。结果 综合组患者的临床治疗效果及治疗有效率均高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。综合组患者治疗后生活质量明显高于单独组,差异具有显著性(P<0.05)。综合组患者及家属对治疗的满意度高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于伴有牙齿缺失的错咬,首先通过口腔正畸术来进行治疗,然后在适当的位置上进行修补,这样可以提升疗效,使病人的生活品质得到更好的提升,同时也能让病人和家人对疗效的满意程度得到更大的提升,因此,在临床上,这是一种很好的方法,也是一种值得推广的方法。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效探析

分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的治疗效果。方法 选择2021年1月至2021年12月我院收治的50例错牙合伴牙列缺损的患者,25列为对照组实施口腔正畸治疗,25例为观察组实施口腔正畸结合修复治疗。对比两组治疗效果。结果 观察组治疗有效率、满意度、生活质量评分、龈沟出血指数、牙龈指数以及菌斑指数均优于对照组(P<0.05)。结论 对错牙合伴牙列缺损的患者实施口腔正畸结合修复治疗可以提高患者治疗效果。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用研究

观察讨论口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用以及对于患者牙齿外观功能等评分的影响效果。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的错(牙合)伴牙列缺损患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规治疗模式,实验组采用口腔正畸结合修复治疗。比较患者口腔功能外观评分及生活质量评分。结果 实验组生活质量评分增高,口腔外观功能评分增高,P<0.05,差异显著。结论 口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用比较理想,可以有效的提升患者的口腔牙体外观和功能评分指标,是理想的正畸方式,可以在此类口腔疾患患者中采用。

口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的优势分析

本文针对错颌伴牙列缺损患者采取不同治疗方式所获得的疗效展开具体分析,重点探讨口腔正畸治疗与修复治疗联合应用的优势。方法 本次研究选择研究对象均是口腔科接治的错合伴牙列缺损病患,他们均在2020年11月至2022年11月期间到医院就诊,在双盲法基础上实施分组,不同小组均计入50例,将传统修复治疗用于对照组,将口腔正畸结合修复治疗用于观察组。对下列指标展开评析:(1)临床治疗效果;(2)口腔功能改善情况;(3)口腔修复效果;(4)生活质量变化;(5)满意度评估结果。结果 (1)观察组落实治疗方案后所得疗效是94.0%而对照组落实治疗方案后所得疗效是76.0%(P<0.05)。(2)观察组治疗方案对口腔功能恢复效果更好,在语言及牙齿咀嚼上均明显改善,恢复效果优于对照组(P<0.05)。(3)观察组在牙齿排列、颜色匹配、边缘适应性、完整性等多方面修复效果相较于对照组多方面修复效果明显更高,(P<0.05)。(4)观察组治疗后生活质量中多个方面的改善效果均比对照组治疗后多方面改善情况更贴合预期目标,(P<0.05)。(5)观察组治疗方案获取满意度相较于对照组治疗方案获取满意度明显呈更高显示(P<0.05)。结论 错合伴牙列缺损患者经过口腔正畸结合修复治疗后所得效果显著,修复效果显著,有助于口腔功能提升,整体疗效与预期目标相符,对生活质量提升有良好促进作用,修复满意度较高,具有值得推广的价值。

口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损的有效性观察

目的探究口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损对患者咬合功能和牙周情况的影响。方法根据随机数字表法将2020年2月至2022年2月天津医科大学总医院收治的70例错[牙合]伴牙列缺损患者分为对照组(35例,行口腔修复治疗)和试验组(35例,行口腔正畸结合修复治疗)。两组患者在完成口腔修复治疗后均随访3个月。比较两组患者治疗效果,治疗前与治疗后3个月咬合功能、牙周情况,以及不良反应发生情况。结果试验组患者治疗总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后3个月两组患者最大咬合力、最大咬合接触面积均增大,且试验组大于对照组;两组患者咬合力不对称指数均降低,且试验组低于对照组;与治疗前比,治疗后3个月两组患者龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)均降低,且试验组低于对照组;相较于对照组,试验组患者不良反应总发生率更低(均P<0.05)。结论针对错[牙合]伴牙列缺损患者采取口腔正畸结合修复治疗效果确切,可显著改善患者咬合功能与牙周情况,减少不良反应的发生,安全性较高。

临床采用口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的有效性分析

探究错牙合并牙列缺损患者运用口腔正畸方式以及修复方式进行临床治疗的效果。方法 择取错牙合并牙列缺损患者110例进行分组研究,一组是常规治疗(对照组),一组是口腔正畸方式以及修复方式(实验组)。结果 两组数据(治疗效果、患者满意度)差异显著,其中实验组显著更优(P<0.05)。结论 错牙合并牙列缺损患者运用口腔正畸方式以及修复方式进行临床治疗的效果确切,令人满意。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的优势评价

探讨针对临床出现错牙合伴牙列缺损的患者,对其实施口腔正畸以及修复治疗手段,观察评价其优势。方法 设置青岛西海岸新区灵珠山街道社区卫生服务中心为本研究场所,选取临床以错牙合伴牙列缺损为诊断的患者共涉及50例,时间范围于2022年3月至2023年3月期间内收诊,将其按随机形式展开有效处理,划分2组,每组各自计入50例病患实施,对照组涵括的25例错牙合伴牙列缺损患者开展常规的修复治疗,观察组涵括的25例错牙合伴牙列缺损患者在对照组的基础上实施口腔正畸治疗手段。结果 治疗效果最终得出较高的的组别显示为观察组(P<0.05)。经对口腔功能实施有效评估,在治疗前组别差异化较为均衡(P>0.05),其美观度评价、舒适度评价、咀嚼功能评价、语言功能评价显示得出的各项评测数值均在治疗后数据较高的为观察组(P<0.05)。治疗后,得出观察组的牙龈出血、牙龈肿胀、牙龈萎缩等并发症患有情况更低(P<0.05)。治疗后,观察组的治疗满意度更高(P<0.05)。结论 针对临床以错牙合伴牙列缺损为诊断的患者,实施口腔正畸基础之上结合修复治疗手段后,相较单独的修复治疗而言,其治疗效果和美学效果均得到了显著提升,利于并发症减少,满意度提升,效果显著。

口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错畸形的临床效果

目的观察口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错畸形的临床效果。方法选择安氏Ⅱ类错畸形患者78例,根据随机数字表法分为治疗组与对照组各39例,对照组给予常规修复治疗,治疗组给予口腔正畸结合修复治疗。比较两组手术前后的SNA角和SNB角、菌斑指数及探诊深度,以及术后的生活质量评分。结果所有患者均顺利完成治疗,患者面型得到明显改善,上下牙咬合关系良好且稳。手术前后两组的SNA角比较,差异均无统计学意义(P>0.05),两组术后SNB角明显大于术前(P<0.05)。两组术后的菌斑指数均明显高于术前(P<0.05),而探诊深度低于术前(P<0.05),但两组的菌斑指数及探诊深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后6个月治疗组的功能限制、躯体疼痛、生理障碍、心理不适、心理障碍、社交障碍及身体残障评分均低于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错畸形能有效调整咬合功能,改善侧貌形态,从而提高术后总体生活质量。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床分析

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床效果。方法选取本院2015年10月~2016年12月期间收治的78例错畸形伴牙列缺损的患者,随机分为对照组和实验组,各39例,给予对照组患者采用常规修复方式进行治疗,实验组患者采用口腔正畸结合修复进行治疗,对两组治疗效果进行对比和分析。结果治疗后,实验组的满意程度(90.74%)高于实验组的满意程度(76.93%)(P<0.05);实验组的总有效率为92.31%,对照组的总有效率为74.36%,实验组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论错畸形伴牙列缺损患者使用口腔正畸结合修复治疗效果非常显著,患者的满意程度较高,具有较好的临床效果,值得推广应用。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损临床效果评价

目的探究口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床效果。方法选取本院牙科收治的错牙合伴牙列缺损患者62例,按照入院时间并征得患者及家属同意下将其分为观察组与对照组,每组31例。对照组给予单纯种植修复治疗;观察组在对照组的基础上口腔正畸治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率及患者满意度均明显较对照组高(P<0.05);观察组患者治疗费用显著高于对照组(P<0.05);术后随访,观察组牙齿松动率、不良反应发生率、软垢指数及附着丧失指数均明显较对照组低,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损临床效果显著,可有效提高患者治疗总有效率,治疗费用虽较高但可减少牙齿松动的发生,有效改善患者牙齿畸形、软垢指数及附着丧失指数,减少不良反应发生,提升患者满意度,值得临床推广。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果进行观察分析。方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗,对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组30例错(牙合)伴牙列缺损患者的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组患者(73.33%)。经随访显示,研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高,没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象,对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状,经2次治疗后不适症状得到有效控制。结论使用口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果较好,可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率,患者没有表现出不适症状,具有一定的临床价值。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的疗效观察

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床疗效。方法选取2015年1月—2017年10月我院收治的40例错畸形伴牙列缺损患者为研究对象,根据患者自身意愿将其分为对照组和研究组,每组20例,分别行常规修复治疗和口腔正畸结合修复治疗。随访6个月后,比较2组患者的临床疗效、治疗后牙齿功能及满意度。结果研究组患者治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后研究组患者牙齿功能及满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复可有效改善患者的牙齿功能,临床疗效显著,患者满意率高,值得在错畸形伴牙列缺损的治疗中应用推广。

口腔正畸结合修复治疗错颌伴牙列缺损的效果

目的观察口腔正畸联合修复治疗错颌伴牙列缺损患者实施的效果。方法选取本所收治的134例错颌伴牙列缺损患者作为研究对象,随机分成实验组和对照组,各67例。对照组患者实施口腔正畸治疗,实验组在口腔正畸治疗的基础上联合实施口腔修复治疗。对比两组患者口腔修复情况。结果治疗后,实验组口腔修复情况优于对照组(P <0.05)。结论错颌伴牙列缺损患者接受口腔正畸联合修复治疗后口腔畸形修复效果显著,患者口腔美观度明显提升。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床应用效果评价

目的探究口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的疗效。方法对88例错伴牙列缺损患者进行分析,分为两组,对照组(采用常规修复治疗)44例与实验组(采用口腔正畸结合修复治疗)44例,对比两组疗效。结果:对照组治疗总有效率(79.5%)明显低于实验组(95.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。在满意率对比中,实验组(93.2%)明显高于对照组(77.3%),差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在错伴牙列缺损患者中采用口腔正畸结合修复治疗,能够显著改善牙齿症状与美观情况,促使治疗满意率的显著提高,在临床上的应用价值较高。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的疗效观察

目的探讨口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的疗效。方法选择2012年5月~2013年5月我院收治的错伴牙列缺损患者104例作为研究对象,根据随机数字表将其分为研究组与对照组,各52例。对照组患者采取常规缺损牙列修复治疗,研究组采取口腔正畸结合修复治疗。随访1~2年,对比两组患者的疗效。结果研究组治疗的总有效率为96.45%,高于对照组的82.69%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损具有显著的疗效,可以有效恢复牙齿的解剖状态,是临床中理想的治疗方式,适于推广。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者临床应用价值探讨

目的分析口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者临床应用价值。方法选择我院自2014年9月至2016年6月期间收治的错伴牙列缺损患者42例,依据治疗方法差异性均分两组,接受常修复治疗的21例患者作为参照组,接受口腔正畸结合修复治疗的21例患者作为实验组,最后对临床治疗效果进行统计。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组、参照组患者的治疗总有效率分别为(95.2%)、(66.7%),组间数据经检验后统计学意义形成。结论错伴牙列缺损患者予以口腔正畸结合修复治疗疗效确切,对患者的康复起到促进作用。

口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者80例临床应用效果评价

目的探讨对错合伴发牙列缺损患者行口腔正畸＋修复治疗的临床效果。方法将2015年10月~2016年6月我院收治的160例错合并牙列缺损患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为联合组和单一组,各80例。联合组行口腔正畸＋修复治疗,单一组仅行修复治疗,观察并比较两组的治疗效果以及修复满意度。结果联合组的治疗成功率为78例（97.50%）,单一组的治疗成功率为62例（77.50%）,联合组的修复满意度76例（95.00%）,单一组的修复满意度60例（75.00%）,联合组的治疗成功率、修复满意度均高于单一组,P〈0.05为差异具有统计学意义。结论对错合并牙列缺损患者行口腔正畸＋修复联合治疗,能够提高治疗成功率,极大程度满足患者的修复要求。