口腔综合治疗台水路微生物污染情况调查分析

口腔综合治疗台通过管道可以为高速手机、三用枪等设备提供医疗用水,由于其排水管道直径较小、水流缓慢以及医疗设备容易倒吸等问题,使得液体长时间滞留其中,从而形成菌斑生物膜,造成了水道消毒较困难,增加了交叉感染的风险~([1-2])。本文对此进行了相关调查。1 材料与方法1.1 调查对象选择临沂市26所医疗单位,其中综合医院8所(32台)、口腔专科医院及诊所18所(41台),共73台独立水源的口腔综合治疗台做为调查对象.

长沙市医疗机构口腔治疗用水干预前后监测情况调查分析

目的了解长沙市医疗机构口腔治疗用水卫生质量现状,探讨其细菌污染控制措施。方法通过采集口腔治疗用水进行监测,分上下半年进行,上半年未对医疗机构提出干预措施直接进行采样,下半年进行干预后再进行采样。结果监测结果显示:上半年口腔用水合格率仅为17.31%,下半年干预后口腔用水合格率为63.46%,干预前后监测结果差异有统计学意义(P<0.001)。结论干预后口腔治疗用水监测合格率明显升高,需继续采取综合处理措施提高医疗机构口腔治疗用水的卫生质量。

石家庄市医疗机构消毒和口腔治疗用水质量监测

目的了解石家庄市医疗机构消毒质量和口腔治疗用水污染现状,为开展技术指导提供参考。方法 2016-2017年抽取30家医疗机构不同对象消毒质量进行监测,同时采集口腔科治疗用水进行细菌总数计数。结果石家庄市医疗机构消毒常规监测项目2016年合格率99. 35%(152/153),2017年合格率100. 00%(137/137),差异有统计学意义(χ^2=34. 883,P <0. 01)。漱口水和手机喷水的菌落中位数分别为140 CFU/ml和90 CFU/ml,两种口腔用水的细菌总数差异无统计学意义(Z=0. 810,P> 0. 05)。不同供水方式微生物污染差异有统计学意义(χ^2=7. 930,P <0. 05),两两比较显示,医院水处理后的过滤水组的细菌总数显著高于市场购置的纯净水组(P <0. 05)和灭菌水组(P<0. 05),差异均有统计学意义。结论石家庄市医疗机构消毒常规监测项目质量总体较好,但口腔治疗用水细菌污染严重。应加强口腔治疗用水和水源水的监测,加大培训和考评力度。

口腔治疗用水细菌污染状况调查与干预措施

目的了解口腔治疗用水细菌污染状况,探索改善水质的有效方法。方法通过现场抽样检测,对徐州市40所医院具有独立水源的口腔综合治疗台水路水质进行细菌污染状况调查,并对其中部分治疗台供水作了消毒干预。结果在所调查的口腔治疗台水路中,储水瓶水、高速手机水和三用枪水细菌总数超标率分别为56.52%、76.09%和89.13%。采用含氯消毒剂对储水瓶及其水路进行消毒后,所有部位水样检测全部合格。结论该市医院口腔科治疗用水细菌污染严重,通过采取消毒干预措施可以明显改善口腔治疗用水质量。

口腔综合治疗台水路感染的相关因素分析

目的探讨口腔综合治疗台水路(DUWLs)感染的相关因素。方法选择2018年6月至2019年12月深圳市福田区6家综合医院运行中的76台口腔综合治疗台(DCU)作为对象,根据我国生活饮用水检测标准,采用现场评估和卫生学采样方法确定DUWLs是否发生感染,依据水样检测结果是否合格分为感染组(n=23)和未感染组(n=53)。记录两组DUWLS的一般资料,包括:安装时长、日均服务人次、是否定期保养、使用后是否清洗消毒、供水来源、手机/三用水枪是否发生回吸,并分析影响因素。结果采集水样共228份,阳性检出70份,感染率30.70%,其中手机端出水阳性率最高为48.68%。单因素分析结果显示,两组不同日均服务人次、是否定期保养、使用后是否清洗消毒、供水来源、手机/三用枪是否发生回吸与牙科综合治疗台水路感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析结果显示,日均服务人次超过10人(β=0.692,OR=2.684,95%CI=1.860~3.696)、未定期保养(β=0.427,OR=2.092,95%CI=1.714~3.172)、使用后未清洗消毒(β=1.096,OR=5.26,95%CI=3.341~8.391)、使用市政水源(β=0.246,OR=1.592,95%CI=1.249~2.367)、手机/三用枪发生回吸(β=1.891,OR=6.143,95%CI=4.121~10.461)是DUWLS感染的危险因素(P<0.05)。结论DUWLs污染情况较严重,受到的影响因素较多,应根据影响因素制定相应的干预对策,降低医院感染率。

平顶山市医疗机构口腔科治疗用水微生物污染状况调查与分析

目的了解2021年平顶山市各类医疗机构口腔科治疗用水污染情况,为该市出台地方标准提供参考。方法采集40家各类型卫生医疗机构口腔科治疗用水,利用营养琼脂培养基增菌,根据国家标准对结果作出判定。结果采集平顶山市各类卫生医疗机构口腔科治疗用水水样300份,合格样本280份,铜绿假单胞菌、洋葱伯克霍尔德菌、少动鞘氨醇杆菌三种细菌的检出率分别为9.29%,5.00%,11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。以≤100 cfu/mL为合格,总合格率为69.29%。二级及以上医院、社区医院与口腔诊所合格率分别为89.17%,54.17%,54.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。反渗透净化系统、过滤自来水系统、独立储水罐供应系统合格率分别为90.00%、59.18%、59.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二级及以上医院口腔治疗用水合格率比社区医院、口腔诊所更高。三种处理方式中,反渗透净化系统优于其他方式。建议卫生行政部门强化监管,与疾控部门一起定期开展联合检测工作。

口腔科治疗用水微生物污染调查与分析

目的了解2019年新疆乌鲁木齐市不同级别医疗机构口腔科治疗用水微生物污染状况,为制定乌鲁木齐市地方标准提供参考依据。方法采集乌鲁木齐市35家不同级别医疗机构口腔科治疗用水样,以营养琼脂培养基增菌并分类,按《生活饮用水质卫生规范》GB 5749-2006和《血液透析及相关治疗用水》YY 0572-2015规定的标准判定治疗用水是否合格。结果共采集口腔科治疗用水水样280份,菌落总数合格190份,铜绿假单胞菌、洋葱伯克霍尔德菌和少动鞘氨醇杆菌检出率分别为9.31%,5.16%和11.53%。以≤100 cfu/ml为合格标准,口腔综合治疗椅出水总合格率为67.86%,其中二级及以上医院、社区医院和口腔诊所等医疗机构合格率分别为87.50%,52.08%和53.57%;反渗透净化系统、过滤式自来水系统、独立储水罐(瓶)供应系统等3种不同处理方式合格率分别为88.89%,57.14%和58.70%。结论二级及以上医院口腔治疗用水合格率高于社区医院和口腔诊所,反渗透净化系统处理的口腔科治疗用水卫生质量优于其他处理方式,卫生监督部门应加强医疗机构口腔治疗用水的监督管理,保证定期与疾病预防控制部门联合监督监测。

过氧化氢与含氯消毒剂对口腔综合治疗台水消毒效果与污染状况调查

目的观察含氯消毒剂对医疗机构口腔综合治疗台水消毒效果及口腔治疗用水污染状况。方法采用细菌定量检测和现场抽样调查方法,对扬州市医疗机构口腔综合治疗台用水污染状况及消毒效果进行检测与分析。结果共采集综合治疗台手机水和冲洗水各124份,细菌含量手机水中位值最高为1 521 cfu/ml,口腔冲洗水细菌含量中位值最高为586 cfu/ml。综合治疗台水每日用10 g/L过氧化氢消毒全管路一次,每周使用有效氯350 mg/L含氯消毒剂消毒全管路一次,对照组不做任何处理。对照组与实验组相比,手机水合格率分别由之前的20.97%提高到79.03%;冲洗水由53.23%提高到80.65%。结论扬州市医疗机构口腔综合治疗台水路污染情况严重,用含氯消毒剂等实施干预措施可以有效控制治疗台水路污染。