口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究

目的:分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法:前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料,依据修复手术的不同,分设为研究组(69例)与对照组(69例),对照组予以传统义齿修复,研究组予以口腔种植牙修复,比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果:研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05));研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79%少于对照组42.02%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能,并提高患者满意度,减少并发症,临床效果显著,具有一定临床应用与研究价值。

口腔种植修复牙列缺损的美容效果研究

目的:将口腔种植修复方式应用于牙列缺损患者,探讨其应用价值及美容效果。方法:本研究采用1:1频数匹配的病例对照研究设计。观察组:选择2013年6月-2014年6月在笔者医院采用口腔种植修复方式进行牙列缺损修复治疗的61例患者;对照组:选择来自同期入院采用常规修复方式进行修复治疗的61例患者。对比两组患者治疗的不良反应、咀嚼功能、稳固性、舒适感、美观度等评分情况、红白美学指数以及咬合功能评价。结果:观察组修复后咀嚼功能(91.48±2.89)分、稳固性(94.52±2.46)分、舒适感(92.02±2.13)分、美观度(96.46±2.28)分、牙龈出血(4.92%)、修复体脱落(1.64%)、牙齿疼痛(3.28%)、PES指数(8.42±1.67)分、WES指数(8.58±1.79)分、ICP-HB肌电值(73.83±5.23)mV、ICP-MC肌电值(76.91±5.58)m V明显优于对照组的咀嚼功能(76.38±2.73)分、稳固性(74.03±2.13)分、舒适感(81.24±2.52)分、美观度(78.14±2.56)分、牙龈出血(22.95%)、修复体脱落(13.11%)、牙齿疼痛(16.39%),PES指数(6.31±1.06)分、WES指数(7.17±1.26)分、ICP-HB肌电值(68.21±5.46)mV、ICP-MC肌电值(69.18±5.59)m V,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙列缺损患者采用口腔种植方式进行修复,有较好的稳定性,可改善患者的咀嚼功能,且更加舒适美观,临床应用及美容效果确切。

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

我院2007年2月2011年1月,对进行种植牙修复牙列缺损的343例患者,进行了半年至5年的随访观察,以探讨口腔种植修复牙列缺损的美学和治疗效果,现报道如下。

针对口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果探究

目的研究口腔种植修复牙列缺损的美学观察及效果。方法选取2012年1月—2015年1月银川市口腔医院临床收治牙列缺损患者中随机抽取的78例。将上述78例牙列缺损患者随机分为传统组39例和新型组39例。传统组采取传统义齿修复的方法进行治疗,新型组采用口腔种植修复进行治疗。比较1牙列缺损修复效果;2修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量;3修复稳固性良好性、美观度的差异。结果 1新型组较之传统组牙列缺损修复效果更高,新型组为95.24%,传统组为75.61%(P<0.05);2新型组较之传统组修复后牙槽骨近中、远中骨吸收量更小(P<0.05),其中,新型组分别为(0.50±0.13)、(0.55±0.11)mm,传统组分别为(0.57±0.22)、(0.59±0.21)mm;3新型组较之传统组修复稳固性、咀嚼功能良好性、美观度评分(8.51±1.41)分、(8.51±1.61)分、(9.62±0.21)分更高(P<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损的美学效果确切,可减少骨吸收,稳固性良好,还可改善患者咀嚼功能,美观度好,值得推广。

口腔种植修复牙列缺损的临床分析

目的:对口腔种植修复牙列缺损的临床结果进行分析。方法:对87例牙列缺损患者资料进行回顾性分析,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度,在术后2年对患者进行满意度考察,分为不满意、较满意、满意3个程度。结果:87例患者中对种植体的舒适程度满意的有65例,较满意的有18例,不满意的有4例。87例患者中对种植体的美观程度满意的有59例,较满意的23例,不满意的有5例。结论:口腔种植修复牙列缺损的效果较好,值得推广和应用。

28例口腔种植修复牙列缺损的疗效分析

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选自2012年1月1日至8月1日进入到我院进行治疗的牙列缺损患者28例,对这28例患者采用口腔种植方式修复患者的牙列缺损,分析这28例患者的临床治疗效果。结果通过对28例牙列缺损患者进行临床手术,并对其进行1年的随访,进而28例患者有18例患者对于手术非常满意,满意率占总人数的64.3%,有9例患者对于手术基本满意,满意率占总人数的32.1%,有1例患者对于手术不满意,不满意率占总人数的3.6%,临床治疗的总满意率为96.4%。结论采用口腔种植修复牙列缺损具有良好的效果,值得临床推广。

口腔种植修复牙列缺损的临床治疗

目的对口腔种植修复牙列缺损的临床疗效进行分析与探讨。方法回顾并分析在本院选取的90例牙列缺损患者的资料,患者进行手术前对其详细资料进行收集并为其做口腔检查,在对患者进行局部麻醉后再为其进行口腔种植修复。在术后的两年根据种植体的美观和舒适程度对患者的满意度(包括满意和较为满意以及不满意)进行考察。结果所选的90例患者中对种植体的美观和舒适程度表示不满意分别有8例和6例;表示较为满意分别有25例和20例;表示满意的分别有57例和64例。结论口腔种植牙修复牙列缺损有很好的临床疗效,不但成功率高而且患者使用得更舒适和自然,值得推广临床使用。

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的:对口腔种植修复牙列缺损的美学价值研究及临床效果分析。方法:选取我院于2009年5月~2013年2月间接收治疗的100例牙列缺损种植牙修复的患者,根据患者临床资料,共植入150枚种植体,在3~6个月后种植义齿进行修复。术后随访患者的牙周软组织健康状态、种植牙美观程度以及种植牙疗效。结果:口腔种植修复牙列缺损的种植成功率为100%,取得较为满意的效果,得到疗效确切,患者牙石指数和菌斑附着指数在一级以上。结论:口腔种植修复牙列缺损效果良好,疗效确切,较为舒适美观,患者满意度高。

口腔种植修复牙列缺损60例临床分析

目的:探讨口腔种植修复牙列缺损的临床分析。方法回顾性分析我院2009年1月~2011年12月入院治疗的60例牙列缺损患者的临床资料,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度。结果舒适程度满意的有45例(75%),较满意的有12例(20%),不满意的有3例(5%);美观程度满意的有41例(68.33%),较满意的16例(26.67%),不满意的有3例(5%)。结论口腔种植修复牙列缺损的效果较好。

口腔种植修复牙列缺损的美学价值探讨

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的美学价值。方法选取140例2016年6月~2017年6月期间在我院治疗的牙列缺损患者,随机将本组患者随机分为观察组(70例)和对照组(70例),给对照组给予传统义齿修复,给观察组给予口腔种植修复,比较两种治疗方法的美学价值。结果观察组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适度、固位功能、美观度等各项功能评分均优于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论口腔种植修复在治疗牙列缺损患者的临床上,能够有效改善患者的咀嚼功能以及语言功能,有着较高的美学价值与临床应用价值。

口腔种植修复牙列缺损的临床疗效观察

目的观察分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选择2011年1月至2015年12月我科室收治的212例牙列缺损的患者为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组患者采用口腔种植牙修复,对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者109例,治疗显效90例,占82.57%;有效18例,占16.51%;无效1例,占0.92%;总有效率为99.08%。对照组患者103例,治疗显效60例,占58.25%;有效38例,占36.89%;无效5例,占4.85%;总有效率为95.15%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异,但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好,利于患者的预后,对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高,值得临床推广。

口腔种植修复牙列缺损的临床效果及美学观察研究

探讨口腔种植修复压裂缺损的临床效果和美观性。方法:选取2017年5月-2018年5月我院收治的牙列缺损患者120例,按照随机双盲将其分为对照组和观察组,每组各60例。其中对照组患者采用传统义齿修复治疗方法,观察组患者采用口腔种植修复治疗。对两组患者牙列缺损修复效果进行比较,观察两组患者修复的美观性和稳固性。结果:观察组患者牙列缺损修复效果明显优于对照组,修复后患者美观度评分、咀嚼功能良好性和修复稳固性优于对照组,P<0.05。结论:口腔种植修复牙列缺损稳固性和美观性良好,患者咀嚼功能得到有效改善。

口腔种植修复牙列缺损的美学观察及疗效分析

目的:探讨口腔种植对牙列缺损患者的临床疗效情况。方法:选择我院64例行口腔种植术的牙列缺损患者作为研究对象。观察患者种植成功率及满意度情况。结果:64例牙列缺损患者种植成功率达100.00%。术后,评价患者语言功能、美观程度、咀嚼功能、固位功能及舒适功能发现,满意人数显著多于不满意及较满意人数(P<0.01)。结论:采用口腔种植术治疗牙列缺损具有种植成功率高,语言功能、咀嚼功能及固位功能好,舒适美观等优点。

288例口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的美学及治疗效果。方法以我院2005年12月至2011年11月间入院治疗的288例牙列缺损患者的资料为研究对象,对手术后患者的满意度以及菌斑及牙石指数情况进行了比较分析。结果①患者的满意度达到了100%,满意组与不够满意、不满意组比较差异明显,且P<0.05为差异有统计学意义。②患者的菌斑及牙石指数均达到了2级及以上,各级别之间的比较差异明显,且P<0.05为差异有统计学意义。结论口腔种植修复牙列缺损的整体效果较好,值得在临床实践过程中进行进一步的推广和应用。

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的：评价种植义齿修复牙列缺损的临床效果和美学价值.方法：回顾性分析112 例牙列缺损种植牙修复患者临床资料,共植入168 枚种植体,3～6个月后进行种植义齿修复.术后定期对患者种植牙疗效、美观状态、牙周软组织的健康状态进行检查及满意度调查.结果：种植修复牙列缺损的效果满意,疗效确切,种植成功率为100%,患者菌斑附着以及牙石指数均在1级以上.结论：口腔种植修复牙列缺损美观、舒适,疗效确切,患者满意度高,值得在临床上大力推广.

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨

目的研究口腔种植修复牙列缺损的美容医学中表现及其临床疗效。方法 120例口腔种植修复牙列缺损的患者,对患者进行相关的口腔检查,根据口腔种植牙的适应条件选取患者,在模拟义齿与患者情况一致后,在患者局部麻醉下进行义齿植入。患者在手术后3-6个月进行修复种植体的上部结构。结果通过不同时间的随访,未出现种植体脱落情况,存留率高达100%,成功种植178枚,且均未影响患者的正常语言功能,患者的牙石和菌斑指数都在一级以上。结论口腔种植修复牙列缺损是一项良好的临床治疗牙列缺损的手段,通过修复后的义齿效果良好,在实用性和美观性方法得到广大医患的肯定,值得临床大力推广。

54例口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的:从美学和疗效两个方面出发对54例牙列缺损患者进行口腔种植的结果进行探讨。方法:选取笔者所在医院近期时间内利用口腔种植进行牙列缺损修复的54例患者作为研究对象,从术后的患者满意度和口腔菌斑出现情况以及牙石指数高低三个方面对治疗效果进行分析研究。结果:全部患者的菌斑和牙石指数均达到了2级以上,接受治疗的54例患者中53例患者满意,满意度98.15%,1例因年龄问题导致牙体种植失败。结论:利用口腔种植对牙列缺损进行修复的疗效较好,值得临床上进行推广。

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及效果观察

目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床效果与美学价值。方法选取我院2015年1月~2016年1月期间收治的56例牙列缺损患者,均行口腔种植修复术,观察修复6个月后的效果及患者满意度。结果种植后患者咬合力明显高于种植前,差异有统计学意义(P<0.05);种植后的疗效评分均高于种植前,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后患者对美观程度有1例不满意,满意度为98.21%(55/56)。其他固位功能、舒适功能、咀嚼功能和语言功能等满意度均为100.00%(56/56)。结论对牙列缺损患者应用口腔种植修复的临床效果显著,患者对其修复的满意度较高,修复后患者牙齿功能与美观性均相对提高,值得临床推广与应用。

口腔种植修复牙列缺损的疗效观察及并发症危险因素分析

目的:探讨种植修复在牙列缺损患者中的修复效果,并分析其并发症发生的影响因素。方法:选取2016年6月-2020年6月笔者医院就诊的115例牙列缺损患者为研究对象。所有患者均行种植修复治疗,评价患者修复效果,记录并发症发生情况。采用单因素分析和多元Logistic回归分析并发症发生的危险因素。结果:115例患者中,成功64例,良好23例,一般17例,无效11例,总有效率为90.43%;修复体松动5例,修复体折断1例,固位丧失1例,邻接丧失4例,食物嵌塞8例,疼痛4例,感染2例,出血1例,并发症总发生率为22.61%。年龄、吸烟嗜好、糖尿病、骨量、缺牙颗数、种植位置、修复体材料均与并发症的发生有关(P<0.05)。多因素Logistic分析显示,吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素(P<0.05)。结论:种植修复在牙列缺损患者中具有良好的修复效果,且吸烟嗜好、糖尿病、骨量不足、缺牙颗数≥3颗、修复体材料为全瓷冠均是并发症发生的危险因素。

口腔种植修复牙列缺损或缺失45例临床分析

目的:探究和分析口腔种植修复在牙列缺损或缺失临床治疗中的应用效果。方法:选择2017年1月-2018年12月在本院诊治的列缺损或缺失患者作为本次临床试验研究对象,分为对照组与观察组,各45例,对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复;观察两组患者的临床总有效率、相关功能指标恢复评分、美学效果评分和修复满意度。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为95.56%,比对照组的77.78%高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在稳定性、语言能力、咀嚼功能和舒适感方面的恢复评分明显比对照组患者高,差异有统计学意义(P<0.05);在美学效果评分方面,观察组患者的牙体外形评分和色泽评分均比对照组患者高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的修复满意度分别为97.78%和71.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将口腔种植修复术应用到牙列缺损或缺失患者的临床修复治疗中,能够显著提高患者的临床修复效果,改善患者的相关功能指标恢复情况,增强患者牙体的修复满意度和美学效果,具有显著的临床应用价值和推广意义。