数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果

目的分析数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年4月南阳市口腔医院收治的96例牙列缺损患者,按随机数表法分为两组,各48例。对照组接受常规口腔种植修复术治疗,试验组接受数字化导板引导的口腔种植修复术。比较两组种植精准度、术后恢复情况、牙周健康指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]、术后修复美学效果[红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)]及并发症发生率。结果与对照组比较,试验组颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差小(P<0.05),术后疼痛持续时间、肿胀持续时间、饮食恢复正常时间短(P<0.05)。术后7 d与对照组比较,试验组GI、PLI指数低(P<0.05);术后7 d、术后6个月与对照组比较,试验组PES评分、WES评分高(P<0.05);试验组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论数字化导板引导的口腔种植修复术应用于牙列缺损治疗中,可提升种植精准度和修复美学效果,缩短术后疼痛及肿胀持续时间,改善患者牙周健康,且术后并发症较少。

数字化技术配合模型制作种植导板在老年牙列缺损患者口腔种植中的应用

目的 探究数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术对老年牙列缺损患者口腔种植后局部炎症、氧化应激反应及疼痛介质水平的影响。方法 选择2021年2月至2022年5月该院收治的老年牙列缺损患者101例为研究对象,剔除中途失访患者8例,最终纳入93例患者。按照随机数字表法将其分为研究组(48例)及对照组(45例)。对照组采取传统翻瓣种植术治疗,研究组则采取数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术治疗。分别于术前、术后3 d采用酶联免疫吸附试验检测患者龈沟液中疼痛介质[组织胺(HIS)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))、P物质(SP)、缓激肽(BK)]水平,计算氧化应激分子[烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶(NOX)2、NOX4、核因子E2相关因子2(NRF2)、抗氧化反应元件(ARE)]及炎症信号分子[NOD样受体蛋白3(NLRP3)、核转录因子-κB(NF-κB)、Toll样受体4(TLR4)、凋亡相关点状样蛋白(ASC)、胱冬肽酶-1(Caspase-1)]表达水平。对患者进行为期1年的随访,对比所有受试者手术及术后恢复的情况。结果 术后3 d,两组HIS、PEG2、SP、BK水平均显著升高,但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NF-κB、TLR4、NLRP3、ASC、Caspase-1表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NOX2、NOX4、NRF2、ARE表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01)。经1年随访,研究组并发症发生率为2.08%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术能够显著减轻老年牙列缺损患者口腔种植所致的局部炎症及氧化应激反应,且疼痛较轻,术后种植体稳定性较好。

三维打印数字化导板引导联合口腔内扫描在义齿修复中的应用效果分析

目的:探讨三维打印数字化导板引导联合口腔内扫描在义齿修复中的应用效果。方法:选取2018年1月-2020年1月于笔者医院口腔修复科进行牙齿修复且符合纳入标准的84例牙列缺失患者,按照随机数字表法分为两组,各42例。对照组采用传统全口义齿修复法,观察组采用三维打印数字化导板引导联合口腔内扫描技术。于义齿修复术后比较两组种植体肩部、根部、角度、深度偏移情况以及种植体周围边缘骨吸收情况,于义齿修复术后12个月评价两组患者种植体成功率,同时采用口腔健康影响程度量表(OHIP-4)比较两组义齿修复满意度。结果:观察组种植成功率为95.93%,高于对照组的89.22%(P<0.05);观察组种植体肩部偏移、根部偏移、角度偏移以及深度偏移均小于对照组(P<0.05);观察组种植体周围边缘骨吸收量为(0.24±0.09)mm,低于对照组的(0.37±0.12)mm(P<0.05);义齿修复后观察组咀嚼功能、固定功能以及舒适程度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:三维打印数字化导板引导联合口腔内扫描应用于牙列缺失行义齿修复患者,可提高种植成功率,降低种植体周围边缘骨吸收程度以及种植体位置偏移程度,提高患者义齿修复满意度,应用效果较为理想。

数字化口腔种植DSD美学修复治疗牙缺失的疗效对比研究

研究牙缺失患者接受数字化口腔种植DSD美学修复治疗的有效性。方法 对2020年-2021年阶段内受诊的牙缺失100例患者开展医学观察,按照是否进行DSD美学修复划分两组,有数字化口腔种植修复的基本修复组、数字化口腔种植DSD美学修复的美学修复组,对比两组患者治疗效果,评估应用数字化口腔种植DSD美学修复价值。结果 干预前,基本修复组、美学修复组患者之间的牙齿咀嚼能力、牙齿固位能力、语言能力指数比较p>0.05。干预后,基本修复组牙齿咀嚼能力均值(6.35±0.79)分、牙齿固位能力均值(6.40±0.65)分、语言能力均值(6.02±0.19)分,均不如美学修复组,p<0.05;干预前,基本修复组、美学修复组患者的种植体稳定性、红色美学和生活质量评分之间p>0.05。干预后,美学修复组种植体稳定性评估均值(89.46±5.13)分、红色美学评估均值(8.92±0.46)分、生活质量评估均值(92.45±3.62)分,均优于基本修复组,p<0.05;基本修复组总干预有效率是80.0%,低于美学修复组干预有效率92.0%,p<0.05。结论 对于牙缺失患者的治疗,应意识到数字化口腔种植DSD美学修复的有效价值,促进患者牙齿功能恢复,提高牙齿稳定性以及红色美学评估结果,保障患者早日恢复,值得推广。

数字化外科导板用于口腔种植修复的效果评价

目的探讨数字化外科导板用于口腔种植修复中的临床效果。方法选取2019年1月至2020年6月在医院口腔科进行口腔种植修复的患者50例,根据治疗方式的不同分为观察组与对照组。对照组患者采用常规口腔修复治疗措施,观察组患者采用数据化外科导板进行种植治疗。结果治疗后,两组患者的咀嚼效率均较治疗前显著改善(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组的总有效率为96.00%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组患者的总满意率明显高于对照组(P<0.05);对照组患者种值体位置手术前后的偏差值明显大于观察组(P<0.05)。结论数字化外科导板用于口腔种植修复能提升疗效果,改善患者临床症状。

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者种植精准度、牙周健康及修复美学效果的影响

目的探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者种植精准度、牙周健康指数及修复美学效果的影响。方法将84例牙列缺损患者随机分成对照组和研究组,每组42例。对照组患者接受常规修复,研究组患者接受数字化导板引导的口腔种植修复。比较两组患者手术前后的菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数,以及术后种植精准度、红白美学评分、并发症发生情况。结果术后,研究组患者的颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、并发症总发生率均小于或低于对照组,而红色美学评分、白色美学评分均高于对照组(均P<0.05)。结论与常规修复治疗相比,数字化导板引导的口腔种植修复术能更好地提高牙列缺损患者种植修复的精准度和美学效果,改善患者牙周健康,减少并发症的发生。

数字化技术配合模型制作种植导板在牙缺失患者口腔种植修复中应用

目的:探究数字化技术配合模型制作种植导板在牙缺失患者口腔种植修复中应用效果。方法:选取2020年8月至2021年8月我院80例牙缺失患者,采用随机数字表法分为对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组行传统种植修复治疗,研究组行数字化技术配合模型制作种植导板种植修复治疗。比较两组治疗效果、种植体位置偏差、术前后咀嚼效率、生活质量(OHIP-14评分)、口腔种植满意度及并发症发生率。结果:研究组治疗优良率(97.50%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);研究组种植体顶部偏差、根部偏差、角度偏差、深度偏差均小于对照组(P<0.05);研究组术后3个月、6个月咀嚼效率高于对照组,OHIP-14评分低于对照组(P<0.05);研究组修复效果自我评估、并发症满意度、生活质量满意度评分均高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(7.50%)与对照组(20.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙缺失患者口腔种植修复中应用数字化技术配合模型制作种植导板能明显降低种植体偏差,获得更佳修复治疗效果及满意度,值得推广应用。

数字化技术在口腔种植修复中的应用及流程研究进展

随着各类口腔种植植骨技术、植骨材料的广泛使用,种植系统亦得到不断发展和完善,再加上影像技术和数字化技术的不断发展,广泛用于单牙缺失、多牙缺失及无牙颌患者中[1]。临床研究表明[2]:数字化口腔医学已经成为当前口腔修复的发展趋势,且数字化软件、硬件的广泛使用,能避免传统诊疗模式的局限性,促进口腔疾病的诊断、实现精准化治疗,具有效果修复好、自动化程度高等优点。

评价数字化技术在口腔上前牙区种植修复中应用的临床效果

目的对数字化技术在口腔上前牙区种植修复中应用的临床效果进行评价和探讨。方法选取42例上前牙缺失患者作为实验研究对象,选取来源为2017年9月—2019年8月在该院进行口腔上前牙种植修复的患者。按照治疗方案的不同,实验分为实验组(数字化种植修复治疗)和对照组(传统种植修复治疗)。评价两组患者的临床效果,包括修复体初戴时间、种植体偏倚和修复后满意度等。结果从修复体初戴时间指标上比较,实验患者为(8.8±2.2)min,远低于对照组的(19.1±5.4)min,组间差异有统计学意义(t=-6.21,P<0.05)。两组患者颈部偏移量组间差异无统计学意义(χ^2=0.862,P>0.05)。根部偏移量组间差异有统计学意义(χ^2=5.763,P<0.05)。两组患者均未出现对修复不满意的患者,但是实验组非常满意患者20例,修复满意度为95.24%;而对照组非常满意患者13例,修复满意度为61.90%,组间差异有统计学意义(χ^2=4.387,P<0.05)。结论数字化技术在口腔上前牙区种植修复中应用的临床效果明显,能够大大缩短修复体初戴时间,实现精准种植,提高患者的修复满意度。

探讨数字化技术在口腔种植修复中的应用价值

目的探究口腔种植修复中应用数字化技术的效果。方法随机抽取南阳市口腔医院口腔科2018年1月—2019年10月期间收入的牙列缺失接受口腔种植修复患者88例,按照随机数字表法分为两组,各44例。对照组接受数字化手术导板进行口腔种植修复,观察组应用数字化光固化成膜片种植导板进行修复,比较两组修复效果。结果两组种植体留存率无显著差异(P>0.05),观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值及角度偏差值均小于对照组,两组差异显著(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%,两组差异显著(P<0.05),观察组就医满意度为97.73%,高于对照组86.36%,两组差异显著(P<0.05)。结论口腔种植修复中应用数字化技术,能提高口腔种植精确性,提高临床疗效并改善患者咀嚼效率,提高患者就医满意度。

数字化技术在口腔种植修复中的应用效果观察及应用价值分析

目的分析在口腔种植修复中应用数字化技术的效果及价值。方法选取2018年4月~2019年3月我院收治的口腔种植修复(牙列缺损)患者54例作为研究对象,均应用数字化技术。结果本组探究中,临床总有效率96.29%(52/54),外形评分(87.77±2.44)分、色泽评分(87.88±2.88)分、修复满意度92.59%(50/54)、并发症发生率1.85%(1/54)。结论在口腔种植修复中应用数字化技术,效果较为理想,临床应用价值较高。

数字化技术用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果

目的:评定口腔种植修复中施以数字化技术修复牙列缺失的效果。方法:选取2020年1月至2021年12月泉州医学高等专科学校附属人民医院接收的牙列缺失患者100例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者施以常规口腔种植修复方案,观察组患者施以数字化技术口腔种植修复方案,比较两组患者的修复效果及并发症发生率。结果:观察组患者的总有效率比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者各项口腔功能与舒适度评分均比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者各项种植体位置偏差值均比对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的并发症发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对治疗的总满意率比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙列缺失修复中施以数字化技术口腔种植修复方案,可以更好地提高患者的口腔功能与舒适度,且能更有效地减少并发症发生率与种植体位置术前术后偏差值。

数字化技术在口腔种植修复中的应用

现如今,随着我国科学技术的不断进步,计算机技术在我国得到了快速发展,已经逐渐的运用在我国各个领域中,同时在口腔医学中也运用了计算机技术,从而促进了口腔种植诊疗技术的快速发展。本文着重分析了数字化技术在口腔种植修复过程中的具体运用,以期为口腔种植修复运用数字化技术提供借鉴。

口腔种植修复中应用数字化技术对牙列缺失患者修复效果及就医满意度的影响

目的探讨口腔种植修复中应用数字化技术对于牙列缺失患者的修复效果及就医满意度。方法选取2019年4月至2020年4月常州市武进人民医院收治的94例牙列缺失患者,按随机数字表法分为两组(对照组、观察组),各47例。为对照组运用常规修复法进行口腔种植修复,为观察组运用口腔数字化技术进行口腔种植修复,均观察至修复后3个月。对比两组临床疗效、修复效果、咀嚼功能、口腔功能恢复情况、并发症发生情况及就医满意度。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,口腔修复黏合强度、修复体色泽、修复体形体评分高于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组患者咬合力、咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后牙功能、咀嚼功能、语言功能恢复率高于对照组,并发症发生率低于对照组,就医满意度高于对照组(均P<0.05)。结论口腔数字化技术在牙列缺失患者口腔种植修复中效果确切,可提高修复效果,获得良好的美观效果,并可促进患者口腔各项功能恢复,提高就医满意度,且并发症较少,安全可靠,值得临床的应用。

数字化导板引导下口腔种植修复的整体护理配合

目的:探讨分析数字化导板引导下口腔种植修复的整体护理配合。方法:选取我院2017年11月至2019年10月收治的82例口腔种植修复应用数字化导板引导种植修复治疗患者,随机分为对照组和研究组,各41例,对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,对比两组护理效果。结果:护理总有效率对比,研究组(97.56%)高于对照组(85.37%),P<0.05;在基牙出血指数、口腔功能恢复时间方面对比,研究组均低于对照组(P<0.05);护理满意度对比,研究组为97.56%,高于对照组的82.93%,P<0.05。结论:给予数字化导板引导下口腔种植修复患者整体护理配合,有助于提升患者种植修复成功率。通过专业化的护理干预和管理,有助于提升患者护理满意度,值得推广应用。

数字化种植引入口腔种植本科课程教学的改革成效评价

[目的]将口腔数字化种植引入本科《口腔种植学》课程,通过对理论课和实践课内容和形式的改革,培养学生修复引导种植和三维精确种植的意识。[方法]将口腔数字化种植、计算机辅助设计(computer-aided-design,CAD)和计算机辅助制作(computer-aided-manufacturing,CAM)、种植义齿修复等内容引入本科口腔种植学的教学内容,同时丰富实践课程内容、新增三维种植方案设计软件的上机课,并通过多元评价体系对学生的课程内容掌握进行考核评价,课程完成后进行问卷调查,对比其他口腔院校。[结果]课改后学生考试成绩显著提高,90%以上的学生对于改革后的理论课、模型实践课及上机课的内容和形式有较高的满意度,相较于其他口腔院校,本学院教改完善,更有利于学生学习。[结论]在本科阶段的口腔种植学教学过程中引入数字化种植,能够培养学生精确种植及修复引导种植的理念。

数字化3D打印技术在口腔医学中的临床应用进展

数字化3D打印是医疗卫生行业发展迅速的一项技术,在口腔临床医学领域表现出巨大潜力,包括牙体牙髓病学、口腔修复学、正畸学、颌面外科和口腔种植学。新型数字化3D打印可以辅助设计并制作个性化导板、模型、假体和生物支架等,具有高精准、微创化、操作时长短和工作效率高等优点。借助医理工多学科交叉和数字化程序辅助设计,数字化3D打印技术可为口腔疾病的预防和诊疗提供更具个性化和多元化的方案或策略。对数字化3D打印技术在口腔医学各个领域的临床应用进行总结,可为不同的口腔临床医学领域应用数字化3D打印技术提供参考依据。

数字化口腔种植临床实践教学模式的探讨

口腔种植学的发展对现有的临床实践教学模式提出了挑战。传统的口腔种植临床实践教学模式存在知识结构分散、临床实践病例缺乏完整性以及缺少核心临床步骤操作机会等问题。为此,“数字化口腔种植”教学模式的改革在临床实践中被提出,并对其教学理念及效果进行了探讨。该教学模式基于具体病例,利用CT或者CBCT获得的图象,在计算机辅助下进行三维模型重建和种植手术模拟,引导学生在CT或CBCT数据上进行数字化种植方案设计,并可在3D打印的颌骨模型上实行模拟种植手术等操作。它有机融合了口腔种植学所设计的各种相关学科知识,加强了数字化种植设计及实体操作训练,实现了“以病例为导向”的教学模式的转变,且模拟手术结果便于评估,有望真正实现以临床实践能力和临床胜任能力为导向的教学模式改革的探索,取得更加理想的实践教学效果。

2种种植修复制作工艺的Ti-base基台一体冠用于口腔种植单冠修复精度的研究

目的:比较2种工艺制作的Ti-base基台一体冠的精度,为单牙种植修复工艺的选择提供实验依据。方法:选择就诊于上海市普陀区眼病牙病防治所口腔种植科的30例单颗后牙缺失患者,临床进行传统印模,得到装有种植体替代体的石膏模型。每个患者取2个模型,按照制作工艺不同分为2组,实验组为安装扫描杆进行扫描,对照组为安装Ti-base基台直接扫描。将2组修复冠沿颊舌向剖开,利用电镜观察测量点与Ti-Base基台之间的距离。利用万能测力仪的加载力,通过接触氧化锆牙冠传递至基台及替代体处,观察氧化锆冠所能承载最大力量。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:实验组冠与Ti-base基台缝隙大小显著小于对照组(P<0.05);2组Ti-base基台一体冠中氧化锆的抗压强度相比,实验组的抗压强度与对照组接近,无统计学差异(P>0.05)。结论:安装扫描杆转移种植体位置到数字化修复软件中,比直接用扫描仪获得Ti-base基台相关数据信息更为精确可靠,加工制造的修复冠精密度和稳定度更高,推荐在口腔种植修复工艺中应用。

口腔种植修复数字化技术的应用价值

探究口腔种植修复中应用数字化技术的效果。方法:随机抽取某市口腔医院口腔科2018年1月—2019年10月期间收入的牙列缺损接受口腔种植修复患者88例,按照随机数字表法分为两组,各44例。对照组接受数字化手术导板进行口腔种植修复,观察组应用数字化光固化成膜片种植导板进行修复,比较两组修复效果。结果:两组种植体留存率无显著差异(P>0.05),观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值及角度偏差值均小于对照组,两组差异显著(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%,两组差异显著(P<0.05),观察组就医满意度为97.73%,高于对照组86.36%,两组差异显著(P<0.05)。结论:口腔种植修复中应用数字化技术,能提高口腔种植精确性,提高临床疗效并改善患者咀嚼效率,提高患者就医满意度。