骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用研究

目的探究骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用效果。方法选取该院收治的60例种植区骨量不足或牙槽嵴高度充足但厚度不足的患者作为观察对象,所有患者的入院时间在2015年3月—2016年12月。将观察对象采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组30例患者。对照组患者采用常规骨劈开术来进行治疗,观察组患者采用新研发的3D模板引导H型骨劈开术来进行治疗。治疗完成后观察分析两组患者的唇舌向牙槽厚度、唇侧骨板向唇侧的移动幅度、唇侧骨板移动量、患者对修复效果的满意度、随访发生异常的情况等,通过对比分析来了解不同术式应用在口腔种植骨增量中的效果。结果手术前,两组患者的唇舌向牙槽厚度、唇腭侧骨板的移动幅度、唇腭侧骨板移动量进行比较,得出的结果差异无统计学意义(P>0.05),术后,观察组治疗后患者的唇舌向牙槽厚度为(6.3±0.8)mm,骨板向唇腭侧的移动幅度为(6.6±0.9)mm,唇腭侧骨板移动量为(1.5±0.4)mm,而采用常规骨劈开术治疗的患者,治疗后的唇舌向牙槽厚度为(5.2±0.7)mm,骨板向唇腭侧的移动幅度为(5.7±0.8)mm,唇腭侧骨板移动量为(0.8±0.3)mm,两组间各项指标进行比较的结果差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中,对修复效果表示满意的患者有28例,占93.3%,对照组中,对修复效果表示满意的患者有21例,占70.0%,两组患者的满意度进行比较得出的差异有统计学意义(P<0.05);随访12~18个月,观察组中无人出现异常,对照组中出现异常的有4例,两组患者异常情况总发生率比较的得出的结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨劈开术拓宽种植适应症,减少了骨移植手术机会,保证种植体植入的位置、方向及唇侧骨板的厚度,保证种植的长期效果,牙槽突唇侧骨板向唇侧移位,有利于支持及恢复缺牙区软组织外型,保证种植修复体周软组织的美学效果。

口腔种植骨增量中以骨劈开结合骨挤压术开展的效果以及稳定性分析

解析在临床治疗时,对行口腔种植骨增量的病人,配合骨劈开使用骨挤压术的效果。方法 80例行口腔种植骨增量的病人,在2020年7月--2022年8月时间内被选择进入本次研究,对所有人进行随机数字抽取的方法进行分组,实施不同的治疗方案,研究组(40人),配合骨劈开使用骨挤压术,对照组(40人),引导骨组织再生技术,比较临床指标,治疗效果,并发症,生活质量。结果 对比对照组,研究组护理效果更佳(P<0.05)。结论 在临床治疗时,对行口腔种植骨增量的病人,配合骨劈开使用骨挤压术的效果明显,具有临床价值。

探究骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果

目的探究骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果。方法从本院2018年1月至2018年3月接受的口腔种植骨增量患者中,抽取150例,随机按照单双法将单数分为对照组与双数分为观察组,各组均75例。对照组患者单纯采用骨劈开术进行治疗,观察组患者采用骨劈开配合骨挤压术治疗,观察两组唇腭侧骨瓣移动幅度、唇舌向牙槽厚度以及唇腭侧骨板移动量情况。结果观察组唇腭侧骨瓣移动幅度、唇舌向牙槽厚度以及唇腭侧骨板移动量均较对照组更高(P<0.05)。结论在口腔种植骨增量中应用骨劈开配合骨挤压术可有效促进患者唇腭侧骨瓣移动幅度、唇舌向牙槽厚度以及唇腭侧骨板移动量的提升。

口腔种植骨增量中应用骨劈开配合骨挤压术的效果及稳定性

目的:探究骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果。方法:选取2017年1月—2020年1月在我院行口腔种植骨增量治疗的68例患者进行回顾性分析,依据治疗方案不同分为对照组与观察组,每组34例。对照组采用引导骨组织再生(GBR)技术进行治疗,观察组则在其基础上联合骨劈开与骨挤压术进行治疗,对比两种治疗方案的临床效果。结果:两组种植体存留率均达到了100%,但观察组的治疗时间明显短于对照组(P<0.05);观察组在种植后的牙槽骨宽度明显大于对照组(P<0.05),且在术后6个月的检测中发现,观察组的牙槽骨宽度并无显著变化(P>0.05);观察组在术后3个月及术后6个月时的牙槽骨高度对比并无显著性差异(P>0.05),均大于对照组(P<0.05);此外,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:将骨劈开联合骨挤压术应用于口腔种植骨增量的治疗方案中,可显著提升其骨增量效果,对其稳定性及安全性的改善均具有积极的应用价值。

骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用

目的探究骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用。方法选取2012年3月—2017年3月间驻马店市中医院收治的行口腔种植骨增量治疗的患者共计40例作为研究对象,采用骨劈开配合骨挤压术治疗,分别于术后3个月、6个月、1年、2年观察骨高度、宽度、密度,种植体稳定性以及骨结合情况。结果术后3个月、6个月、1年、2年,患者骨高度、宽度、密度数据显著改善,种植体稳定性较优,骨结合情况良好。结论骨劈开配合骨挤压术应用在口腔种植骨增量治疗中,效果良好。

骨劈开术在口腔种植骨增量中的效果观察及异常情况发生率影响分析

目的研究分析在口腔种植骨增量中应用骨劈开术的临床效果以及异常情况发生率情况。方法随机选择我院门诊在2018年1月-2018年12月收治的40例口腔种植骨增量患者,分为实验组与参照组,每组各20例,参照组应用常规骨劈开术方法,实验组采用3D模板引导H型骨劈开术方式。治疗后对比分析两组患者临床治疗效果与异常情况发生率。结果通过观察对比可知,两组相比实验组优势更加显著,两组对比差异性显著(P<0.05);对两组患者分别进行6个月后的随访工作,实验组异常情况发生率为0.00%,参照组异常情况发生率为25.00%,组间对比存在差异性(P<0.05)。结论在口腔种植骨增量中,采用3D模板引导H型骨劈开术方式不仅扩宽种植适应症,还降低骨移植手术的风险,提高种植长期应用的效果,使人们的牙齿更加美观。

骨劈开配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用

分析在口腔种植骨增量中应用骨劈开配合骨挤压术的临床效果。方法 进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月我院收治的100例接受口腔种植的牙科患者作为研究对象,基于手术方案,对患者分组。对照组(50例)采用常规口腔种植,观察组(50例)采用口腔种植骨增量术,并采用骨劈开配合骨挤压术。对比分析两组治疗效果。结果 在牙槽骨宽度、牙槽骨高度,手术成功率、并发症等各个方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 在口腔种植骨增量中应用骨劈开配合骨挤压术,可以促进骨组织的生长和修复,为种植牙提供稳固的支撑。这种手术方案具有较高的临床有效性。

口腔种植骨增量中应用骨劈开结合骨挤压术的效果分析

研究口腔种植骨增量中应用骨劈开结合骨挤压术的应用效果。方法 选择2019年9月至2023年9月期间收治的60例口腔种植骨增量治疗患者,对照组给予骨组织再生技术,观察组给予骨劈开联合骨挤压术,比较两组各项治疗效果。结果 观察组治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 口腔种植骨增量治疗中应用骨劈开结合骨挤压术治疗,具有临床价值,效果良好,值得推广。