正畸微型种植体治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者临床效果及对口腔结构、牙周微环境的影响

目的:探讨正畸微型种植体治疗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的影响。方法:选择我院2020年2月—2022年7月收治的安氏Ⅱ类错颌畸形患者74例,按随机数字表法分为两组各37例。对照组采取传统正畸治疗,观察组采取正畸微型种植体治疗。比较两组临床效果、口腔结构、牙周微环境、炎症反应。结果:治疗后,观察组及对照组的总有效率分别为94.59%、75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组磨牙移位为(3.58±0.24)mm,低于对照组的(6.31±0.45)mm,中切牙倾角差为(26.41±5.41)°、上中切牙凸距差为(4.28±1.49)mm,分别高于对照组的(12.43±3.67)°、(2.46±1.25)mm,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组金属基质蛋白酶2(MMP-2)为(2.23±0.14)μg/g、金属基质蛋白酶9(MMP-9)为(2.45±0.39)μg/g,分别低于对照组的(3.68±0.49)μg/g、(3.84±0.61)μg/g,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组白细胞介素-6(IL-6)为(52.54±4.79)pg/mL、肿瘤坏死因子(TNF-α)为(26.83±2.86)pg/mL,分别低于对照组的(57.37±5.83)pg/mL、(31.62±3.45)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取正畸微型种植体治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者,可显著提高临床效果,改善口腔结构与牙周微环境,减轻炎症反应。

正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响

目的:探讨正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响。方法:选取2016年1月至2018年4月在我院就诊的80例错牙合畸形患者,根据随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受常规治疗措施,观察组予正畸微种植体支抗治疗,比较两组口腔结构和炎症反应情况。结果:观察组治疗3个月时磨牙移位明显低于对照组,中切牙倾角差及上中切牙凸距差均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月时白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸微种植体支抗可有效改善错牙合畸形患者口腔结构,减轻炎症反应。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中对口腔结构及功能的影响

目的探讨微型种植体支抗对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响。方法选择口腔正畸治疗患者86例,使用随机数表法将所有患者分为两组,各43例。对照组予以传统强支抗治疗,观察组实施微型种植体支抗治疗,比较两组患者口腔结构与功能。结果观察组上中切牙凸距差、尖牙间宽度及上中切牙倾角均高于对照组,磨牙移位低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者咬合力及咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可产生显著固定效果,有利于改善患者口腔结构与功能。

AccuContour软件在自动勾画口腔颌面头颈肿瘤患者口腔结构的应用

目的探讨和评估AccuContour软件在口腔颌面头颈肿瘤放疗患者口腔结构自动勾画的应用价值。方法选取我院在2020年5月至9月收治的30例口腔颌面头颈肿瘤放疗患者的定位CT图像,分别进行手工勾画和使用AccuContour软件进行自动勾画口腔结构。以手工勾画为标准,使用戴斯系数(Dice Similarity Coefficient,DSC)、体积差异百分比、质心距离差距和Hausdorff距离4类指标评估该软件的勾画准确性。结果自动和手工两种勾画方式勾画口腔结构的DSC为0.76±0.1,体积差异比为-49.43%~63.78%;在质心距离差异中,y(上下)方向和z(前后)方向的差异性大于x(左右)方向,三个方向的差异分别为(-0.02±0.09)cm、(-0.28±0.26)cm和(-0.31±0.55)cm。Hausdorff距离为(1.96±0.56)cm,DSC与体积差异比具有相关关系(P<0.05)。结论AccuContour软件在口腔颌面头颈肿瘤放疗患者的口腔结构自动勾画中具有较好的应用效果,但对于受金属伪影影响的CT定位图像勾画仍有所欠缺,需进一步手动修改。

正畸微种植体支抗对错(牙合)畸形患者口腔结构及IL-6、IL-1β、TNF-α水平的影响

目的:观察正畸微种植体支抗对错(牙合)畸形患者口腔结构及对白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响。方法:2019年1月-2021年1月,选取150例于北京电力医院就诊的错(牙合)畸形患者并将其按照随机数字表法均分为对照组与观察组,各75例。观察组实施正畸微种植体支抗治疗,对照组实施常规正畸治疗。比较两组治疗前后口腔结构、炎症反应差异。结果:治疗前,两组口腔结构指标对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组口腔结构指标较治疗前均改善,且观察组均优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组炎症因子水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-1β水平均高于治疗前,但观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:对于错(牙合)畸形患者而言,对其实施正畸微种植体支抗可有效改善其口腔结构,抑制炎症因子水平,进而降低其对患者口腔的影响。

分析微型种植体支抗对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中对口腔结构与功能的影响效果。方法选择2016年2月-2019年2月鹿邑县人民医院收治的96例作为研究对象,以随机双盲法分为两组,对照组用传统强支抗口腔正畸治疗,观察组则予以微型种植体支抗口腔正畸治疗。评价两组术后1个月时口腔结构与功能情况,并对比。结果术后1个月时口腔结构比较,观察组上中切牙凸距离、尖牙间宽度、上中切牙倾角更高,而磨牙移位更低,与对照组差异显著(P<0.05);术后1个月时口腔功能比较,观察组咬合力与咀嚼效率更高,与对照组差异显著(P<0.05)。结论微型种植体支抗口腔正畸治疗,相比强支抗正畸治疗,可以更好地改善患者的口腔结构与功能,值得临床应用。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中对口腔结构及功能的影响分析

目的探究在口腔正畸治疗中,应用微型种植体支抗对口腔结构及功能的影响。方法在2013年1月～2016年1月之间选择我院66例接受正畸治疗的患者作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为两组,并分别接受传统正畸支抗(对照组)和微型种植体支抗(观察组);观察不同治疗方法对患者口腔结构及功能干预作用。结果观察组患者的口腔结构优于对照组,观察组的口腔功能优良率(93.93%)则高于对照组(75.75%),组间对比差异显著(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的效果良好,值得推广。

正畸微种植体支抗对错畸形患者口腔结构的影响

目的:探析正畸微种植体支抗对错畸形患者口腔结构的影响。方法:选取2017年7月至2018年12月在开平市中医院接受治疗的50例错畸形患者为研究对象,随机分为两组,每组25例。对照组行常规治疗,观察组行正畸微种植体支抗治疗,比较两组患者的口腔结构和炎症反应。结果:治疗后,观察组患者的上中切牙凸距差、中切牙倾角差均明显大于对照组,且观察组患者的磨牙移位明显小于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在错畸形治疗上采用正畸微种植体支抗治疗临床疗效显著,可改善患者的口腔结构,且安全性高。

微型种植体支抗对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响

目的分析微型种植体支抗对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响。方法选取我院80例患者作为研究对象,分为对照组和实验组。每组40例,对照组给予传统强支抗治疗,实验组给予微型种植体支抗治疗。分析两组患者对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响。结果实施微型种植体支抗治疗的患者治疗效果明显好于实施传统强支抗治疗的患者,实施微型种植体支抗治疗的患者上中切牙凸距差、尖牙间宽度以及上中切牙倾角均高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论在对口腔正畸治疗口腔结构及功能的影响的研究中,较之传统强支抗治疗,微型种植体支抗对口腔正畸治疗口腔结构及功能的效果更好,值得应用。。

口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对口腔结构与功能的影响探究

统计汇总对口腔正畸患者实施微型种植体支抗的临床价值。方法:研究周期2021年2月-2022年2月期间,研究资料院内正畸治疗患者90例,分组:抽签法;实验组支抗为微型种植体,实施传统支抗治疗,指标评估包括患者咬合情况、咀嚼情况、磨牙移位情况、治疗满意度数据。结果:咬合力治疗前实验组和对照组相较类似,咀嚼情况对比与上述一致,P>0.05;经支抗后,咬合力对照组较差,咀嚼情况实验组较好,总满意人数对照组少于实验组,上中切牙凸距离:实验组和对照组比较好;尖牙间宽度:对照组较差;上中切牙倾角:指标以实验组较优,磨牙移位情况实验组优于对照组,P<0.05。结论:正畸治疗患者经微型种植体支抗后口腔结构恢复正常,保证患者正常咀嚼能力和咬合状态,恢复患者牙齿健康结构,保证患者的治疗效果,临床应用价值较高。

微型种植体支抗对口腔正畸疗效的影响

目的探讨微型种植体支抗对口腔正畸患者口腔结构和功能的影响。方法选取2017年7月—2018年7月86例进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组、对照组,各43例。对照组采用常规口外弓加强支抗治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗,比较两组口腔的结构和功能。结果治疗后观察组上中切牙凸距、上中切牙倾角均高于对照组,而观察组磨牙移位低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组咬合力、咀嚼效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疗法相比较,微型种植体支抗对口腔正畸患者的疗效较好,能够明显改善患者的口腔结构和功能。

CBCT及三维重建技术结合CBL教学法在牙体牙髓病学教学中的应用

目的探究锥形束CT(cone beam computed tomography,CBCT)及数字化三维重建技术的案例分析结合案例教学法(case-based learning,CBL)在牙体牙髓病学教学中的应用。方法选择2021年9月—2022年1月进行牙体牙髓病学学习的84名贵州医科大学2018级口腔医学专业本科生为研究对象,按照教学方式的不同分为案例组(n=42,CBCT及数字化三维重建技术的案例分析结合CBL教学法)和对照组(n=42,传统教学模式)。比较2组学生总体考试成绩、对口腔异常结构病变掌握程度及教学满意度。结果案例组学生的理论考试、实践考试、病例汇报考试成绩[(83.16±5.84)分、(83.53±2.51)分、(84.34±3.72)分]高于对照组[(80.09±5.72)分、(79.39±3.22)分、(81.24±2.95)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。案例组学生对龋齿、牙体缺损、牙髓炎、根尖周炎的异常结构病变掌握程度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);案例组学生对课堂气氛、学习兴趣、知识掌握、自主学习、师生互动、查阅文献、沟通表达、临床思维、团队合作、学习目标方面的满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CBCT及数字化三维重建技术的案例分析结合CBL教学法能明显提高学生对口腔异常结构病变的掌握程度,改善教学质量,提高学生满意度。

用复射线法分析凹槽散射

凹槽散射是开口腔结构的一种典型代表。用复射线方法十分简便地实现了凹槽结构散射宽度的预估，并用ＧＴＤ理论对复射线场在入射口面边缘上的绕射场贡献作了简化处理，计算结果与射线模式法所得结果吻合较好，但简化算法却可节省大量计算机时间。

微种植体支抗矫治错[牙合]畸形的美学效果及其对牙周炎症的影响

目的:分析正畸微种植体支抗对错[牙合]畸形患者的美容效果及对其牙周炎症的影响。方法:选择2016年1月-2018年1月笔者医院收治的错[牙合]畸形患者120例,以随机数字表法分为微种植体支抗矫治组(60例)和口外弓矫治组(60例)。口外弓矫治组接受口外弓矫治,微种植体支抗矫治组接受正畸微种植体支抗矫治。观察两组美容修复效果及治疗后的口腔结构,比较两组治疗前后的头影软组织指标及牙周炎症反应指标,记录两组随访期间的并发症发生情况。结果:微种植体支抗矫治组拔牙间隙关闭时间、矫治周期短于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微种植体支抗矫治组矫治成功率为93.33%,高于口外弓矫治组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,微种植体支抗矫治组上中切牙凸距差、中切牙倾角差高于口外弓矫治组,磨牙移位、U1-SN低于口外弓矫治组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度低于治疗前,微种植体支抗矫治组低于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周组织金属基质蛋白酶9(MMP-9)、白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)水平高于治疗前,但微种植体支抗矫治组低于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,微种植体支抗矫治组并发症发生率为5.00%,低于口外弓矫治组的16.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微种植体支抗可降低错[牙合]畸形患者牙周组织MMP-9、IL-6、IL-1β水平,减轻其牙周炎症,同时有效改善患者口腔结构及头影软组织指标,缩短拔牙间隙关闭时间与矫治周期,提高患者矫治成功率,且安全性较高。

中国林蛙蝌蚪期食性研究

研究了中国林蛙蝌蚪期的食性,分别将肉食、粮食、树叶、鸡饲料放入蝌蚪孵化池中观察,中国林蛙在蝌蚪生育期内的食性为杂食性,并非寡食性。无牙无爪的蝌蚪,嘴也很小,口腔结构独特,生有锯齿状的半圆磨盘,可将动物肉、植物体等固体食料磨成浆状后吸食。

口外弓支抗与微型种植体支抗治疗错颌畸形的效果比较

目的比较口外弓支抗与微型种植体支抗治疗错颌畸形的效果。方法选取2016年10月至2019年10月郑州大学附属郑州中心医院错颌畸形患者178例,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组89例。对照组采用口外弓支抗,研究组采用微型种植体支抗。比较两组咀嚼功能、口腔结构、牙周炎性微环境和不良反应发生率。结果研究组咀嚼效率、咬合力较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组磨牙移位较对照组低,上中切牙凸距差、中切牙倾角差较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组白细胞介素-6、白细胞介素-1β、肿瘤坏死因子-α水平均增高,且研究组增高幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率[8.99%(8/89)]较对照组[20.22%(18/89)]低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗应用于错颌畸形患者,在改善患者咀嚼功能、口腔结构和牙周炎性微环境方面较口外弓支抗更具优势,且不良反应发生率更低。