中药针灸配合口腔阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征

目的 :挖掘祖国医学在循证治疗后天获得性因素———肥胖症导致的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征时发挥的潜力。方法 :运用中药和针灸配合口腔阻鼾器治疗 ,分别记录治疗前、后夜间多导睡眠监测仪检查的项目变化值。结果 :临床症状明显好转 ,呼吸暂停次数平均下降 13 6 6次 /h ,最低血氧饱和度平均升高 10 4 3% (P <0 0 1)。结论 :祖国医学开辟了治疗因肥胖症导致的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的新途径。

持续气道正压通气联合口腔阻鼾器治疗重症阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效分析

目的分析持续气道正压通气(CPAP)联合口腔阻鼾器治疗重症阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)疗效。方法选取60例重症OSAHS患者,按照治疗方式的不同分为CPAP组、阻鼾器组、阻鼾器联合CPAP组,各20例;同时从未接受任何治疗的健康体检人群中抽取20例作为对照组。比较四组治疗前爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)评分,比较四组3个月后的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、呼吸暂停指数(AI)、N1期占总睡眠时间(N1/TST)、N2期占总睡眠时间(N2/TST)、平均血氧饱和度(MSa O_2)、最低血氧饱和度(LSa O_2)、总睡眠时间(TST)、睡眠效率、慢波睡眠占总睡眠时间百分比(SWS/TST)、快速动眼睡眠时间占总睡眠时间百分比(REM/TST)、ESS评分,比较阻鼾器联合CPAP组与CPAP组患者的呼吸机佩戴情况(90%CPAP压力、每晚带机时间、带机天数以及漏气量)。结果治疗前,阻鼾器联合CPAP组患者的ESS评分(3.50±2.24)分最低,其次为CPAP组(4.18±3.56)分,均低于对照组的(8.43±3.31)分和阻鼾器组的(6.41±2.88)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。3个月后,阻鼾器联合CPAP组和CPAP组的AHI、AI、N1/TST、N2/TST值明显低于对照组与阻鼾器组,MSa O_2、LSa O_2、TST、睡眠效率、SWS/TST、REM/TST、ESS评分均明显高于对照组与阻鼾器组,差异具有统计学意义(P<0.05)。阻鼾器联合CPAP组的90%CPAP压力与漏气量明显低于CPAP组,每晚带机时间和带机天数均长于CPAP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用阻鼾器联合CPAP治疗重症OSAHS的临床疗效显著。

持续气道正压通气联合口腔阻鼾器治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效分析

目的:探讨持续气道正压通气(CPAP)联合阻鼾器治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的疗效。方法:对120例男性重度OSAHS患者分别采用CPAP联合阻鼾器(30例)、CPAP(30例)和阻鼾器(30例)治疗,抽取同期年龄、BMI、颈围等相匹配的未采用任何治疗的重度OSAHS患者30例作为对照组。治疗3个月后,对比观察各组治疗前后PSG的特征及呼吸机佩戴情况。结果:CPAP联合阻鼾器组ESS评分显著低于CPAP组、阻鼾器组及对照组(P<0.05)。治疗3个月后,CPAP联合阻鼾器组及CPAP组AHI、微觉醒指数(AI)、N1期及N2期占总睡眠时间(TST)比例显著低于阻鼾器组及对照组(P<0.05);睡眠效率、ESS评分、平均血氧饱和度(MSaO2)、LSaO2、慢波睡眠期(SWS)及REM期占TST的比例显著增加(P<0.05);CPAP联合阻鼾器组和CPAP组的AHI、MSaO2、AI、睡眠效率及N1、N2、SWS、REM期占TST百分比及ESS评分无显著性差异(P>0.05)。CPAP联合阻鼾器组LSaO2、平均带机时间显著大于CPAP组(P<0.05),90%压力及平均漏气量显著低于CPAP组(P<0.05)。结论:CPAP联合阻鼾器治疗重度OSAHS的疗效优于单纯CPAP及阻鼾器治疗。