羟氯喹在治疗口腔黏膜糜烂型扁平苔藓中的作用

目的观察以抗疟药羟氯喹(HCQ)为主的联合化学治疗方案治疗糜烂型口腔黏膜扁平苔藓(OLP)的临床疗效。方法选取2001年1月至2011年2月间收治糜烂型OLP患者580例,从临床应用HCQ治疗效果的角度进行计划性分析和研究,着重观察疗效和毒副反应。结果按近期疗效标准分为显效、有效和无效3组,结果显示观察组467例中显效率为34.04%,有效率为55.03%,总有效率达89.07%,远高于对照组的37.16%;毒副反应发生率为20.34%,主要集中于皮肤、黏膜和神经系统反应方面的诸如色素沉着、脱屑、头晕头痛、失眠等轻型症状,其中最严重的为视网膜病变,仅发生1例,停药后病情稳定。结论针对OLP的治疗,以HCQ为主的联合化学治疗方案可消除糜烂和降低恶变危险度,产生的毒副反应可控,不会影响其临床应用。

临床观察口腔黏膜糜烂型扁平苔藓的雾化效果

目的分析雾化治疗对口腔黏膜糜烂型扁平苔藓的治疗效果。方法回顾分析浙江省云和县人民医院2017年1月至2017年12月所收治的152例口腔黏膜糜烂型扁平苔藓患者的相关资料,按治疗方案将其分为对照组(醋酸曲安奈德、利多卡因、珍黄胶囊)和观察组(雾化治疗),每组均76人,对比两组治疗效果和创口愈合时间。结果比较两组病患口腔黏膜糜烂型扁平苔藓治疗效果,观察组明显好于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。比较两组病患口腔黏膜糜烂型扁平苔藓创口愈合时间,观察组明显短于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。结论雾化治疗相较于传统静脉滴注、口服用药更对口腔黏膜糜烂型扁平苔藓的治疗效果更显著、创口愈合时间更短,能够提供给病患更好的治疗体验、减少疼痛、不适时间,有效提升治疗效果,应重点推广。

口腔黏膜糜烂型扁平苔藓的雾化治疗的临床疗效观察

选取我院2013年8月～2014年8月收治的80例口腔黏膜糜烂型扁平苔藓患者。随机分为对照组和试验组各40例。对照组给予常规治疗，试验组给予雾化治疗。观察和比较两组患者的治疗情况。结果在总有效率比较上，试验组比对照组高，差异显著（P〈0．05），有统计学意义；在治愈时间比较上，试验组比对照组短，差异显著（P〈0．05），有统计学意义。对口腔黏膜糜烂型扁平苔藓进行雾化治疗，能够有效改善病情症状，缩短治疗时间，值得推广和应用。

中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床观察

目的观察使用中药复方联合糖皮质激素含漱治疗糜烂型口腔扁平苔藓的效果。方法选择2022年1月至2023年6月湖南中医药大学第一附属医院口腔科门诊就诊的糜烂型口腔扁平苔藓患者56例,并随机分成两组,每组各28例,对照组选用糖皮质激素含漱治疗,治疗组在其基础上加用中药治疗,治疗30 d后,比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、糜烂面积、白纹面积及3个月后复发情况。结果两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;治疗后,两组VAS评分、糜烂面积低于治疗前,治疗组白纹面积低于治疗前,且治疗组的糜烂面积和白纹面积均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓效果较好。

难治性糜烂型增生性口腔扁平苔藓1例

口腔扁平苔藓是一种由T淋巴细胞介导的慢性免疫炎性疾病,临床上多表现为黏膜上对称分布的白色网纹,伴或不伴糜烂。本文报道了1例以口腔白色网纹伴广泛糜烂,右舌腹炎性增生物为首发表现,最终确诊为糜烂型增生性口腔扁平苔藓的少见病例,旨在探讨该疾病的临床表现、组织病理学特征、诊断、鉴别诊断及治疗手段,以期为临床上对该类疾病的诊疗提供参考。

甘草泻心汤加减在口腔扁平苔藓(糜烂型)治疗中的作用观察

口腔扁平苔藓(OLP)是一种发生在口腔黏膜的慢性炎症性疾病,大多发生在20~80岁的成年人群,中年女性患者更为多见[1-2]。OLP通常分为糜烂性和非糜烂性病变[3]。糜烂型OLP,疼痛、烧灼感更甚,反复不愈者癌变可能性很大,据WHO的估计,其恶性转化率介于1.09%~1.14%[4]。

养阴润燥汤联合白芍总苷胶囊治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床观察

口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)是一种慢性的口腔黏膜疾病,目前其病因及发病机制尚不明确,研究显示主要与内分泌失调、免疫力下降、微量元素的缺乏、感染及精神心理压力大等因素有关[1]。OLP病变主要累及颊黏膜的后部、舌部及牙龈等部位[2]。临床病变表现呈网状、斑块状、环状、糜烂、条纹状、萎缩及丘疹状等,具有久治不愈、迁延反复、病程冗长的特点。OLP易发于40岁以上的成年人,以女性多见。糜烂型OLP(erosive type oral lichen planus,EOLP)是较为严重的类型,表现为反复糜烂、水泡、破溃、溃疡,且具有恶变的风险,恶变率可高达5.3%[3]。

化湿清藓汤联合曲安奈德局部注射治疗糜烂型口腔扁平苔藓45例

口腔扁平苔藓(OLP)是一种临床常见的口腔黏膜疾病,为慢性非特异性炎性疾病,属口腔潜在恶性病变,多见于中年女性[1]。多数患者会有疼痛、粗糙不适的临床表现,影响进食和患者生活质量。因部分患者存在癌变风险,常常影响患者的身心健康,引起焦虑、抑郁等负性情绪。目前其病因和发病机制尚不清楚,与精神、内分泌、免疫、感染、遗传、全身性疾病、微量元素缺乏等因素有一定关联性[2]。

牙周基础治疗对糜烂型口腔扁平苔藓协同治疗的临床疗效观察

目的 观察牙周基础治疗对糜烂型口腔扁平苔藓协同治疗的临床疗效。方法 选取2022年1月至2022年12月就诊于本院黏膜科并诊断为糜烂型口腔扁平苔藓患者36例。按随机数字表法将其分为观察组和治疗组,每组18例。观察组口腔黏膜糜烂面下局部注射曲安奈德混悬液以及局部对症用药(每周注射一次,共注射2周);治疗组在此基础上增加牙周超声龈上洁治及口腔卫生指导。比较2组糜烂面积大小及疼痛程度、疼痛改善程度。结果 3周复诊时,治疗组治愈率高于对照组(P<0.05)。治疗组疼痛症状改善程度高于对照组(P<0.05)。结论 牙周基础治疗对糜烂型口腔扁平苔藓协同治疗的疗效确切,可提高治愈率和缓解患者症状,无明显不良反应。

雷公藤多苷片联合西药及康复新液治疗糜烂型口腔扁平苔藓脾胃湿热证临床研究

目的:观察雷公藤多苷片联合西药及康复新液治疗糜烂型口腔扁平苔藓(OLP)脾胃湿热证的临床疗效。方法:将75例糜烂型OLP脾胃湿热证患者按随机数字表法分为对照组(37例)与观察组(38例)。对照组采用康复新液合并常规西药治疗,观察组在对照组的基础上联合雷公藤多苷片治疗。比较2组治疗前后免疫功能指标(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、视觉模拟评分法(VAS)、症状体征评分、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分,比较2组临床疗效、复发率及不良反应发生率。结果:对照组总有效率为72.97%,观察组总有效率为94.74%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组VAS评分、症状体征评分、OHIP-14评分、CD8^(+)均较治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗后上述指标低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较治疗前升高(P<0.05),且观察组治疗后CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组(P<0.05)。2组复发率及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷公藤多苷片联合西药及康复新液治疗糜烂型OLP脾胃湿热证疗效确切,能有效改善患者临床症状体征,提高机体免疫功能及生活质量,安全性良好。

糜烂型口腔扁平苔藓患者家属疾病不确定感与社会支持、应对方式的相关性

目的探讨糜烂型口腔扁平苔藓患者家属的疾病不确定感与社会支持、应对方式之间的相关性。方法选取2017年7月—2020年7月到福建医科大学附属口腔医院口腔黏膜科就诊并确诊为糜烂型口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)183例患者的家属进行调查,统计糜烂型OLP患者家属的一般情况、疾病不确定感得分、以及疾病不确定感与社会支持、应对方式的相关性。结果患者家属疾病不确定感呈中等强度,总分为(83.02±5.63)分,社会支持总分为(39.53±5.68)分,应对方式总分为(32.52±8.98)分。疾病不确定感总分、不明确性维度得分与社会支持总分及其3个维度得分均呈负相关(P<0.05),复杂性维度得分、信息缺乏性维度得分与社会支持总分为负相关关系(r=-0.175、-0.184,P<0.05)。疾病不确定感总分、不明确性维度得分、复杂性维度得分与积极应对维度得分为负相关关系,与消极应对维度得分为正相关关系(P<0.05),信息缺乏性维度得分、不可预测性维度得分与积极应对维度得分呈负相关(P<0.05)。结论糜烂型口腔扁平苔藓患者家属其疾病不确定感处于较高水平,与社会支持、应对方式关系密切。

复方黄柏液联合白芍总苷胶囊治疗糜烂型口腔扁平苔藓的短期临床疗效观察

目的观察复方黄柏液与白芍总苷胶囊联合治疗糜烂型口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)的短期应用效果。方法将62位病患采用平行、随机的办法等为对照组和观察组。各组的病患均给予白芍总苷胶囊口服,观察组病患则辅用复方黄柏液口腔含漱。基于疼痛程度(VAS)和体征评估,治疗30 d后就各组病患应用效果予以对比,评价各组的口腔疼痛情况、病损面的愈合情况及治疗有效率的改变,从而评估复方黄柏液联合白芍总苷胶囊治疗糜烂型OLP的短期临床疗效。应用SPSS22.0对各组数据进行统计分析。结果治疗30 d后观察组病患的VAS和体征评分及对照组的VAS评分较治疗前均有明显改善,此外,观察组VAS评分以及治疗有效性都明显高于对照组,P<0.05。结论复方黄柏液和白芍总苷胶囊联合应用可提高糜烂型OLP的治疗效果,切实降低了病患的口腔疼痛情况,且安全性好,具有推广使用价值。

康复新液联合硫酸羟氯喹片治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效观察及对血清IL-12、IL-17水平的影响

目的:观察康复新液联合硫酸羟氯喹片治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效及对血清白细胞介素-12(IL-12)、白细胞介素-17(IL-17)水平的影响。方法:选取82例糜烂型口腔扁平苔藓患者,按随机数字表法分为研究组与对照组各41例。对照组给予硫酸羟氯喹片治疗,研究组给予康复新液联合硫酸羟氯喹片治疗。2组均以1周为1个疗程,治疗4个疗程后评估2组临床疗效、口腔糜烂面积、疼痛程度、血清炎症因子及免疫功能指标[免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)]水平。结果:研究组总有效率为92.68%,对照组为75.61%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组口腔糜烂面积、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且研究组口腔糜烂面积、VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清IL-12、IL-17水平均较治疗前降低(P<0.05),且研究组IL-12、IL-17水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组IgG、IgA、IgM水平均较治疗前升高(P<0.05),且研究组上述各项体液免疫指标均高于对照组(P<0.05)。结论:康复新液联合硫酸羟氯喹片治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效确切,能抑制机体炎症反应,改善机体免疫力,减轻疼痛,缩小病灶糜烂面积。

曲安奈德局部注射联合光动力治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效

目的观察曲安奈德局部注射联合光动力治疗糜烂型口腔扁平苔藓(OLP)的疗效。方法回顾性选取2020年1月—2022年12月三亚中心医院收治的90例糜烂型OLP患者为研究对象,按治疗方式分为A、B、C组,各30例。A组采用曲安奈德注射液局部注射治疗6周,B组采用光动力治疗3周,C组采用曲安奈德局部注射联合光动力治疗。比较3组临床疗效,治疗前及治疗结束后血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],治疗前及治疗2、4、6周后的病损面积、主诉疼痛程度分级法(VRS)评分、症状体征评分,不良反应。结果3组治疗总有效率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=10.435,P=0.005),C组治疗总有效率高于A、B组(χ^(2)/P=7.680/0.006、10.417/0.001)。治疗结束后,3组血清IL-6、IL-10、TNF-α水平低于治疗前,且C组低于A、B组(P<0.05或P<0.01)。治疗2、4、6周后,3组病损面积均小于治疗前,且C组小于A、B组(P<0.05);3组VRS评分、症状体征评分均低于治疗前,且C组低于A、B组(P<0.05)。3组治疗过程中不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.225,P=0.894)。结论曲安奈德局部注射联合光动力治疗糜烂型OLP的疗效确切,可有效促进病损部位愈合,缓解疼痛及症状体征,且安全性较高。

康复新液联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效和血液流变学及炎症因子水平分析

目的探究康复新液联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及对血液流变学和炎症因子水平的影响。方法选取2018年4月至2021年5月本院收治的100例糜烂型口腔扁平苔藓患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用康复新液联合曲安奈德治疗,对照组采用曲安奈德治疗,比较两组临床疗效、治疗前后血液流变学指标(全血低切黏度、全血中切黏度、全血高切黏度)、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)]水平、糜烂面积、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组全血低切黏度、全血中切黏度、全血高切黏度比较差异无统计学意义;治疗30 d后,两组全血低切黏度、全血中切黏度、全血高切黏度均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IL-6、IL-10水平比较差异无统计学意义;治疗30 d后,两组IL-6、IL-10水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组糜烂面积及VAS评分比较差异无统计学意义;治疗30 d后,两组糜烂面积均小于治疗前,VAS评分均低于治疗前,且观察组糜烂面积小于对照组、VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效确切,可增加血液流量,改善炎症因子水平及糜烂状况,缓解疼痛,值得临床推广应用。

疼痛护理结合综合干预在曲安奈德口腔软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓患者中的实施价值

目的:分析糜烂型口腔扁平苔藓在使用曲安奈德口腔软的治疗中应用疼痛护理与综合护理的临床可行性。方法:选取在我院接受治疗的76例糜烂型口腔扁平苔藓患者进行研究,选取时间为2019年12月—2020年12月,以计算机表法分组,对照组和研究组各38例,对照组疼痛护理+综合干预+硫酸羟氯喹+西砒氯铵含片疗法,研究组疼痛护理+综合干预+曲安奈德口腔软膏疗法,比较两组临床效果、疼痛、黏膜状况及体征、生活质量、症状评分。结果:研究组体征、症状、VAS、黏膜状况评分低于对照组,研究组生活质量评分高于对照组,研究组有效率(94.74%)高于对照组(73.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糜烂型口腔扁平苔藓患者用疼痛护理结合综合干预和曲安奈德口腔软膏疗法的效果较好。

曲安奈德溶液联合西吡氯铵含片治疗轻中度糜烂型口腔扁平苔藓的临床效果研讨

观察曲安奈德溶液联合西吡氯铵含片治疗轻中度糜烂型口腔扁平苔藓的临床效果。方法 选取我院轻中度糜烂型口腔扁平苔藓患者62例(2021年10月至2022年10月),随机分为西吡氯铵含片治疗的对照组(31例)与联合曲安奈德溶液治疗的观察组(31例),观察临床症状、疼痛、黏膜病损面积、炎性因子、免疫指标、生活质量。结果 与对照组相比,观察组临床症状评分低,VAS评分低,黏膜病损面积小,炎性因子水平低,免疫指标改善好,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予轻中度糜烂型口腔扁平苔藓患者曲安奈德溶液联合西吡氯铵含片治疗,能减轻临床症状及炎症反应,缓解疼痛,减少黏膜病损面积,提高免疫功能及生活质量,值得借鉴。

蒲地蓝佐治复发性口腔溃疡及糜烂型口腔扁平苔藓的短期疗效研究

目的探讨蒲地蓝消炎口服液佐治复发性口腔溃疡(ROU)及糜烂型口腔扁平苔藓(eOLP)的短期疗效。方法选取2013年5—10月在中国医科大学附属盛京医院口腔科就诊的口腔黏膜疾病患者150例,其中ROU患者96例,eOLP患者54例。分别将ROU患者及eOLP患者采用随机数字表法分为试验组、对照组1和对照组2。试验组采用局部外用喷剂联合中成药蒲地蓝消炎口服液含服,对照组1单纯使用西药局部治疗,对照组2单纯使用蒲地蓝消炎口服液含服,各组用药为期2周。分别在用药后第1周和用药后第2周对3组疗效〔观察患者视觉模拟评分、病变范围(糜烂或溃疡直径变化)、黏膜充血程度等〕进行评价。结果 ROU患者中试验组50例、对照组1和对照组2各23例;eOLP患者中试验组30例、对照组1和对照组2各12例。不同口腔疾病类型下3组患者的民族、性别、年龄、病程、视觉模拟评分、充血程度分布情况、最大直径比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。用药后第1周,ROU、eOLP患者3组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);且ROU、eOLP患者试验组总有效率高于对照组1和对照组2(P<0.01)。用药后第2周,ROU患者3组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);eOLP患者3组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且试验组总有效率高于对照组1(P<0.01)。试验中未出现明显不良反应而停药及不良黏膜着色现象。结论采用蒲地蓝佐治ROU及eOLP短期效果显著,能明显提高患者总有效率,缓解症状,且无不良反应发生,值得临床参考应用。

牙周基础治疗联合局部药物治疗对糜烂型口腔扁平苔藓的临床效果观察

目的研究牙周基础治疗联合局部药物封闭对糜烂型口腔扁平苔藓患者的临床疗效。方法选取糜烂型口腔扁平苔藓伴慢性牙周炎患者56例,随机分为2组,试验组采用牙周基础治疗联合局部药物治疗,对照组仅采用局部药物治疗,观察治疗后1个月及6个月2组患者口腔扁平苔藓临床症状的改善。结果治疗后1个月试验组和对照组的有效率为92.86%和67.86%,试验组高于对照组（χ^2=5.54,P〈0.05）;治疗后6个月,试验组和对照组的有效率分别为85.71%和57.14%,试验组高于对照组（χ^2=5.60,P〈0.05）。结论牙周基础治疗有助于改善糜烂型口腔扁平苔藓患者的黏膜病损,提高疗效。