2022年达州市家畜O型口蹄疫免疫抗体监测与分析

为准确掌握2022年达州市家畜O型口蹄疫(Foot-and-mouth disease, FMD)免疫效果,从辖区180个场(点)随机采集猪、牛和羊血清2 879份,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行O型FMD免疫抗体检测。结果显示,家畜O型FMD免疫抗体场(点)阳性率为88.89%,样品阳性率为88.78%,均达到农业农村部规定标准。在不同种类家畜方面,牛场(点)阳性率和样品阳性率均最高,分别为93.94%和93.41%;在场(点)类型方面,屠宰环节的场(点)阳性率显著低于养殖环节(P<0.05),规模场(存栏量≥500头/只)的场(点)阳性率、样品阳性率均高于适度规模场(存栏量<500头/只)和散养户;在不同区域方面,通川区场(点)阳性率和样品阳性率均最高,渠县最低;在不同季节方面,场(点)阳性率最高为夏季(92.31%),而样品阳性率最高为冬季(90.76%);从不同生长阶段来看,种畜场(点)阳性率和样品阳性率均最高,分别为96.72%和92.62%。监测结果表明,达州市家畜O型FMD免疫效果较好,建立了有效的免疫保护屏障,可为进一步做好FMD科学防控提供数据参考。

2022年贵州惠水县猪瘟和猪口蹄疫免疫抗体监测及分析

为了解惠水县猪瘟(CSF)和猪口蹄疫(FMD)免疫抗体情况,预判其流行趋势和评估其发生风险,试验采用ELISA检测方法,2022年累计检测惠水县养猪场(户)CSF样品2099份,猪O型口蹄疫(FMD-O)样品1797份,结果表明:(1)CSF免疫抗体总体合格率为90.14%,规模猪场合格率为93.11%,散养户为84.60%,规模猪场合格数比率为97.87%,散养户的合格数比率为75.26%;(2)FMD-O免疫抗体总体合格率为91.96%,规模猪场的合格率为96.72%,散养户为81.13%,规模猪场合格数比率为95.83%,散养户的合格数比率为67.50%。结论,惠水县CSF和FMD免疫抗体总体合格,散养户的免疫合格率和合格数比率极显著远低于规模场(P<0.01),发生疫情的风险较高。惠水县动物疫病防控部门应加强散养户CSF和FMD监测预警,有针对性地提高散养户CSF和FMD疫病防控意识和水平。

2018-2023年四川开江县口蹄疫、猪瘟和猪繁殖与呼吸综合征免疫抗体监测与分析

为准确掌握2018-2023年四川开江县猪群中口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)和猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)的免疫效果,从辖区359个场(点)随机采集猪血清3420份,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行FMD、CSF和PRRS免疫抗体检测。结果显示,FMD、CSF和PRRS场(点)阳性率分别为79.94%、89.97%和67.41%,样品阳性率分别为83.92%、91.96%和76.05%,FMD和CSF免疫抗体阳性率逐年呈波浪式整体上升趋势,PRRS呈逐年下降趋势;在不同区域方面,所有乡镇的FMD和CSF样品阳性率均达到农业农村部规定标准,其中淙城街道的FMD和CSF场(点)阳性率、样品阳性率均最高,灵岩镇PRRS样品阳性率未达到农业农村部规定标准;在场点类型方面,屠宰环节的场(点)阳性率显著低于养殖环节(P<0.05),规模场(存栏量≥500头)的场(点)阳性率、样品阳性率均高于适度规模场(存栏量<500头)和散养户;从不同生长阶段来看,种畜样品阳性率均最高,分别为91.82%、95.33%和87.15%;在不同季节方面,FMD和CSF样品阳性率最高为夏季,分别为90.36%和96.70%,最低为春季。监测结果表明,开江县猪群中FMD、CSF和PRRS的整体免疫效果较好,建立了有效的免疫保护屏障,结果为进一步做好3种主要病毒性疫病的科学防控提供了参考依据。

林芝市牦牛口蹄疫免疫抗体监测与分析

为了解西藏林芝市牦牛口蹄疫免疫效果和是否存在隐性感染,在2023年春季、秋季防疫后收集了林芝市7个县的牦牛血清1417份,采用酶联免疫液相阻断法、酶联免疫间接法检测牦牛血清中O型、A型抗体和非结构蛋白3ABC抗体。结果显示,春季防疫后牦牛血清样品中O型、A型抗体合格率分别为92.39%、88.83%,非结构蛋白3ABC抗体阳性率为4.82%;秋季防疫后牦牛血清样品中口蹄疫病O型、A型抗体合格率分为87.49%、87.39%,非结构蛋白3ABC抗体阳性率为0.10%。表明全市所有区县春季、秋季工作扎实到位,牦牛口蹄疫免疫抗体效果理想,免疫合格率均达农业农村部标准(70%以上),对牦牛群具有良好的免疫保护作用。

2021-2023年广西田东县牛羊O型口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体监测分析

为了解田东县2021-2023年牛羊O型口蹄疫和小反刍兽疫的免疫效果,采用ELISA方法对采集的1036份牛血清样品、998份羊血清样品进行免疫抗体检测。结果显示,2021-2023年,牛O型口蹄疫免疫抗体合格率分别为96.67%、88.39%、90.88%;羊O型口蹄疫免疫抗体合格率分别为98.52%、79.76%、94.14%;小反刍兽疫免疫抗体合格率分别为90.24%、87.20%、93.21%。对全县10个乡(镇)监测发现,牛羊O型口蹄疫和小反刍兽疫抗体合格率均达到了国家规定的70%以上;牛羊O型口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体合格率规模场均比散养户高,差异显著(P<0.05);春季牛羊O型口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体均高于秋季。本调查为田东县牛羊口蹄疫和小反刍兽疫防控提供了数据参考。

奶牛场布鲁氏菌病快速检测和口蹄疫免疫抗体检测与分析

做好奶牛布鲁氏菌病(简称布病)快速检测和口蹄疫免疫抗体检测是抓好奶牛疫病预防和控制的关键。该文通过对奶牛布病快速检测和口蹄疫免疫抗体检测的方法、具体操作步骤、结果判定等进行综述,并加以分析,以供奶牛养殖技术人员和相关从业者参考借鉴,提高从业人员的检测能力。

2020—2022年正安县牛羊口蹄疫O型免疫抗体的监测分析

为了掌握正安县牛羊口蹄疫的免疫效果,2020—2022年采集全县20个乡镇(街道)已进行口蹄疫疫苗接种的牛羊血清样品3066份,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测免疫抗体。结果:2020、2021、2022年牛羊口蹄疫O型免疫抗体平均合格率分别为92.58%、98.14%、93.12%,3年平均合格率为94.62%,免疫效果良好,达到农业农村部规定要求。

山羊O型口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体检测分析

为了解元江县山羊O型口蹄疫(FMD-O)和小反刍兽疫(PPRV)疫苗免疫状况,并评估免疫效果,2019—2023年在全县10个乡镇(街道)规模场和散养户中随机采集山羊血清样品,用ELISA法检测免疫抗体。结果显示,不同年份山羊FMD-O/PPRV平均免疫抗体合格率分别为74.43%和86.27%。不同区域山羊FMD-O免疫抗体合格率61.93%~82.72%;PPRV免疫抗体合格率68.07%~92.97%。FMD-O规模场(户)免疫抗体合格率显著高于散养户,差异极显著(P=0.008<0.01);PRPV规模场(户)抗体合格率略高于散养户,差异不显著(P=0.483>0.05)。

O型口蹄疫Cathay拓扑型病毒单抗制备及双抗体夹心ELISA方法的初步建立

本研究旨在纯化O型口蹄疫Cathay拓扑型病毒抗原,并制备单克隆抗体,为口蹄疫新型Cathay毒株的研究提供生物材料。PEG沉淀法纯化O型口蹄疫Cathay毒株抗原,免疫BALB/c小鼠,取脾细胞与SP2/0细胞融合制备杂交瘤细胞,用间接ELISA方法筛选阳性细胞,有限稀释法进行亚克隆,获得2株能够稳定分泌特异性针对O型口蹄疫Cathay株病毒单克隆抗体的杂交瘤细胞,分别命名为10E6与11C7。叠加试验表明,两株单抗的叠加率为49.45%,识别不同的抗原表位。间接ELISA和IFA试验显示,两株单抗与O型口蹄疫Cathay株病毒具有良好的反应性。单抗特异性检测结果表明,2株单抗均能特异性识别Cathay株口蹄疫病毒,不与其他口蹄疫病毒毒株交叉反应。抗体亚型鉴定结果显示,10E6单抗的轻链为Kappa链,11C7单抗的轻链为Lamda链,两株单抗重链类型均为IgG2a。结果表明,本研究成功制备了两株特异性结合O型口蹄疫Cathay拓扑型病毒的单克隆抗体,两株单抗均具有良好的反应性与特异性。应用两株单抗建立O型口蹄疫Cathay病毒的双抗体夹心ELISA检测方法,该ELISA检测方法特异性、重复性和敏感性良好,为O型口蹄疫Cathay毒株的快速诊断防控与研究建立了基础。

三种口蹄疫病毒O型、A型抗体ELISA检测试剂盒的比较分析

目的:比较不同的口蹄疫病毒O型、A型抗体ELISA检测试剂盒的性能差异,为基层兽医实验室选择合适的试剂盒提供参考。方法:采集174份已免疫的猪、羊血清样品,选用3个不同厂家的口蹄疫病毒O型、A型抗体ELISA检测试剂盒进行抗体检测,比较各试剂盒的抗体阳性率、符合率和便捷性。结果:3种试剂盒的口蹄疫病毒O型抗体检测阳性率均在90%以上,符合率为89.66%;3种试剂盒的口蹄疫病毒A型抗体检测阳性率为56.90%95.98%,差别较大,符合率仅52.87%。结论:3种口蹄疫病毒O型、A型抗体ELISA检测试剂盒的检测结果存在一定差异,且差异具有统计学意义(P<0.05);3种试剂盒均适用于口蹄疫病毒O型抗体的定性测定,不全适用于口蹄疫病毒A型抗体的定性测定。

液相阻断ELISA口蹄疫抗体检测原理及技巧

口蹄疫是一种严重威胁(如猪、牛、羊等)偶蹄目动物健康的一类传染性动物疫病,给猪牛羊等养殖场/户带来巨大的经济损失。县级兽医实验室口蹄疫抗体检测是我国基层动物防疫部门防控口蹄疫的重要方法,准确检测出当地猪牛等动物的口蹄疫抗体水平,对预防和控制当地口蹄疫疫病具有重要的指导作用和参考意义。

2019-2021年上海市松江区猪A型口蹄疫免疫抗体监测与分析

为摸清松江区2019-2021年猪A型口蹄疫免疫抗体水平,三年共采集有代表性规模场和专业户的猪血清样品1090份,采用ELISA方法进行检测,结果抗体水平合格的样品812份,合格率为74.5%。规模场、专业户的抗体合格率分别为77.6%、70.3%。

昭通市2019~2022年羊口蹄疫的免疫抗体监测分析

抗体水平检测是有效评价动物防疫工作的重要指标,加强对辖区内某种动物疫病的抗体水平监测,可以为制定动物疫病免疫程序和防控措施提供科学的依据。为了解2019~2022年昭通市羊口蹄疫的免疫抗体情况,试验应用ELISA方法在四年间对昭通市九个县区共17210份的羊血清进行口蹄疫O型、A型病毒免疫抗体水平检测,并比较不同县区、不同年份羊群口蹄疫的免疫效果。在本次采集样品的九个县区中,口蹄疫O型抗体均高于国家水平(>70%);口蹄疫A型抗体水平绥江县、彝良县抗体合格率未达到国家水平(>70%)。昭通市4年来羊口蹄疫O型的免疫抗体合格率总体达到国家规定的要求,但部分县区的抗体水平仍然处于相对较低水平,应在原有免疫程序上,对其免疫程序进行调整,以达到更好的免疫水平。口蹄疫A型的抗体水平有两个县区未达到国家规定水平,其余县区均达到国家标准。应改进其免疫程序或更换保护力更强的疫苗,以提高羊群口蹄疫A型抗体水平,避免因口蹄疫A型病毒感染带来的经济损失。

青海省4县市牦牛藏羊O型口蹄疫疫苗免疫抗体水平监测报告

为掌握牦牛、藏羊在注射O型口蹄疫灭活疫苗后产生的抗体水平及消长趋势,2022年2~12月在青海省牦牛、藏羊4个主产县每月采集血清样品,采用液相阻断ELISA方法进行了O型口蹄疫(FMD)免疫抗体水平监测。结果显示牦牛群体中O型口蹄疫免疫抗体水平全年都处于较高水平,O型口蹄疫抗体平均合格率为83.4%,藏羊群体O型口蹄疫抗体平均合格率为59.8%。其中5~6月和11~12月集中注射疫苗后1个月牦牛、藏羊群体的平均抗体水平达到最高,以后逐渐降低,3~4月和8~9月达到最低值。

湖北十堰市猪口蹄疫A型免疫抗体评估及对策

湖北十堰自2020年开始使用猪口蹄疫O、A型二价灭活苗(合成肽)疫苗以来,春秋防集中免疫后猪口蹄疫A型群体免疫抗体合格率普遍未达到农业农村部标准,生猪对口蹄疫A型缺乏有效保护,存在发生A型口蹄疫风险。本研究分析评估十堰地区A型口蹄疫免疫抗体水平不达标可能存在的原因,查找问题根源,开展免疫抗体评估试验,结果表明按照规范技术操作流程,猪口蹄疫A型群体免疫抗体合格率达到90%左右,导致免疫失败的原因可能是疫苗保存输运、免疫注射、机体免疫抑制等原因。提出要进一步加强防控意识、强制免疫疫苗管理,规范技术操作流程等措施。

2019—2021年湖北省潜江市猪口蹄疫免疫抗体水平监测与分析

为了了解湖北省潜江市猪口蹄疫的免疫效果,本文采用液相阻断ELISA法对2019—2021年潜江市的24个规模化猪场和60个养殖户的猪血清样本的口蹄疫O型和A型抗体进行检测,并从不同年份、不同规模两个方面进行抗体水平比较分析。结果显示:2019—2021年,潜江市O型抗体场群免疫合格率平均值和个体免疫合格率的平均值分别为90.53%、90.31%;A型抗体场群免疫合格率平均值和个体免疫合格率的平均值分别为72.57%、72.60%;且规模化养殖场猪口蹄疫A型和O型抗体的场群免疫合格率和个体免疫合格率均明显高于散养户。研究表明,潜江市的猪口蹄疫A型免疫抗体水平较低,应加强免疫和监测,且散养户应成为猪口蹄疫A型和O型免疫和监测的重点。

基层常用口蹄免疫抗体检测试剂在应用中的对比分析

为了准确评估口蹄疫(FAM)免疫抗体保护情况,维持延边州免疫无口蹄疫区的安全平稳运行,减少基层工作人员的工作负担,正确评价春秋防动物集中免疫疫苗效果,通过春秋两季对延边州8个县(市)免疫过口蹄疫O型、A型二价疫苗21 d后的牛群,采取分层抽样策略,采集的共计320份牛血清分别用基层检查工作中常采用的两种血清学抗体检测盒对口蹄疫O型、A型免疫抗体进行检测分析。结果显示,两种检测试剂检测到的保护均能达到国家标准,但改进检测结果达不到免疫无口蹄疫区要求的保护率达到80%的要求,存在着明显的差异。本研究为基层兽医工作者合理选择检测试剂提供重要参考依据。

2021—2023年兰州新区羊A型、O型口蹄疫免疫效果评估

为科学有效地掌握兰州新区羊口蹄疫疫苗免疫情况,2021—2023年在该辖区采集羊血清2340份,采用液相阻断ELISA法检测A型、O型口蹄疫抗体水平并统计结果,为后期补免工作提供数据依据。结果表明:2021—2023年兰州新区春秋季羊A型口蹄疫免疫抗体合格率分别为75%、70%,78%、89%,70%、78%;羊O型口蹄疫免疫抗体合格率分别为82%、75%,84%、83%,71%、70%;羊A型、O型口蹄疫免疫抗体合格率均≥70%。综上所述,兰州新区羊口蹄疫免疫效果整体良好,但是部分指标仅勉强合格,需要加强补免工作,做到应免尽免,有效落实以免疫为主的综合防控措施,切实做好羊口蹄疫疫情预防工作,推动兰州新区羊产业高质量发展。

漳州市龙海区羊口蹄疫免疫抗体监测与分析

2018-2022年对漳州市龙海区61个羊规模养殖场、135个羊散养户开展口蹄疫免疫抗体监测。结果表明:O型免疫抗体平均合格率为89.36%,A型免疫抗体平均合格率为85.64%,规模养殖场免疫抗体合格率高于散养户。通过对羊口蹄疫免疫抗体监测,为有效防控该病提供科学依据。