《中国古代陶瓷文献影印辑刊》与《中国古陶瓷文献集释》编纂异同之比较研究

《中国古代陶瓷文献影印辑刊》和《中国古陶瓷文献集释》是两部有代表性的陶瓷史料汇集类著述,均具有开创性意义。通过比较两书在编纂方面的异同,以期探求当前陶瓷史料汇集类著述在编纂内容、编纂方式、编排体例、出版形式等方面的演变,给后来陶瓷史料汇集编纂者提供一些借鉴和参考,并使读者认识到查阅时应注意的问题,在使用方法上予以指导。

宋元时期陶瓷文献分类方法探讨

受诸多因素影响,我国古代科技类文献与经部、史部、集部等文献相比较少;作为古代手工技艺之一的陶瓷制作,相关论述更是凤毛麟角。文章采用文献调查法,探索古代科技类文献稀少的原因;建构符合宋元陶瓷文献状况的分类方法,将其划分成十类:六经类、小学类、历史类、地理类、政书类、目录类、谱录类、杂家类、类书类和诗文集类。

钧窑三问——论钧窑研究中的几个问题

本文结合古代文献对钧窑研究中的三个问题进行了考证。第一,今人多将钧窑视为宋代的“五大名窑”之一,实际上钧窑在宋至明初大体默默无闻,明后期的文献中始对其记载,但直到民国时期仍未能列入“五大名窑”,20世纪后半叶钧窑才名列“五大名窑”,前提是“钧官窑”概念的确立,是建立在某些推论基础上的产物。第二,古代文献中所指的钧窑,除了指今之钧窑的一些特殊产品外,还可能指古钧州境内其他窑场的产品,现所称的钧釉瓷可能是某些文献所记之汝窑器。第三,《清波杂志》中关于窑变朱砂红瓷的记载,应指北宋末钧窑生产的红釉瓷。