从实证主义刑法学到新康德主义刑法学的转变——德国古典犯罪论体系与新古典犯罪体系比较研究

19世纪中叶以来,实证主义哲学思潮风靡西方,以此为方法论,德国刑法学界构建了古典犯罪论体系。随着实证主义受到抵制以及新康德主义逐渐勃兴,古典犯罪论体系的实证根基开始动摇,些微理论开始具有新康德主义色彩,但仍保留完整的、浓厚的实证主义风格。而随后的新古典犯罪论体系则彻底贯彻了新康德主义的哲学思想,完成了对古典犯罪论体系的扬弃。本文通过对两种刑法体系的方法论(实证主义和新康德主义)以及内容(行为理论、构成要件理论、违法性论、构成要件与违法性的关系、有责性论等)两方面的比较研究,试图把握这一从实证主义刑法学到新康德主义刑法学转变的过程全貌。

哲学思潮与德国犯罪论体系的建构——以新康德主义影响下的新古典体系为视角

任何犯罪论体系的建构均有其特定的哲理基础。德日刑法理论中,新古典犯罪论体系的提出深受新康德主义价值学派的影响。新古典犯罪论体系是对古典犯罪论体系的扬弃,该体系不再像古典体系那样一味强调"价值无涉"的体系构造,开始着眼于"价值关涉"的体系构造。新康德主义对新古典体系的影响集中表现在三个方面:规范的构成要件要素、超法规违法阻却事由和规范责任论。

新康德主义与新古典犯罪论体系

任何犯罪论体系的建构均有其特定的哲理基础。德日刑法理论中 ,新古典犯罪论体系的提出深受新康德主义价值学派的影响。它是对受实证主义思潮影响的古典犯罪论体系的扬弃。该体系不再像古典体系那样一味强调“价值无涉”的体系构造 ,开始着眼于“价值关涉”的体系构造。其后 ,新古典犯罪论体系又受到目的论的犯罪论体系的冲击 ,形成了德日犯罪论体系现今的通说。

论德国古典犯罪论体系——以贝林(Beling)的构成要件理论为对象

德国刑法学家贝林提出的构成要件理论是实证主义方法在刑法学研究中的集中体现和主要成果,它标志着刑法学对于犯罪的研究开始了形式化的新历程。通过构成要件来把握犯罪的形式化过程使罪刑法定原则得以从理念转化为现实并且具体实现在了犯罪认定的过程中。以构成要件理论为核心的古典犯罪论体系是犯罪论体系化研究的肇始,为此后的犯罪论体系研究奠定了坚实的基础。

韩国犯罪论体系形成的启示

20世纪80年代韩国通过精通德语的学者们的贡献直接将德国的刑法理论引进到韩国的刑法体系中。目前,韩国的犯罪论体系采取的是新古典·目的合一的犯罪论体系。德国犯罪论体系对韩国犯罪论体系的形成和发展产生了重要作用。韩国刑法学借鉴了德国犯罪体系上的特殊理论,形成了系统的犯罪论体系。加强对韩国借鉴德国犯罪论体系理论基础的研究,对于把握德国犯罪论体系的全貌和发展规律,促进完善中国的犯罪论体系具有重要意义。