鲁迅《古小说钩沉》校误十四则

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》、《太平御览》、《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成。尽管其收罗宏富,考订精审,但由于尚未最后整理,仍然遗存不少校勘、断句、标点等问题。《鲁迅辑录古籍丛编》收录的《钩沉》虽然后出转精,但对存误并未全面订正,此外,尚有鲁迅手稿本身不误而误校或排印不慎而致误等问题。今拈出其中十四则予以考订补正,以便于其修订再版时参考。

《古小说钩沉·列异传》校勘商兑二则

《古小说钩沉》（以下简称《钩沉》）是鲁迅辑佚的第一部中国唐前小说专集，以此为基础撰写而成的《中国小说史略》则“初步垒筑了中国小说史的体系”，并从此打破了“中国小说自来无史的万马齐喑局面”；而其所用辑佚方法，正如鲁迅朋友、著名文学史家郑振铎所云，是“乾嘉诸大师用以辑录校周秦古籍的方法”，而以此法“辑校录古代小说的，却以鲁迅先生为开山祖，而其辑校的周密精详，至今没有人能追上他。”

《古小说钩沉》札记二则

《古小说钩沉》（以下简称《钩沉》）是鲁迅先生根据古籍所引辑佚而成的第一部中国古小说专集，它最早刊行于1938年版的《鲁迅全集》中，其后又再刊发行多个版本，其中以人民文学出版社1999年版的《鲁迅辑录古籍丛编》中的《钩沉》为当前校印最精之作。对于《钩沉》，有人如此评价：“该书撰辑严谨，体例周密，收罗宏富，取舍得当，反映出鲁迅扎实的文献功底和严谨的治学精神。

鲁迅《古小说钩沉》校勘记

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》《太平御览》《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成,尽管其收罗宏富,考订精审,但仍然存在一些校勘、断句、标点等问题,文章对其中37则进行考订补正,以便修订再版时参考。

《古小说钩沉》征引敦煌类书残卷考实

探究《古小说钩沉》之文献出处,不难发现鲁迅在辑校《列异传》、《幽明录》、《玄中记》等三种小说时,征引了当时新发现不久的"敦煌石室所出唐写本类书残卷",这种类书残卷,正是被伯希和掳走之后又被罗振玉抄录的《修文殿御览》。考察《敦煌类书》、《〈古小说钩沉〉手稿》、《鲁迅手稿全集》等资料,我们一方面可以看到敦煌遗书对于唐前古小说文献的保存之功,另一方面不由惊叹鲁迅在收藏和利用敦煌文献方面的兴趣与卓识。

《古小说钩沉》点校补正

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》、《太平御览》、《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成,尽管其收罗宏富,考订精审,但仍然存在一些校勘、断句、标点等问题,对其进一步考订补正有利于读者更好地使用。

《古小说钩沉》中的民间佛教及其史料研究

鲁迅所辑的《古小说钩沉》主要涉及三国到南北朝时期的志怪小说,历来为文学界所重视,并作为中国小说发展史史料而被广泛引用。在民间佛教这一尚待开拓的研究领域,《古小说钩沉》为两晋南北朝的民间佛教研究提供了重要的史料。《古小说钩沉》的民间佛教突出灵验特色,在信仰、仪式、象征体系中形成了自己的特点。中国民间佛教的定型主要是在南北朝时期完成的。

《古小说钩沉》校点商补

《古小说钩沉》是鲁迅先生一部基本完成但未最后整理的遗稿。林辰主导编校的《鲁迅辑录古籍丛编》收录了《钩沉》,由于就其中校勘、断句、标点等进行部分订正,后出转精,可谓迄今整理《钩沉》的重要成果,但其中仍有不少校勘、断句、标点等问题。就其遗存问题进一步商补,有利于读者更好地阅读使用。

《古小说钩沉》点校商补六则

搜辑佚书千头万绪，诚非易事，自难一蹴而就。张舜徽先生在其《中国文献学九讲》（中华书局2011年版，第149页）中即指出：“辑佚的来源，应该多方发掘，不可局限于少数书或一部书，特别是搜辑唐以前的古书，更非依据比较早的书籍不可。”

《古小说钩沉·汉武故事》校补

《古小说钩沉》中的《汉武故事》是鲁迅从唐宋类书及古书注文中辑录整理而成。因其未经最后整理,尚存注文漏注及误注、辑文失校、异文漏注、断句标点失当、佚文漏辑等问题。今借助有关文献时其加以校补,以便修订再版时参考。

《古小说钩沉·冥祥记》校勘商榷七则

《隋书·经籍志》载：“《冥祥记》十卷，王琰撰。”而新旧《唐书》同，之后不见著录，盖当佚于宋。鲁迅《古小说钩沉》④（下文简称《钩沉》）从《法苑珠林》、《三宝感通录》、《太平广记》等古籍中辑得《冥祥记》佚文一百三十一则及自序一篇，其所记多为佛像瑞应、经塔显效、高僧神迹、鬼魂地狱等佛事，旨在宣扬佛之灵异，劝导信奉佛教，故《中国小说史略》吲将之列为“释氏辅教之书”一类。

《古小说钩沉》勘误六则

《古小说钩沉》（以下简称《钩沉》）收录了周代《青史子》至隋代侯白《旌异记》等散佚小说三十六种,是鲁迅从《艺文类聚》、《北堂书钞》、《太平御览》、《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成的。

《古小说钩沉》辑校特点刍议

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》《太平御览》《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成。其辑校取材来源广泛,拼补详略得当,对辑文明定是非,对异文审慎处理,精心考订辑文来源,对阙文如实体现等,体现出谨严的治学态度和求真的研究精神。

《古小说钩沉·幽明录》校勘商补

《古小说钩沉》是鲁迅先生一部基本完成但未最后整理的遗稿,其中遗存的一些校勘问题值得学界重视。今以林辰主导编校的《鲁迅辑录古籍丛编》为底本,就其中辑录的《幽明录》遗存的校勘问题加以商补,以利于修订时参考。

《古小说钩沉·玄中记》考辨补遗

《玄中记》原书已佚,众辑本中以鲁迅《古小说钩沉》最为完备,但仍存在一定的疏漏。其中,钩沉本《玄中记》所辑佚文中,有“蝙蝠”“姑获鸟”故事的异文二则,又有“山精”“越燕”二则有一定的讹误。对钩沉本《玄中记》佚文进行补充的,以阳清的《〈玄中记〉佚文补遗与存疑》一文最具代表性,然该文补遗的6则佚文中,至少有四4则不属《玄中记》佚文,所补9则存疑佚文大多也并不属郭璞《玄中记》。此外,通过查阅资料,可补《玄中记》佚文四则。

《古小说钩沉》辑校特点琐议

《古小说钩沉》是鲁迅先生从《艺文类聚》、《太平御览》、《太平广记》等类书及古书注文中辑录整理而成。其在辑校过程中巧妙拼补,标注详细,勘正精审,如实补注异文,尽可能恢复唐前古小说的原貌,体现出谨严的治学态度和求真的研究精神。

《古小说钩沉》异文考辨五则

鲁迅对我国古籍整理研究工作尤为重视,《古小说钩沉》就是其辑佚最早的一部,也是其在古代散佚小说整理、辑校方面的重要贡献。＂异文是指同一文献的不同版本以及同一文献的文本在别处的引文用字的差异。＂（陆宗达、王宁：《训诂方法论》,中国社会科学出版社1983年版,第88页）鲁迅辑录的这些古小说由于历经辗转抄录、刊刻,同一小说的不同版本以及同一小说的文本在别处的引文用字都存在较多的异文现象。