《汉语历史音韵学·上古篇》指误

《汉语历史音韵学·上古篇》有很多错讹,初步核查,有100多处,本文举出38例。

《古汉语音韵学手册》读后

借用印欧比较语言学的方法来研究汉语音韵，这一天才的尝试于上世纪初由瑞典汉学家高本汉(Bernhard Karlgren)发其端。在高本汉发表第一个完整的上古汉语构拟方案以后，世界各国的学者竞相提出了许多修正意见。到目前为止我们似可看出，其中比较系统的修正意见大致可以分为两派，一派以王力为代表，其特点是尽可能地简化高本汉的拟音以使上古汉语看上去更像一种“念得出的”实际语言，

长入说质疑

王力先生根据中古去、入声字在上古的用韵现象、中古某些字的去、入两读现象及谐声字中的去、入谐声现象得出的上古有“长入”声调的提法值得质疑,理由是:一,根据中古去、入声字在《诗经》用韵和《说文》谐声等材料中的使用比数及入声与平、上声的关系看,长入说的论据并不充分。二、无论是《诗经》用韵还是《说文》谐声材料都表明去声与平、上声的关系要比与入声的关系密切得多,长入说只注重了去声与入声的关系,而没有正确对待去声与平、上声的关系。三、在汉语语音史中,相配的入声韵与阴声韵发展到入声韵消变为阴声韵时,两者对应的韵母中必有一部分不能完全相同;调类相承的同音音节,其韵母的发展结果一般也是相同的。而“长入韵”发展到中古消变为阴声韵后与其原所配阴声韵的中古音韵母一一相同,这说明它在上古不是入声韵而是阴声韵。

绍兴方言与韩语的发音比较

本文以训民正音与汉语音韵学对比方面的理论研究、现代韩语发音教学理论研究以及现代汉语与韩语音系对比方面的研究等理论研究为基础,研究绍兴方言与韩语发音在发音上的联系。

浙江方言与韩语对比音图研究

研究发现方言作为母语对第二语言习得者存在一定的影响。本研究借助训民正音与汉语音韵学对比方面的理论研究及现代汉语与韩语音系的对比研究等理论研究,对浙江方言与韩语的音图进行比较研究。

早期中国散文中作为文本构建工具的音韵修辞和音韵模式

除了少数几个例外,传统的汉语语文学研究主要集中在语义和语境中特定段落的意义等方面,而针对修辞结构的探讨则经常被忽略或仅仅被粗略带过。本文认为,我们可以高效探讨音韵模式和音韵修辞结构,通过它们深入了解早期汉语文本,更强调学者应该在任何早期汉语的细致研究中都经常使用这些方法,以帮助现代读者理解这些文本。此项工作的一个关键元素是新兴电子及计算机工具的诞生,例如《古汉语词源字典》(可于edoc.uchicago.edu在线获得),它聚合了大量二手信息(如各种语音转写、训诂和古代汉语拟音,或是学者对语境中特定汉字的诠释以及对它们传统、非传统用法的评估),大大减少了查询和汇编各种已有证据的时间,有助于判断特定汉字在修辞语境中的功能、角色和作用。这项研究集中于一系列传世文献或出土文献中的早期叙事性散文,学者们举例证明其中体现的音韵修辞方法,并初步总结了传统方法中应用现代工具的优势。本文也指出了目前知识和技术的局限之处,并讨论了一些新兴的研究渠道,通过这些渠道,我们有望进一步加深对早期中国(特别是在语文学、修辞学、音韵学和文学艺术方面)的理解。