古汉语虚词研究史述略

古汉语虚词研究史述略陈志明我国古代没有独立的语法学，可是古人对汉语语法中一个重要的现象──虚词，很早就引起了注意，并进行了相当的研究。秦汉时的训诂学家毛亨，他研究《诗经》并为之作注释时，对于《诗经》中许多处在句首或句尾的词，均未作实在意义的解释，而统...

俞敏先生古汉语虚词研究方法论析

俞敏先生为古汉语虚词提供了新的研究路向。他的研究突破了传统语言学仅依靠汉语古文献内部证据的局限,将与汉语同语系的藏语的语法作为虚词研究的重要旁证;借鉴了俄语、英语、法语和拉丁语等语言的语法及汉语各地方言的语法来对古汉语虚词进行研究;并运用语流音变对王引之提出的"声近义通"等现象进行了精确的阐释。

释“由”“犹”“攸”——谈“因声求义”方法在古汉语虚词研究中的运用

汉语虚词是一个比较特殊的范畴,研究方法不同于实词。清代学者深刻地认识到虚词重音而不重形的特点,在虚词研究中广泛地使用了"因声求义"的方法。"因声求义"是利用声音的线索来考求词义的一种释词方法,它可以揭示古汉语中很多虚词用法和意义相通的原因及"数义所由生"的根源,是我们研究古汉语虚词一个最基本也是最重要的方法。以声音为线索,全面深入地探索虚词间的通用关系,也是我们深化虚词研究的一个重要课题。

荻生徂徕《训译示蒙》的古汉语虚词研究

荻生徂徕所著《训译示蒙》,是关于古汉语虚词意义、用法的注释书。此书首先阐释汉语从字义到句子的构成,划分汉语词类;进而多从词语搭配、句法位置等方面描述古汉语虚词的使用特点。既结合日语和训、翻译来解释古汉语虚词的意义,又能从语法功能的层面说解虚词用法,是江户时代古汉语虚词研究的重要著作。

古汉语虚词的研究传统及其变革

汉语的虚词研究已有一千多年的历史。如果以《马氏文通》为界,我们大致可以把二十世纪以前的汉语虚词研究视为一体,称之为古典型的虚词研究。古典型的虚词研究,注重虚词的语文感受及其在句子组织中的表达作用,带有直观性和体验性。在方法上往往采取随文释词和比合同类的办法。古典型的虚词研究,大致可以分为三个阶段:

论古汉语虚词双音化

一、联合式双音虚词二、单音虚词加助词三、介词结构、动宾词组凝固化四、偏正式双音虚词及其它五、疑问代词双音化六。

论古汉语虚词双音化(续完)

谈词的双音化,关键问题是词与词素、词组的划分问题,也是词的定义问题。可是词的定义很难下,一般书上用的定义是:词是最小的自由活动的语言片段。这定义对现代汉语来说,大家嫌它不明确,或嫌它太严。(详吕叔湘《汉语语法分析问题》17页,赵元任《汉语口语语法》97页)对古汉语来说,根据这个定义,除了少数联绵词、外来词之外。

论古汉语虚词双音化(续二)

六、否定词双音化否定词组成的双音词语,在古汉语中是大量的。大致有三种组合形式,表示三种不同的意思。1.否定词与副词、助动词等组合,表示一般否定意义,常用在否定句中。未尝《论语·八佾》:“吾未尝不得见也。”未始《庄子·齐物论》:“其次以为有物矣,而未始有封也。”,未始,同未尝。未几《诗·齐风·甫田》:“未几见兮,突而弁兮。”

论古汉语虚词双音化(续一)

三、介词结构、动宾词组凝固化常用的介词结构,逐渐凝固,向双音虚词发展,在古汉语中也不在少数,最典型的、现在还用的,如“于是”、“何以”等。介词结构能发展成为双音词语的,多数是介词“于”“为”、‘以’与指示代词、疑问代词组成的介词结构,大概因为这些介词结构使用频率最高。介词“以”另在“‘以’构成的双音虚词”一节里讨论,这里谈“于”、“为”,“用”等组成的介词结构的凝固化。

试论《说文》对古汉语虚词的认识

汉语语法的一个重要特点是虚词很多,使用也很灵活。由于古代“经传中实字易训,虚词难释”,因而虚词研究一向是训诂学者和语法学者比较重视的问题。在有关虚词的专著出现以前,我国古代学者很早就自觉或不自觉地对虚词进行了大量的研究工作。虽然这种研究是零星的不成系统的,并且往往附属于训诂学、文字学、辞章学之中,但应该承认,这种研究已经具有语法学的性质。东汉许慎所著的《说文解字》(以下简称《说文》)。

古汉语虚词辨源

古汉语虚词产生较早,但数量不多,在甲骨文中常见的虚词有“乃、亦、其、不、弗、于、自”等。随着社会经济文化的发展,人类抽象思维活动的丰富,先秦时代虚词已逐渐多起来并趋于成熟。早在战国时代的《公羊传》、《谷梁传》中,对虚词就有解释,汉代的经学家对虚词的解释更多,唐宋对虚词的研究又有进一步的发展,但都跳不出为读经需要而作的散碎释义的范围。元末卢以纬的《助语辞》突破了这种局面,开始对虚词进行了类比、释义的系统研究。到清代更出现了许多系统研究虚词的专著,袁仁林的《虚字说》、刘淇的《助字辨略》和王引之的《经传释词》等,但都偏重于随文释义。

《古汉语虚词通释》引例释义商榷

古汉语虚词作为表达古汉语语法的手段之一,正确解释引例中的每个实词的词义,这有助于我们对虚词的进一步掌握。本文针对《古汉语虚词通释》引例释义中值得商榷之处进行了探讨,并归结造成错误释义的几方面的原因。

古汉语虚词“或”和“莫”辨析

古汉语虚词“或”和“莫”在一般大学教材中分别称为“肯定性无定代词”和“否定性无定代词”。它的性质很特殊,现代汉语中还没有同它性质相应的词。由于历时久远,这两个词在长期的语言发展中,语法性质和作用并非一成不变,或作代词、或作副词、或作连词、变化复杂,较难掌握,不少教科书中在具体分析例句时,往往辨析含混,甚或有错,因此,有必要对这两个词的词性和作用作一番辨析。

泛论古汉语虚词词典

早在汉代,传注家们就已重视对古汉语虚词的诠释。例如:“今我来思,雨雪霏霏”,毛亨《毛诗故训传》:“思,辞也。”“羌内恕己以量人兮”,王逸《楚辞章句》:“羌,楚人语词也。”但由于它只是训诂的附丽,发展相当缓慢。迟至元中期,才出现了它的专著——卢以纬的《助语辞》。此书尽管被贬为“冬烘气重。

编写《古汉语虚词用法词典》的体会

我们编写的《古汉语虚词用法词典》是国家《一九七五年至一九八五年编写出一百六十种中外语文词典规划》(草案)中的一种。这是一部普及与提高相结合的中型工具书,主要供具有高中以上文化程度的读者阅读古籍使用,对于从事中学语文教学的教师,大专院校文科的师生、以及从事医农古文教学的教师,也有一定的参考价值。这部书1983年7月脱稿,1988年4月由陕西人民出版社出版发行。在这之前,1983年陕西人民出版社还出版了我们编写的《常用文言虚词词典》。

《古汉语虚词通释》引例释义商榷

《古汉语虚词通释》引例释义商榷孙承波古汉语虚词作为表达古汉语语法的手段之一，一直受到学者们的关注，早在先秦时代，它被称为辞。到厂宋代，虚词的概念被正式提出来。人们越来越认识到虚词在句子中所起的举足轻重的作用。如果对一个句子中的虚词不理解，就会将句意理...

一部普及与提高相结合的中型工具书——介绍《古汉语虚词用法词典》

由陕西师大词典编写组编写的《古汉语虚词用法词典》,是国家《一九七五年至一九八五年编写出一百六十种中外语文词典规划》(草案)中的一种,已由陕西人民出版社正式出版发行。它是一部普及与提高相结合的中型工具书,可供具有高中以上文化程度的读者阅读、整理、研究古代典籍使用。该书的出版发行,对我国辞书编纂工作作出了重要的贡献。词典是收集词语,加以解释,供人查阅的工具书。作为一部有价值的词典,就要求它具有收集词语的广泛性,释义的科学性和查阅的实用性,而《古汉语虚词用法词典》正体现了这三个方面的要求,为词书编纂工作创出了一条新路子。

《古汉语虚词用法词典》评介

清代学者阮元曾经这样说过:“经传中实词易训,虚词难释。’(《经传释词》序)今天人们要懂得过去的文言,确实要在虚词上多花一些功夫。虚词为什么这样重要呢?因为汉语缺乏形态变化,

古汉语虚词音近通用例释之一“而”

连词“而”的用法灵活多变,极为纷繁。它可以连接谓语(动词谓语、形容词谓语)、连接状语和中心词、连接分句。所连接的两个成分之间的关系,有並列、顺承、转折、递进、偏正等关系。这是连词“而”的基本用法。此外,由于它和“以、与、如、则、乃”等词古音相近,又常通用。《经传释词》、《词诠》对这些通用的词例有的作过训释,但是没有具体说明训释的语音根据、用法的由来,因而使人感到同一“而”

古代汉语虚词研究的重大突破──评何金松《虚词历时词典》

古代汉语虚词研究的重大突破──评何金松《虚词历时词典》陈克炯汉语虚词的历时研究，长期以来，是语言学界公认的一个十分重要而又极其艰巨的课题。何金松先生以不畏攀登的学术勇气，从１９７３年到１９８８年的１５年中，利用业余时间，以惊人的毅力和勤奋，广泛涉猎和...