考虑供应商自有品牌竞争的制造商质量检验策略研究

经济全球化背景下,供应商和制造商之间的关系向“竞合”转变,制造商试图放弃创新产品的严格质量检验以抢占竞争先机,却使自身可能面临召回风险。本文建立了自有品牌引入策略下制造商高水平检验和低水平检验的两阶段动态决策模型,探究供应商入侵对制造商质量检验策略的影响。研究结果表明:无论在何种情况下,制造商都有动机放弃严格的质量检验,但竞争可能会促使制造商承担更多的召回风险,而制造商抢占先机的行为并不总会降低供应商入侵风险。此外,竞争中抢占先机的行为可能使双方陷入囚徒困境,而严格的质量检验可使双方在竞争中实现双赢。

基于古诺或伯川德竞争的港口合谋罚金威慑

为引导港口主动背叛合谋,阻止港口间的横向合谋,在构建不同罚金模式(定额罚金、利润比例罚金、销售额比例罚金)下的定量研究模型的同时加入罚金减免比例,比较分析不同罚金模式下及不同竞争类型下合谋港口的最低罚金和罚金减免比例。研究发现:合谋罚金和罚金减免比例的增加可以降低港口间合谋的稳定性,从而形成合谋威慑;在比例罚金模式下,给予古诺竞争下背叛合谋的港口的最低罚金减免比例比伯川德竞争下的低;在贴现因子高于古诺竞争与伯川德竞争下的最低罚金相等时的贴现因子时,3种罚金模式下对古诺竞争下合谋港口的最低罚金比伯川德竞争下的低。以国内比较典型的上海港和宁波舟山港为例,当给予主动背叛合谋的港口最低罚金减免比例时,若最低罚金相同,利润比例罚金模式和销售额比例罚金模式相较于定额罚金模式对合谋的威慑更强。

连续内部交易完美竞争的信息协议古诺均衡

对一类拥有风险资产完美信息的两个内部人在连续时间内竞争的市场模型,引入了半强有效性定价下的信息协议古诺均衡.利用滤波理论和极大值原理,探讨了不同协议下的古诺均衡的存在性,给出了所存在均衡的闭式解,以及相应的期望利润,剩余信息,市场流动参数等市场特征,并证明了最优信息协议古诺均衡的存在唯一性.研究表明,双方在选择交易策略时只能释放部分信息,才能达到古诺均衡以实现正的最大化收益;否则,如果不释放信息或完全释放共同的私有信息,则都不存在这种均衡.

不同行为规则下的Cournot竞争的演化博弈分析

研究了一个Cournot竞争的演化博弈模型。企业在两种行为规则中进行选择,一种是"近视眼"行为规则,另一种是纳什行为规则,行为规则被选择的概率由复制者动态方程给出。结论表明:复杂的纳什行为规则不可能淘汰简单的"近视眼"行为规则,并且,在满足一定的条件下,企业都将选择"近视眼"行为规则来进行产量决策,而能否获得均衡产量则取决于企业的理性程度。

中国土地一级市场中的过度竞争及其效应——基于古诺模型的分析

长期以来,中国的土地市场中存在着开发商激烈竞价产生高价地块的现象,这实际上是一种要素市场过度竞争的表现。在不同开发程度的地段上,开发商在土地市场中的过度竞争行为会对其产品市场即商品房市场产生不同的影响。

跨国公司与东道国市场竞争——基于古诺模型的静态博弈分析

跨国公司的对外直接投资对东道国市场结构产生深刻影响,本文通过对产量竞争这一微观厂商行为进行深入分析,揭示出跨国公司在东道国的产量竞争中的制胜利器是其较低的边际成本和东道国市场缺乏需求弹性。文章同时指出,垄断或寡占竞争市场格局的形成取决于东道国市场的开放度以及竞争者之间的实力对比。

基于产品差分、合作研发的古诺竞争与伯川德竞争均衡效率比较分析

研究表明,不管是否进行合作研发,古诺竞争下的研发投入不低于伯川德竞争下的研发投入。在合作研发条件下企业的研发投入随产品差分度而递增;当产品差分度越低,研发溢出效应越大,古诺竞争均衡比伯川德竞争均衡更有效。而且,与不合作研发相比,合作研发提高了古诺均衡比伯川德均衡有效的可能性。

两种类型电力市场“纳什-古诺”竞争的线性互补模型及其应用(Ⅰ)

将博弈论的基本思想引入到电力市场竞争决策过程中, 从4个方面将双边合同型电力市场和电力库型电力市场中的竞争决策过程定义为一个博弈; 并将博弈论中一些常见的解决问题的方法与电力市场竞争决策过程所需采纳的办法相对应起来, 阐述这些博弈论的基本方法和数学模型在双边合同型电力市场和电力库型电力市场中的具体应用办法, 为双边合同型电力市场和电力库型电力市场的竞价决策数学模型的建立提供一些新的思路与启发。对国内外双边合同型和电力库型古诺电力市场的 Nash- Cournot(纳什- 古诺)竞争已有的研究成果进行了比较全面的综述。

不完全成本信息下差异产品厂商古诺竞争博弈分析

在成本信息不完全条件下研究了具有替代性产品的古诺竞争问题,并对完全信息与不完全信息两种情形下的均衡结果做了比较。研究表明,在不完全信息下,产品间的替代性、成本函数的概率值以及低成本识别因子对成本信息优势厂商和劣势厂商的均衡产量大小和均衡利润高低均有影响,但对各厂商间的均衡价格高低无影响。无论上述参数如何取值,低成本厂商在不完全信息条件下的贝叶斯纳什均衡产量、均衡价格、均衡利润以及市场份额均低于完全信息条件下的纳什均衡结果;而对高成本厂商而言,结果恰好相反。

两种类型电力市场“纳什-古诺”竞争的线性互补模型及其应用分析(Ⅱ)

在文(I)基础上建立了两个有关生产者之间不完全竞争的均衡模型, 模型属于混合的线性互补问题(LCP),并用一个简单实例阐述它们的应用。这两个模型模拟双边合同型电力市场, 模型已包含了输电网拥堵的定价方法。这两个模型之间的区别在于, 其中一个模型是输电网节点之间不存在套利, 而另一个模型存在套利, 故后一个双边合同模型等同于电力库型电力市场的Cournot均衡模型。文中还给出了模型求解的软件系统流程, 并以一个简化的应用实例验证了本文给出的模型和方法的正确性和有效性。

古诺竞争条件下质量提高型技术许可策略研究

构建了拥有质量提高型技术创新的外部创新者与古诺双寡头垄断产品生产厂商间的技术许可博弈模型,并在用逆向归纳法寻求博弈均衡的基础上,分析了从外部创新者收益最大化角度出发的创新技术的最佳许可策略。研究表明,最佳许可策略依赖于技术创新规模的大小。具体来讲,当创新规模较小时,两厂商均能获得许可,且随着创新规模的增大,最佳许可方式由纯拍卖许可变化为拍卖加提成两部制许可;当创新规模较大时,纯拍卖排他性独占许可最优。

非均质空间下企业区位选择与空间集聚——基于古诺竞争的框架

从区位选择到集聚经济的演绎分析是区域经济学的重要微观基础,经济区域是均质空间和非均质空间的有机统一体,在两种空间框架下实现区位选择到空间集聚的推导意义重大。文章结合Gupta等(1997)的非均质空间以及金丽国(2006)空间溢出效应,拓展了Anderson和Neven(1991)的均质空间分析框架,得出结论:(1)消费者钟形单峰分布的非均质空间情形,古诺竞争可以得到企业在市场中心点集聚;(2)在非均质空间的假设下,企业古诺竞争同样存在"运行企业自由进入,不存在超额利润"的结论,与经典理论结论相吻合。

市场垄断竞争力等级对古诺产量均衡的扰动

鉴于竞争力在企业市场产量占有过程中的重要作用和已有古诺产量博弈分析对竞争力的忽视,引入企业市场垄断竞争力等级变量,构建了包括等级静态和动态博弈模型的一般性等级博弈模型并求得相应的均衡解,总结了市场垄断竞争力等级对古诺均衡产量及市场均衡结构扰动的效应和规律,指出了均衡产量扰动的动力机制、实现方式,并得出了古诺静态和动态均衡是一般性等级博弈模型均衡的一个特例的结论。

从古诺竞争均衡看产业集群

目前的文献对于产业集群的形成，大致涉及到四种理论：外部经济理论、产业区位理论、分工理论和新竞争理论。这四个理论对产业集群形成的内在动因没有作出系统的解释。本文运用古诺均衡模型对产业集群的根本原因进行了有效的探析。

专业化产业集群的起源——基于古诺寡头竞争框架的博弈分析

文章通过古诺寡头竞争的博弈模型,考察了专业化产业集群的形成源于区域经济效应和集聚经济效应合力的大小。当贸易成本较高时,地方化的市场需求导致厂商区位选择分散;当贸易成本降低时,有利于厂商集聚,但集聚究竟发生在哪一个区域,则取决于区域经济效应和集聚经济效应的叠加效果。集聚经济效应有可能阻碍区域经济效应的发挥,但是,集聚经济效应也有可能放大区域经济效应,特别是在专业化产业集群形成的初期,更是如此。

两区域产业寡头古诺竞争中的合作分析

分析了产业相关区域内寡头古诺竞争中的合作问题,得出了区域产业内企业的合作将使区域利益增大,并会大于竞争对方等结论,并在最后分析了区域产业竞争中合作的“囚徒困境”问题.

Cournot竞争条件下异质企业最优创新技术获取策略分析

针对现实经济中企业创新技术获取问题,首先运用包括创新及产出阶段的博弈模型分析了合作创新模式;然后构建了包括创新、许可及产出阶段的博弈模型,并根据此模型重点分析了技术许可模式;最后通过比较分析得出企业最优的技术获取策略。研究表明:当创新为非显著水平且产品差异较小时,技术许可模式下通过两部制策略许可将是最优的;当创新为显著水平或产品差异较大时,合作创新模式下的合资企业或卡特尔是最优的。

基于古诺竞争的再制造逆向物流决策研究

为分析竞争环境对企业再制造决策的影响,应用博弈论方法,建立了古诺竞争环境中,两制造商的制造/再制造决策模型,并进行求解。根据模型结果,分析了再制造决策对竞争双方再制造成本的敏感性,比较了各均衡下的最优决策,并与垄断环境下的决策进行对比。研究表明:在竞争环境中,任何一方再制造成本的下降可同时提高两制造商的回收再制造率及本企业产品的市场份额,且使得市场出清价格下降,但由于缺乏规模效应,竞争机制的引入不利于企业提高产品回收再制造率。

具有产品R&D的古诺竞争下的R&D策略研究

以具有产品R&D的双寡头竞争模型为基础,研究了产品差异化市场情形下企业R&D策略行为的绩效。从利润最大化角度来看,企业总应该选择研发卡特尔策略。在知识产权保护程度较高且产品是策略替代条件下,从产品产量与质量的角度考虑,政府部门愿意让企业选择研发竞争策略。在知识产权保护程度较低条件下,研发卡特尔比研发竞争更能推动产品质量、产量和企业利润的提高,并且可以改善社会总体福利,因此,政府部门愿意让企业选择研发卡特尔策略。