港式中文差比句的类型与特点

文章分析港式中文差比句的主要类型及其特点。先是对港式中文及其差比句的基本内涵进行界定,然后从语义类型学角度提出一个基于语义结构的差比句分析模式,并且从语料调查出发,把港式中文差比句分成无标差比句和有标差比句两种类型。有标差比句可以根据差比标记和句法特点分为"比较"类、"过于"类和否定类三种。与通用中文相比,港式中文差比句在标记、值性和值度3个方面都具有自身的特点;而且这3种有标差比句在值性类型、标记数量和值度选择上也存在着各自的句法语义特征。

汉语差比句的南北差异及其历史嬗变

本文将汉语差比句的共时变异(方言差异)与历时演变(历史发展)结合起来进行考察,通过横向与纵向的比较分析,对汉语差比句的一些纷繁复杂的共时现象,做出历时的解释。

差比句否定形式的语义特征及其语用解释

文章考察两类表示程度差别的比较句 (本文称为差比句 ) :(1 )X不比YW ;(2 )X没有YW(X、Y表示用来比较的前后项 ,W表示结论项 )。这两类形式的差比句在意义上和结构上有一些值得注意的现象 ,其中第一类否定句在意义上有两种意义 ,第二类否定句只有一种意义。本文从逻辑、语义范畴的特征、语用等方面试作解释 ,认为第一类否定句的两种意义源自相应的肯定句只有一种意义 ,第二类否定句的语义单一性来自相应的肯定句有两种蕴涵义。从表层看 ,否定词是对句子结论项的否定 ,是一种狭域否定 ,实际上都是对整个命题的否定 ,是一种广域否定。文章在此基础上提出对否定式差比句的研究应将结构、语义、语用联系起来考察。文章还从英汉对比的角度对这一问题进行了讨论。

差比句肯定否定形式不对称现象考察

本文考察汉语差比句肯定否定形式中存在的不对称和对立中和现象。从汉语差比句的线性语序来看,肯定形式意味着线性增量,焦点在尾;否定形式意味着线性减量,焦点紧邻否定标记。从类型学角度考察,汉语差比句否定标记位置不同于其他语言。本文力图从焦点理论、认知心理及语用预设等角度进行解释。

汉语比较标记和差比句语序类型

本文在汉藏语背景下讨论汉语比较标记和汉语差比句的语序类型。通过与汉藏语系非汉语比较标记对比,提出汉语比较标记的动词性质及其语法化程度决定着汉语的差比表达格局,同时制约着汉藏语系其他语言对汉语比较标记的借用和接受程度。

明清山东方言“X+VP+比较标记+Y”式差比句研究

文章对明清具有山东方言背景的《金瓶梅词话》、《醒世姻缘传》、《聊斋俚曲集》中的“X+VP+比较标记+Y”式差比句进行穷尽性分析描写,同时参考明清时期山东方言背景的其他语料,在一定程度上揭示现代汉语形成的重要时期——明清时期汉语北方方言“X+VP+比较标记+Y”式差比句的发展演变情况,并且从地域性上挖掘明清山东方言“X+VP+比较标记+Y”式差比句的某些特性;澄清人们在此句式研究问题上比较关注句式发展的时间性,而不注重地域性的挖掘的模糊认识。地域性的挖掘对汉语语法史研究又很有意义。

马来西亚华语语法的三维分析框架--以有标差比句为例

本文以有标差比句为例,提出分析马来西亚华语语法的三维分析框架。文章借助语料库,分析了马来西亚华语的三类有标差比句:"较"字句、"比"字句、"过"字句。本文主张从历时-共时、书面语-口语、共同语-方言三个维度分析马来西亚华语语法,指出"较"字句承继了早期国语的用法,"比"字句可用在书面语与口语,"过"字句源自粤方言并部分复制了方言语法功能。基于有标差比句的分析,我们认为马来西亚华语与港式中文、台湾国语、新加坡华语等华语变体同中有异,具有独特的研究价值。

恩施方言否定式差比句考察

恩施方言的差比句在格式、语义、语用方面有其特点特征,特别是带“得”的否定差比句。

彝语支语言差比句的比较标记

彝语支语言差比句的比较标记主要来源于方位词、"超越"义动词,有的来源于具有"上""下"义的动词,少数来源于助词和副词,还有的借用汉语"比"。有的比较标记语法化程度较高,已难以析出其来源。除使用汉语"比"的句式外,使用其他比较标记的总是遵循"比较主体-比较基准-比较标记-形容词"的语序,具有较强的共性结构类型特征。借用了汉语差比句的"比"后,有的语言语序变得与汉语一致,有的仍保持"基准+比较标记"的语序。

古汉语差比句的构成要素和句式类型

古汉语差比句的五个句式,有比较主体Z、比较客体K、比较标记B、比较结果J四个一级要素,差比量L、比较属性S两个二级要素。依J和K的相对位置,差比句可分为两类。K+J类:比字句;出现于中古,多用于近古,依时间顺序的原则而构成。J+K类:于字句、无B句、无J句、数量句,与古汉语VO型语序协调;除数量句外,主要出现于上古、中古,依中介者居中的原则而构成。两类句式的语序,分别是从时间、空间的角度对客观事象的临摹。

咸宁方言差比句式特点及语用价值

差比句是用来比较事物异同的句式,咸宁方言的差比句形式多,比较标记运用丰富。对比古代汉语和现代汉语,咸宁方言的差比句有顺序结构与逆序结构并存的特点,而且不同差比句式的使用条件和语用价值也不尽相同。

水语比较标记“to^(13)”及差比句的类型特征

to13"多"字句是水语最普遍使用的差比句,语序类型为"SJ+A+M+ST"。to13"多"是来源于表量形容词的比较标记,在差比句中逐渐失去了数量语义特征,虚化为比较标记,是加在形容词上的核心标注,能够凸显被比较事物在量级上的序列关系。

武鸣官话的差比句

武鸣官话的差比式有基准前置型、基准后置型、缺少比较基准型和缺少标记型四类格式,与其他汉语方言和壮语的影响有关。

湖北黄冈方言的差比句

差比句用来比较事物的高下。黄冈方言的差比级的表达形式灵活多样,比较词运用丰富,对比古汉语、普通话的相关句式,黄冈方言差比句顺行结构、逆行结构两种形式并存,其运用受一定的句法条件的限制,各具不同的表义功能和语用价值。

类型学视角下的印尼语差比句

印尼语的差比句是一种受语义制约的句法结构。其基本结构形式是:比较主体+lebih+形容词+M_2+比较基准(SJ+M_1+R+M_2+ST)。通过分析发现各构成要素的出现情况差异会产生变式,如比较点是否同一产生不同的语法特点等而且由SVO/Pr/NG/NA语序类型所形成的语法规则(所属词、形容词都居于中心词之后)映射到差比句中,会形成汉语和印尼语差比句某些句型结构的差异。

拉祜语的差比句

拉祜语差比句的典型结构为"比较主体+比较基准+比较标记+比较结果",根据其构成要素的出现情况产生各种变式。其中,构成要素与语序的对应关系受构成要素的语义制约。

哈尼语窝尼话的差比句

哈尼语窝尼话差比句的语序结构为"比较主体+比较基准+比较标记+比较结果",符合Greenberg和Dryer关于使用后置词语言或OV型语言的语序共性特征。与哈尼语别的方言相比,窝尼话有自己的特点。首先是窝尼话的比较标记ta^(33)不像其他方言来源于"上面、上方"或"下面、下方"的方位词,而是来源于表"上去"的动词。其次,窝尼话同时还使用另一个比较标记mo^(33)lo^(31)…m?^(31)tshi^(55)。其三,窝尼话借用了汉语比较标记"比",但"比"还未完全替代窝尼话中固有的标记,而是与固有标记一起出现在句中,说明即便是处于濒危状态,差比句的句子结构仍有其一定的稳固性。

汉日差比句否定形式对比分析

通过对表示程度差别的汉日语比较句（本文称为差比句）的否定形式进行对比,找出汉日两种语言差比句否定结构上的不同,进而归纳出汉日两种语言差比句否定形式之间的意义对应,并用来指导翻译实践。

“A不了差量”比较句及相关句式

本文运用量否定原理对"A不了差量"比较句进行了分析,认为该类比较句的语义表示存在少于现有量的差量,因此属于差比句。"A不差量"产生的原因是"了"虚化、省略所致。"A不了差量"句比较词"和/比"的可选性,一方面是由于句法层面表量成分和"差"的语义、用法共同制约造成的,另一方面是认知主体从不同视角对意象图式不同的关系差距选择性突显所致。