“有 + 数量结构”中“有”的句法制图分析

“有+数量结构”常出现在句子的末尾,“有”可以表达数量或程度,在句子中可以被省略且不影响句子的合法性。吕叔湘(1999)、刘月华等(2001)、温锁林(2012)从语言事实和语用的角度对“有+数量结构”进行了详细的描述和论证,为从新的视角开展相关研究提供了基础。本文从句法制图理论“一个特征,一个中心语”的角度出发,以“他吃了有三大碗”和“他走了有三天了”中的“有+数量结构”的句法生成过程为例,试图确定“有”和“数量结构”的语类范畴,并对其句法特征进行句法制图。研究发现:“有+数量结构”中的“有”属于功能性成分,作为焦点标记基础生成于短语内部的焦点投射中心语位置;“数量结构”作为程度短语,生成于短语内部焦点投射的补语位置,受到焦点标记“有”的允准。

现代汉语不及物动词带旁格宾语结构的句法生成——以包含库藏差异的句法制图理论为基础

文章以语料调查为基础,考察各类不及物动词带旁格宾语结构的句法特点;同时,运用"包含库藏差异的句法制图"理论对该结构的生成机制进行相关解释;研究显示,汉语不及物动词带旁格宾语的句法结构中具有词根动词的移位现象,汉语动词库藏具有轻动词和词根分离特点,相关轻动词具有隐性特征;不同语言既有普遍性又有差异性。

句法制图视角下的汉语“有+数量结构”研究

本文基于句法制图探讨汉语“有+数量结构”中“有”的句法范畴,认为“有”具有数量性话题特征和语序特征。题元理论、格理论、“数量结构”的数量解读以及“有”与“是”的共现表明“有”不是限定范畴或焦点范畴,而是话题范畴。“有”只能与数量话题进行一致操作,其引导的话题位于“是”投射的焦点范畴的两侧,这表明“有”已经虚化为动词性功能范畴,故“有”可以正反重叠,“有”前可以出现副词。基于Kayne(1998),话题标记词前置于话题时,“有”作为Top在显性句法需要被词序特征W核查,移位至W的句法位置,W的EPP特征会激发述题成分移位至句首。“有”引导的话题化话题低于基础生成的话题,所以“有”不能对基础话题进行操作。

句法制图研究的新视野

本文着重梳理句法制图理论的核心理念与一般原则和方法,并在此基础上提出一种扩展版全景式句法制图研究思路,认为句法制图理论可以在三个维度上为句法研究提供新的视野:第一,在句子短语结构层面,句法制图的研究焦点理论上可以涵盖包括左缘结构和核心结构区域在内的所有层级;第二,在复杂词层面,句法制图理论关于功能中心语层级的思想也可以得到扩展应用;第三,在超越句子左缘结构的语用层面,句法制图更是有着许多大有可为的空白地带有待填补。

汉语全称量化词的句法和库藏特点

汉语全称量化词反映的语言共性及汉语相关特点,表现在三个方面:汉语全称量化词可以单用或合用,可以做主语、宾语或状语。与全称量化词及全称量化名词词组共现的"都"是汉语的库藏,英语中没有这一语言库藏。汉语全称量化词"每"和"所有"与存在量化词、WH-词共现句子的语义解读有不同的倾向。当汉语全称量化词在主语位置上与否定词共现时,句子只有一种解读,不存在辖域歧义。汉英存在共性但在语言库藏、是否存在隐性移位等方面有差异。

关于汉语成句成分句法起始位置的思考

汉语作为一种缺乏形态变化的语言,需要额外的成分(显性或隐性)补足后才可以成句。这些额外的成分主要表现为副词很,语气助词了等。从句法的角度来看,这些额外的成分主要分布在TP、CP等功能性投射层。首先归纳了汉语中的句法性成句成分,并对其进行分类。根据成句成分的句法语类及其所处句法节点的层级排序,确定成句成分的句法起始节点。研究发现,汉语中的成句成分起始于IP之内的副词性功能投射。更准确地说,是起始于表示频率的副词短语投射。

汉语“V大N”结构的句法派生研究

汉语“V大N”结构中的“大”有时并非描述名词的尺寸或体积,而是一种移置的修饰语。针对“V大N”结构中“大”移置修饰的特性,从句法制图的视角探究“大”的句法、语义特征及该结构的句法派生过程。研究发现,“V大N”结构中的VN基础生成于VP之内,“大”表示程度(degree),生成于VP之上的功能性投射DegP;“大”由于“状语定化”现象的存在而产生了焦点化,在句法上,再次移位到了TP之内的FocP的指示语位置;同时,实义动词移位到TP的中心语位置,从而得到表层语序。

疑问相关语气副词“可”的制图分析

文章主要探究“可”作疑问相关语气副词的结构分布与语气诠释。根据句法制图(Cartography)的方法将“可P”分裂为三个具有独立核心投射的短语。其中表反诘语气的“可_(1)”结构上位于CP层认知模态的指示语位置;“可_(2)”表委婉询问语气,是Forceint在IP内的标准位置层的算子;用于表评价的流行语“可还行”中的“可_(3)”在结构上位于CP层高位态度短语的指示语位置。文章还重点从制图分析的局域性原则对“可2+VP”结构的句法实质进行了进一步描写解释。

现代汉语构词层的轻动词制图研究

轻动词不是以单一数量存在,而是一个集合。轻动词这个集合可以包含v(Instrument)、v(Material)、v(Manner)、v(Location)、v(Source)、v(Reason)、v(Time)、v(Role)、v(Aim)、v(Causation)、v(Result)、v(Experience)、v(Action)、v(State)、v(Movement)、v(Lose)、v(Tendency)、v(Basis)、v(Ability)、v(Possibility)、v(Extent)、v(Transfer)等元素。通过现代汉语构词层轻动词的制图研究论证V+X(动词语素+非动词语素)、X+V(非动词语素+动词语素)、V_(1)+V_(2)(动词语素_(1)+动词语素_(2))三种类型的合成动词中的轻动词层级制图。

汉语体标记的制图分析

一般认为,现代汉语中的体标记分为两大类,一类是出现在动词之前的“有”和“在”,一类是出现在动词之后的“过、着、了”。从它们在表达上的共现情况来看,认为体标记至少应该分为三层,并且它们都占据体短语(Aspectphrase)的核心位置,引导自己的最大投射。动词前的体标记由于独立性比较强,它不需要依附在动词之上,所以表现出很强的句法独立性。动词后的体标记独立性较弱,黏附性较强,它会吸引下层的动词上移,以满足自己的依附要求。从制图理论出发,对体标记内部的层级结构进行分析,试图对复杂的结构作出更全面、清晰的认识。

汉语中“害”的制图分析

本文以生成语法框架下的句法制图理论为理论基础,运用分裂的轻动词圈的研究方法,分析汉语中轻动词"害"的层级制图。汉语中的"害"除了本义为"伤害、损害"的用法外,还发展出了后接非受事名词、动词及形容词的用法。本文结合汉语普通话及汉语方言,为"害"的各种用法绘制了较为详细的句法图,以便更好地描写及解释"害"的不同句法分布。

生成类型学视角下名词性领属结构的微观分析

利用句法制图和纳米句法理论对名词性领属结构的生成机制进行分析是一次新的尝试。类型学上领属结构的分类区别主要根据特定形态特征的存在(静默)与否,典型的是无标记型领属结构,它的特征核心是无声(silent)的,因此可以直接并置领有者和被领有者来表达领属关系,而德语一类的领属标记除具备领属特征,还有被领有者的数和人称特征,三种特征同时显现,它们的层级顺序为[PossP[NumP[PersonP]]],这是领属标记的内部结构,整个领属结构的句法层级初步假设如下:[PossP[PRP[PMP]]]。

汉语感官形容词词内结构的制图研究

文章从句法制图理论角度出发,对汉语感官形容词用于修饰抽象概念和心理活动的句法现象进行观察。文章假设感官形容词词内存在没有语音形式的功能空语类,认为可以将感官形容词看作句法复杂词,其词内结为由词汇中心语和功能中心语的投射层构成的层级系统,且功能中心语存在进一步分裂的可能。感官形容词词内结构的制图结果显示,其词内结构与句法结构几乎完全平行,句法制图理论可为我们进一步发掘词内功能语类提供有效的理论参考和方法指导。

“句法结构制图工程”研究进展及相关讨论

牛津大学出版社近年来出版了6卷系列著作,发表"句法结构制图工程"的研究成果。制图工程的目的在于尽可能详细地描述自然语言句子和短语的功能结构图,制图工程的许多证据来自比较句法和类型研究,制图工程和最简方案分工有差异但基本思路是一致的。如果不根本解决句法语义的关系问题,制图研究中功能中心语的确认标准问题就很难解决。

现代汉语“得”字状态补语的类型及生成方式

本文意在考察现代汉语"得"字状态补语的类型及生成方式,同时对这类状态补语的生成机制进行解释."得"字状态补语可以分为表动作结果状态的补语和表动作本身状态的补语两大类.按照语义类型的因子分类法(factorial typology),这两大类都可以做进一步的下位分类.现实语料调查表明,"NP+V1得+V2P"类结构的使用数量较多,其余种类使用较少.文章从"句法结构制图"角度出发,运用"轻动词理论"对各类"得"字状态补语的生成方式进行了探讨."NP1+V1得+NP2+V2P"(如"他骑得马很累")结构中NP2"马"不是主句动词"骑"的宾语.在生成过程中,引起者(Causer)和被引起者(Causee)都是事件(使役事件和结果事件),由小句表达.表示动作结果状态的"得"字状态补语中"得"的性质为含致使语义的轻动词,表动作本身状态的"得"字状态补语中"得"为结构助词,这两种"得"都是具有黏附性质的功能语类.

轻动词结构的层级制图

文章主要从句法制图理论的视角研究轻动词,特别是对它们的句法分布进行了考察。文章首先辨析了各种不同的"轻动词"概念,并提出了区分广义轻动词和狭义轻动词的建议。而后通过对英汉两种语言中不同类型的轻动词的讨论,提出广义的轻动词并非基础生成于单一的句法位置,同时,这些生成于不同位置的轻动词共同构成了一个轻动词结构的"轻动词场"。以此为基础,文章为不同类型的轻动词绘制了一个初步的句法层级制图。

汉语两种不同类型的“很”及相关句法问题

"很"一般出现在具有等级性的XP前(如:孩子很聪明),但处于此句法位置的"很"具有两种不同的功能:1.表示程度上的差异;2.作为使句子成立的成分。另外,"很"还可以出现在"得"字后做程度补语,如"XP得很"。文章从句法制图和成句的角度针对出现在相同位置却有不同功能的"很"和出现在不同位置却具有相同功能的"很"进行了讨论。本文的研究发现,汉语中存在两个"很",一个作为程度短语(Deg(ree)P)投射的指示语,基础生成于论元层,称为"很1";另一个则作为表述短语(E(xpressive)P)投射的中心语,称为"很2"。"XP得很"中的"很"属于前者,XP由于"DeP"的存在而移位到其指示语位置。