英语及物心理动词的二语语义-句法界面实现机制研究

本研究以汉语为母语的英语学习者为研究对象,考察了二语(英语)及物心理动词相关构式的语义-句法界面实现机制问题,即联接规则的实现机制问题。心理动词相关构式联接规则的实现机制呈现系统性和动态性。系统性体现在心理状态动词构式和心理使役动词构式各自呈现出系统的加工特性;动态性体现在生命性、动词语义句法信息,以及语言水平效应等因素的相互作用。研究表明,生命性和论元层级凸显性属同一语言加工层面;跨语言的语义句法相似性没有带来二语句子的正迁移;二语句子加工的基本单位是构式;心理状态动词构式和心理使役动词构式之间不存在转换关系;后天因素制约语义句法界面的实现问题。

英汉运动类动词语义-句法界面对比研究

本文基于构式语法，研究英汉运动类动词的框架语义、构式论元选择及其语义-句法界面，以揭示英汉运动类动词的语义与句法异同点。通过分析发现其相同点为：英汉运动类动词框架语义范畴一致，符合致使-移动构式“xcause Y／X to move Zpath”，句法映射到主语、谓语、宾语、地点状语和结果补语上；差异为：汉语鲜有〈致事 客体 目标〉论元选择，借助“把”字等小品词调整语序完成构式的句法表现。英汉运动类动词的词汇化程度以及句式表达的个性特征是造成其语义一句法界面差异的根本原因。

基线/阐释理论框架下汉英关系复句句法与语义界面研究

本文以认知语法中的基线/阐释理论为框架,基于BCC和COCA语料库中的真实语料,对各类汉英关系复句的句法与语义界面及其实现机制与路径进行探究。研究认为,概念化主体以主事件/主句为基线,借助外显或隐含关系词入场元素,将关系事件/关系分句桥接到主事件/主句的相关部分或整体,对其进行从左向右或从右向左的语义阐释和句法结构的线性扩展,生成与半嵌入、附加、自由、多重关系复杂事件配对的象征结构。各类型复杂事件与其象征结构相互作用,彼此映射,实现汉英关系复句的句法与语义界面。

基于语料库的英汉状态变化动词语义-句法界面比较研究

语言学家们认为,动词语义和表层句法之间存在一定的规律性联系。为了探究语义相同的动词在句法表现上是否具有跨语言共性,本研究对部分英汉状态变化(COS)动词的语义-句法界面进行基于语料库的比较分析。研究发现英语状态变化动词的句子结构表现出高度统一性,都为作格动词,具有使役性转换用法和结果结构;汉语状态变化动词的句子结构表现出更丰富的多样性,大部分动词是作格动词,具有使役性转换用法,但多数动词没有结果结构。分析认为,导致这些差异的重要原因是英汉COS动词在核心语义和词根意义上存在差别。

英语名转动词的词汇语义句法界面分析

本文在动词的词汇句法理论框架下研究英语名转动词的生成机制及其句法语义特征。名转动词的名词词根在词库中与指示不同事件类型的轻动词合并,表示"进入某种关系"、"带来某种关系"或"引发某动态事件",名词词根与轻动词的关系解读受制于语用和习惯表达。大部分名转动词具有及物性,包含客体和施事,句子的关键信息通过概念知识从名词词根与客体的关系中复原。非及物名转动词包含客体或施事,句子的关键信息通过概念知识从名词词根、必选介词短语与客体或施事的关系中复原。名转动词遵循动词的词汇句法理论,避免新产生的动词语义混乱。

词汇语义与句法界面的双向互动研究

在语言学理论的研究中,词汇语义与句法界面有着至关重要的作用。词汇语义和句法界面都包含了结构和语义两种特性,因此词汇语义和句法界面的关系可概括为四种关系模式。但由于这四种关系模式都是单项研究,无法使学习者对文章达到全面理解的程度,因此采取双向互动模式能够对单项研究存在的不足起到一定的弥补作用。基于此,分析词汇语义与句法界面之间的关系模式及单向研究的缺陷,从词汇语义对句法界面的作用及句法界面对词汇语义的反作用,探究词汇语义和句法界面的双向互动模式。

并不唯一的“唯一”——“唯一”的语义-句法界面考察

本文从语义-句法界面分析汉语名词短语修饰成分"唯一"的用法特点,论证其语义功能及句法地位具有双重性。"唯一"从本质上说是一个排他性成分(exclusive),兼有属性关注(property-concerned)和指称关注(referent-concerned)两种用法。作为属性关注型排他性成分,"唯一"修饰所在名词短语的内涵,限定相关NP集合成员数目具有独一性,整个结构传递单个性(singleton-ness)解读。作为指称关注型排他性成分,"唯一"修饰所在名词短语的外延,总括目前语境下符合相关NP特征的全体成员(一个或多个均可),同时排除当下语境中还存在其他同类成员的可能性,整个结构传递全括性(inclusiveness)解读。"唯一"提供了一个有力例证,证明DP假设对无冠词型语言的名词短语同样具有很强的解释力。

词法-句法界面下的复合词编码与解码——基于“劝X”类复合词的个案研究

基于对"劝X"类复合词的个案研究,本文主张词法-句法界面互动下的复合词研究路径和基于用法模型的方法论。"劝X"类复合词的编码与解码具有特定的认知语用动因。"劝X"的语义解码、编码与劝解事件框架相关,"劝"句法框架分布与"劝"事件框架编码具有对应关系。利他主义和文化模型影响"劝X"的语义识解,"劝X"的语义识解是自上而下与自下而上认知加工相结合的过程。最后分析了"劝X"的造词编码机制,复合词"劝X"有两种编码模式:"劝V"型和"劝N"型。

当代句法——语义界面理论研究

本文从历时和共时角度出发,围绕句法相关语义、句法相关语义表征和联接规则三个主要问题简要考察了当代句法—语义界面理论中词库驱动理论和句法驱动理论的异同。二者的相同点是：都承认语义对句法的制约作用,语义的表征对象是句法相关语义和有关联接模式。二者的不同点是：词库驱动理论认为句法相关语义来源于谓词,并单独决定句法结构和意义,采用词汇语义表征,坚持普遍联接规则和间接联接模式;而句法驱动理论认为句法相关语义来源于谓词和构式,构式义融合谓词义和决定句法结构和意义,采用句式义语义表征,坚持构式独特联接规则和普遍联接规则想结合,采用单层直接联接模式。文章最后结合汉语,评价了上述理论的优劣,并提出构建整合句法—语义界面理论的设想。

基于句法—语义界面理论的英语动词句法行为分析

按照英语动词的不同句法表现将其分类,研究其背后的语义动因,这是Beth Levin等提出的句法—语义界面研究的主要方法。基于这种方法,可分别将英语中"增添"类和"清除"类动词按照其不同句法行为进行亚类型分类,总结出该两类及其亚类型动词的谓价结构。这种方法同样适用于动词元语义组成要素的分析,研究发现,只有四个元语义组成要素全部在场的动词才能用在中间语态中。句法—语义界面理论在语言的句法研究与语义研究之间架起一道桥梁,能够发现语言句法过程的语义基础,是语言学研究方法论上的一大进步,是对Noam Chomsky的转换生成语法和C.J.Fillmore的"格的语法"走向两个极端的适时纠正。

上古汉语状态变化动词句法-语义界面分析

上古汉语状态变化动词内部语义特征不同。按照内部语义特征,上古汉语状态变化动词可以分为“斩”类、“败”类、“平”类和“死”类。这四类动词在上古汉语中有不同的句法表现,根本原因在于它们的词汇语义特征存在差异,主要表现在对句法结构有决定作用的两个语义因素:[状态变化]和[致使]。

生成语法句法-语义界面理论发展六十年

回顾六十年来生成语法句法-语义界面理论的发展,主流生成语法学派最初忽视语义,句法-语义界面经历了由最早的转换标记到深层结构,然后到表层和深层结构,再到逻辑式,最后到概念-意向界面的演变。其他生成语法学派废除了转换操作,认为表层结构是唯一的句法结构平面,将句法分析和语义解释有机地结合在一起。主流和其他生成语法学派中句法-语义界面的差异主要体现在多层性和单层性、单向性和双向性、一致性和灵活性的对立等方面。今后的研究应该抓住理论的最新发展动向,借鉴不同理论的可取之处,加大理论的实践力度,提升理论的解释力。

去及物化结构的句法—语义界面研究

基于施力者和反施力者的事件理论模型,本文认为去及物化符合力相互作用的规律,去及物化结构的施事在施力过程中背景化,语义上降格,句法上隐形,受事论元受到凸显而前景化,在句法上实现为主语。概念语义因素影响去及物化结构的句法形式表征,该句法—语义界面条件不仅包括施力—动态事件结构限制,还包括去及物化中事件状态化和主观化的语义条件。汉语去及物化实现较英语去及物化更具有灵活性和多产性,其语言类型学差异的原因在于汉语动词性双音节构造和体貌凸显有助于减少事件的动态性。

英汉显性非宾格结构句法–语义及句法–语篇界面比较研究

非宾格假设将不及物动词进一步划分为非作格和非宾格动词两个次类,不及物动词的次类划分具有跨语言普遍性。语言中用来区分两种不及物动词次类的显性结构被称为显性非宾格结构。本文以英汉显性非宾格结构为研究对象,从界面视角探讨英汉显性非宾格结构的狭义和广义之分。本文认为区分英汉广义和狭义非宾格结构的理论依据在于显性非宾格结构的句法–语义以及句法–语篇界面特征的异同,在英汉两种语言中都只有狭义显性非宾格结构才是有效的非宾格诊断式,是区分非作格和非宾格动词的显性句法结构。

俄语能性情态谓词句法-语义界面互动机制识解

本文在大规模文本语料统计分析的基础上,着力阐述俄语能性情态谓词мочь/смочь(能)形-义互动表现,并明释不同情态义项之间的形-义关联、互动机制。本文通过对情态谓词мочь/смочь元语言释义对比,揭示出смочь内部情态类型偏态分布的形-义表现及内部动因,呈现情态谓词与句法层级之间形-义互动关涉的影响因素,并尝试对不同层级形-义互动表现作出解释,在此基础上阐明能性情态谓词мочь/смочь形-义互动的认知识解机制。

“但是”话语标记化的句法-语用界面研究

话语标记语“但是”是汉语表达中常见的话语成分。历时语料数据分析显示,连词“但是”的话语标记属性的强化和功能泛化过程,离不开它在句法结构中搭配模式的变化、话语表达中语用功能的衍生。“但是”在白话文中的高频使用,直接导致其逻辑真值语义逐渐弱化和句法辖域的不断拓展,以及随之而来的自身对前后命题焦点管制能力的弱化。“但是”的话语标记化过程,充分体现出连词在语言主观性的作用下,逐渐从行域的逻辑衔接功能拓展到言域的情感态度表达功能,原句法层面的语义聚焦也在隐喻作用下逐渐跨域迁移为语用聚焦。

形式与意义的聚集:句法-语义界面的商务英语习得

语言模块之间的匹配构成了二语习得领域里的界面。二语习得范畴视角的句法语义界面则意味着二语习得者不仅需要正确掌握L2语言结构的形式,并且需要正确掌握L2中与该语言结构相匹配的意义。商务英语习得中L1与L2形义上的不匹配意味着形义错配和语义迁移。应关注此过程中出现的形义错配和语义迁移对L2习得时的句法-语义界面的影响。

句法-语义界面理论视角下英语提升动词研究

本文基于句法-语义界面理论分析了seem、appear类提升动词的形式与意义特征。研究发现,提升动词的语义与其句法形式呈现出一种不对称的特殊现象:提升动词与它的主语论元之间无语义联系,提升结构中的主语均为虚指。对提升动词的句法和语义的界面研究有助于人们进一步理解提升结构,同时能给予外语教学与研究以启示。

句法—语用界面视角下中国英语学习者优先论元结构习得特征研究

本研究从句法—语用界面视角,考察了中国英语学习者优先论元结构习得的类母语特征、非母语特征及其影响因素。结果发现:(1)学习者的论元结构句法特征习得已达到类母语水平,但仍表现出偏离、多选和不确定性等非母语特征。(2)优先论元结构理解上,各组学习者能够判断优先论元结构在语境中的恰当性,但只有高级组达到类母语水平;产出上,各组总体符合优先论元结构的限制原则,但未完全达到类母语水平。(3)非母语特征主要受形式—意义关联强度、母语迁移和语境等因素影响。研究验证了优先论元结构假说和界面假说,能为优先论元结构教学与学习提供有益启示。

英汉存现结构句法-语义关系诠释

本文在句法语义界面,对存现结构句法配置进行关系诠释,认为英汉典型存现结构句法表征不尽相同,但都是在存现事件结构中表达凸像与背衬的语义关系,在句法结构上表现出非宾格性特征。其句法配置都不是由存现主动词而是由存现轻动词允准。汉语存现结构的外论元要求外部引入。