论民事诉讼中当事人的承认

在民事诉讼中当事人的承认可以免除对方当事人的举证责任,对于这个问题我国理论界研究并不多,法律的规定也不甚详尽。因此有必要进一步研究与探讨,为完善立法提供一些理论参考。一、承认的概念与性质承认分为对事实的承认和对诉讼请求的承认。

《联合国国际货物销售合同公约》——关于“卖方和买方义务的一般规定”

《联合国国际货物销售合同公约》第三部分“货物销售”第五章“卖方和买方义务的一般规定”,是关于违反合同的补救的一些特殊问题的规定,它共有六节、十八条(第71～88条)。本文拟对这一章的条文作逐节解说。

新加坡国际仲裁中心仲裁规则

(第三版,2007年7月1日起施行)第一条适用范围及解释(一)当事人同意将争议提交新加坡国际仲裁中心仲裁的,视为已同意按照本规则进行和管理仲裁。本规则与当事人不能自行减损的仲裁准据法中的强制性规定相抵触的,从其规定。(二)本规则中。"裁决"系指仲裁庭对争议实体事项作出的决定,包括临时裁决、中间裁决、部分裁决或者终局裁决;

关于终止若干合同所涉及的一些法律问题

(一)关于我方要求终止合同的法律依据 (1)不能认为我方要求终止合同是一种“根本违反合同”的行为。1980年4月11日缔结的《联合国国际货物销售合同公约》第二十五条明确规定,“一方当事人违反合同的结果,如果使另一方当事人蒙受损害,以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西,即为根本违反合同,除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果”。

证明责任分配规则的理论支点及其在仲裁实践中的应用

一、证明责任问题的由来在作出裁决之前,事实裁判者必须先确定作为裁判基础的事实关系是否存在,然后才能判断法律适用上的效果。如果为当事人所主张的事实,经当事人辩论并经事实裁判者就证据调查获得相关结果,从而对有关的待证事实的存否获得确定性的认定后,则不发生待证事实存否不明的情形。

无效保证合同的认定及处理

保证是指合同当事人之外的第三人与合同一方当事人约定,当另一方当事人不履行合同时,由其代为履行或承担连带责任的一种债的担保方式。它是现代民事经济活动中保证债权实现的一项重要法律制度。在社会主义市场经济条件下,保证制度的健全与完善,对于保证交易安全,促进商品流通,维护经济秩序,保护当事人合法权益起着重要作用。目前审判实践中,对于无效保证合同的认定及其处理法律规定尚不全面。

新加坡国际仲裁中心2007年仲裁规则述评

经过16年的不断完善和发展,新加坡国际仲裁中心(SIAC)作为公认的权威仲裁机构,致力于通过仲裁途径解决国际间的经济纠纷,在世界范围内享有中立、独立、公正、权威、高效的盛誉。从2007年7月1日起,新加坡国际仲裁中心将启用第三版仲裁规则,从而取代已经使用10年的1997年第二版规则。2007年规则在总结、继承和发扬97年规则宝贵经验的基础之上,借鉴ICC仲裁规则的有关规定,更加注重了仲裁的国际性与效率性。具体而言,2007年新规则有以下几个新变化:

实体与程序——试论权利的双重法律保障

在考察法律权利问题时,实体和程序应该也必须为我们看作是同一问题不可分割的两个方面。权利的实体乃是一定的利益,利益在转化为权利的过程中所遵循的不同原则在根本上导致权利主体在利益占有上的差异。社会利益的分配规则总是依靠一定的法律制度来加以推行的;权利的法律规定体现着统治者的意志;权利的物质保障比权利行使的书面可能性具有更为重要的意义。当侵权事件发生时,当事人的诉权和国家裁判权的共同作用,对权利主体实体权益的真正实现有着极端的重要性。裁判机关既有义务保证当事人的合法诉权行为产生法定效果,又不应容忍当事人滥用诉权的行为,法庭也应该进行必要的创造性司法,但是,裁判者没有权力滥用裁判权。总之,实体权的实现是程序权行使的目的,程序权是实体权实行的重要手段。当我们不仅仅能在理论上,而且在立法和执法的实践方面充分地注意落实权利的双重法律保障时,我们就有可能有效地提高法律的权威性。

人民调解协议效力我见

对于人民调解协议的效力,法学界有一种观点认为:调解协议可象经济合同那样,对当事人具有约束力,如果一方当事人不履行,另一方当事人可以请求法院强制执行。笔者不赞成这种主张,拟陈述浅见,就教于同仁。一、人民调解协议不是民事法律行为。首先,民事法律行为是独立的、平等的民事主体,依法根据自己的意志所实施的能够产生民事权利和民事义务的合法行为。由此可见,意思表示是民事法律行为最基本的要素,即意志性。当事人的意思表示以符合统治阶级制定的法律规范为前提,是当事人双方内在欲望的外部表现,

论行政合同

众所周知,行政行为种类繁多,从而形成的法律关系也有所区别。在各种行政行为中固然以统治关系的国家单方行为为主体,但也有由双方当事人基于对等关系或非对等关系,所达成的合同行为存在。这种合同行为就是行政合同。我国经济体制改革正在不断深化,国家行政管理职能正在作相应的转变,行政机关运用行政合同这一法律形式来实现其对社会管理的现象日趋普遍。为此,有必要从理论上对行政合同作深入的研究和探讨,以完善我国的行政法制建设和指导依法行政的实践。

论抵销权

在一般情况下,当事人互为债权债务而不相互充抵时,尽管清偿的时间顺序可能有先有后,但最终仍可完全受到清偿。而当互为债权债务的一方当事人因故破产时,另一方当事人就会出现这样的情形:一方面其债权在破产清算时有可能得不到完全清偿,即只能按一定比例部分受偿;而另一方面他对已破产当事人所负债务则必须全额履行,这当然显失公平。正因为这样,破产法有必要为破产债权人设定一项抵销权这样的权利,即在破产清算前,破产债权人可以以其破产债权抵销其对破产人所负的债务的权利。

一部现代、统一之合同法——评介《国际商事合同通则2004》

《国际商事合同通则2004》(以下简称《通则》)的内容比较浩繁,今天我先把《通则》产生的过程、《通则》的功能、《通则》的总则以及《通则》中有的、我国合同法中未明确规定的部分条文作一个简单介绍。对于《通则》中的具体问题,也是很值得研究的,很有参考的价值,今天就不去涉及,我想以后还有机会讲解。

斯德哥尔摩商会仲裁院加速仲裁规则(自2007年1月1日起施行)

一、斯德哥尔摩商会仲裁院第一条SCC仲裁院斯德哥尔摩商会仲裁院("SCC仲裁院")

略谈涉外保险中的最大诚信原则

公民在每一项民事活动中,各方当事人都应当遵守诚信原则。《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”所谓诚实,就是一方当事人对另一方当事人不欺骗、隐瞒;信用则是任何一方当事人都得善意地、全面地履行自己的义务。但是,在涉外保险法律关系中,要求其有“最大诚信”,即要求当事人具有的诚信程度,要比一般民事活动严格。在一般民事活动中,如果一方当事人没有特别提出要求,另一方当事人不必将有关标的各种情况特别是标的缺陷告知对方当事人。如我们购买一台电冰箱,售货员除告诉冰箱的一般性能外,即使不告诉我们该电冰箱不具备哪些功能。

《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》比较

一、前言我国是《联合国销售合同公约》(以下简称《公约》)的最早缔约国之一,其于1988年对我国正式生效,即对我国有约束力。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)于1999年10月1日起开始施行。由于《合同法》从根本上借鉴了《公约》的相关规定,

谈《涉外经济合同法》与《公约》违约责任原则之异同

从1988年1月1日起,《联合国国际货物销售合同公约(下简称《公约》)已在我国生效,因此,我国有进出口权的企业与营业地处于另一缔约国的外国公司、经济组织和个人签订的国际货物销售合同及订立、履行、违约时的救济方法等,均适用《公约》的规定。这样,《公约》和《中华人民共和国涉外经济合同法》(以下简称《合同法》)对我国当事人参与签订的国际货物销售合同均产生法律效力。依照我国法律的规定,《公约》与我国法律有不同规定时,适用公约的规定,所以,《公约》

对我国劳动争议及其处理的几点看法

一、劳动争议的概念和特点目前,在使用劳动争议概念时,有些存在着含混不清的现象。如有的《劳动法》教材中,将劳动争议表述为“在劳动法的范围内,以劳动关系为中心发生的争议”。有的((劳动法》教材中,则将劳动争议表述为“劳动关系当事人因劳动问题引起的纠纷”。在有的文章中还将劳动争议说成是“劳动争执和纠纷。”因此,有必要认真研究“劳动争议”的确切概念,以反映当前客观存在的劳动争议的本质属性。

北京仲裁委员会仲裁规则

(2007年9月20日第五届北京仲裁委员会第一次会议讨论并通过自2008年4月1日起施行)第一章总则第一条北京仲裁委员会(一)北京仲裁委员会(以下称"本会")系在中国北京成立的解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。(二)北京仲裁委员会主任(以下称"主任")履行本规则赋予的职责,副主任或秘书长受主任的委托履行主任的职责。

打医疗官司 谁出示证据

部分举证责任倒置更有利于保护患者的合法权益医疗机构只在两个要件上承担举证责任患者不能全部免除举证责任医疗机构表示将积极应对从2001年4月1日起,在我国医疗侵权的诉讼中,开始实行举证方式上的改革,做为原告方的患者,将不再承担对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错这两个方面的举证责任,而改由医疗机构承担。在医疗侵权诉讼中,这种由一方当事人提出,而由另一方当事人举证的方式,与《民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的方式相反,因而被称为“举证责任倒置”。这一转变源于2000年12月21日公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,