案外人另案裁判在执行异议之诉中的审查原理与规则

案外人在执行异议之诉中可以一并提出确认其民事权益请求,该项请求不属于执行法院专属管辖,案外人异议之诉请求与确认民事权益请求也不得强制合并审理;针对被查封的执行标的,案外人有权依据民事诉讼法另案提起确认之诉;案外人另案生效裁判不具有直接排除对查封标的执行的效力,但另案生效裁判是判断案外人是否享有足以排除执行民事权益的重要事实依据;案外人异议之诉请求权要件,不仅包括对执行标的享有民事权益,还包括该项民事权益能够足以排除执行效力;法院就案外人与债权人之间的利益保护,需要依据商事外观主义、可信赖利益、基本人权保障等原则予以综合考量。

执行和解协议争议解决机制研究——以《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条为线索

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条就执行和解协议产生的纠纷规定了两种解决救济路径。但是在实务中执行和解协议的可诉性、被执行人的实体权益以及执行和解协议中的担保条款等还存在一些需要进一步明确和解决的分歧。现行和解制度的问题是没有实体事项与程序事项清晰界分,也没有完全按照实体事项与程序事项或实体问题与程序问题界分的前提来设计执行争议的解决路径。建议厘清恢复原生效法律文书的执行与另案诉讼的关系以及建立债务人异议之诉制度。