诉讼抵销中重复起诉之判断及程序应对

诉讼抵销通常有抗辩先行型和另诉先行型之分.关于两种类型是否应当适用禁止重复起诉原则的问题,大陆法系的学理和实务上存有争议:如固守禁止重复起诉原则形式构成要件的立场,则两种类型均不构成重复起诉;而若从禁止重复起诉原则的旨趣出发,则另诉先行型不合法,应予规制.在我国《民诉司法解释》第247条的框架下,两种类型均属合法,但为避免实质上的重复审理而可能导致的不利后果,法官应当充分适用释明手段,同时后诉法院可适时采行诉讼中止等缓和的方式予以应对.

虚假诉讼法律规制模式之现实境遇及制度改善

对虚假诉讼概念、虚假诉讼产生原因的梳理是破解虚假诉讼的基础。现有的规制虚假诉讼的模式、驳回诉讼请求方法与诉讼要件理论冲突,应并轨实行驳回起诉手段。积极引导第三人参诉,阐明执行案外人异议之诉和案外人申请再审诉讼标的区别;归纳第三人撤销之诉的不足及与执行中案外人申请再审和诉后案外人申请再审的适用顺序;同时,可设立案外第三人另诉制度,主张该制度与第三人撤销之诉整合,使权益受侵害的案外人完整及时地维护自身利益。

后续治疗费诉讼制度的反思与重构

本文梳理了我国现有的后续治疗费诉讼制度的现状及问题,并结合对英国等国临时性损害赔偿制度的引介和评析,认为我国应当在反思原有研究进路的同时,确立多元化的支付方式进而保障当事人的定期金诉权和限缩另诉范畴。

不真正连带债务理论在执行中的应用——以解决追加被执行人配偶之争议为例

司法实践中,对于以夫妻一方名义的负债,基于各种原因,当事人通常仅起诉夫妻举债一方,生效裁判也只是确定由举债一方承担清偿责任。但进入执行程序后,为扩大执行范围,申请执行人往往又以执行债务应当推定为夫妻共同债务,直接申请追加被执行配偶为共同被执行人。就能否追加,围绕追求执行效率和保障程序正义,实务界和理论界争论不绝。本文从实体和程序两方面出发,以不真正连带债务理论为依托,运用债务加入、表见责任、夫妻共同体学说对推定夫妻共同债务的性质进行解析,正面评价了告知申请执行人另诉被执行人配偶之可行性。推定夫妻共同债务在性质上属于不真正连带债务,债权人有权先后起诉夫妻各方。执行过程中,针对申请执行人要求追加先前遗漏被诉的被执行人配偶之申请,可裁定不予准许而告知另行起诉。

执行中的新纠纷如何解决之探讨

在司法实务中，有的判决或者调解书内容比较复杂，在履行中可能会发生新的纠纷，对于这一纠纷，应该在执行中解决，还是另诉解决，法律没有明确规定，需要我们进一步明确此种情况的解决途径，才能保证执行程序的顺利进行。