缺陷产品召回法律制度的完善——约束与激励机制构建

缺陷产品召回法律制度的实施需要在体现其价值目标的基础上,遵循其运行的原理,在内部制度结构上构建一套有效的约束和激励机制,保持健康的推动力,同时保证市场等外部环境的营造,才能保证其顺利运行。

我国缺陷产品召回法律制度的完善

在分析我国缺陷产品的认定标准,设立召回制度的意义,召回方式、召回程序的基础上,指出我国缺陷产品召回制度对缺陷产品存在双重认定标准,没有一部专门法律,相关的法规缺乏可操作性,法律责任方面的规定明显缺位。对此,应采用统一的缺陷产品认定标准,制定一部统一的法律,采用完善的召回制度程序,在法律责任上构建违反产品召回制度的惩罚方式。

国内外产品召回法律制度比较研究

在丰田汽车事件中,由于我国缺乏完善的产品召回制度,使得我国许多消费者的合法权益没有得到保障。这不仅影响到了汽车消费者对丰田品牌的信心,更重要的是对于我国整个法律制度的信心。因此,如何进一步构建和完善这一制度是我国重要并且急迫的问题。分析了我国现行关于产品召回制度的法律规定方面的漏洞与欠缺,并且对比发达国家的产品召回法律制度,研究和探讨关于如何建立健全我国的产品召回法律制度的问题。

论我国缺陷产品召回法律制度的完善

2007年8月27日,国家质量监督检验检疫总局公布了《食品召回管理规定》和《儿童玩具召回管理规定》,使缺陷产品召回成为人们关注的热点。缺陷产品召回成本与召回法律制度有着密切的联系。从召回成本的角度来分析现有的法律,为我国召回法律制度的完善提供了一种新思路。

缺陷产品召回法律制度研究——以三星召回SM-N9300 Galaxy Note 7系列手机等案为例

缺陷产品召回制度现已成为各国法律制度体系的重要组成部分。在中国,缺陷产品召回制度现在还存在不足。文章通过对两个案例进行法理分析,从主动召回和强制召回、产品的警示缺陷及我国当前所采纳的双重标准进行论述。提出完善我国缺陷产品召回制度的建议,即通过制定专门性立法,引入产品召回保险制度等举措对缺陷产品召回制度进行更好的规制。

建立我国产品召回制度的法律思考

产品召回制度自上世纪六十年代在美国确立以来,因其注重对消费者权益的保护在全世界得到广泛推广,《汽车产品召回管理规定(草案)》的公布为我国产品召回法律制度的建立起了一个良好的开端。本文就产品召回法律制度在我国建立的必要性,对其立法宗旨和立法构想进行了一些理论上的探讨。

我国缺陷、召回相关法律与《缺陷汽车产品召回管理条例》的比较研究

本文将对国家层面涉及产品缺陷、召回的相关法律,包括《产品质量法》、《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《商品流通法(征求意见稿)》和行政法规《缺陷汽车产品召回管理条例》在汽车产品召回领域的相关规定进行比较研究,以厘清其中的层次互补、延伸扩展、冲突修正的法律效力关系,使涉及产品缺陷和召回法律关系的主体能够更清晰地适用相关法律规定,行使职权、履行义务、保护权利。

缺陷产品召回中的政府职责

缺陷产品召回应以自愿召回为主,强制召回为辅。在经营者未主动召回其缺陷产品时,政府主管部门应责令其召回。两种召回形式中的政府职责是不同的。在自愿召回中,政府应以引导、协调功能为主,主要体现为弱势、消极政府;而在强制召回中,政府应以强制、处罚功能为主,主要体现为强势、积极政府。不论以哪种方式介入,政府都应注意度的把握,成为真正的责任政府。

食品召回制度初探

近年来社会新闻中的热点之一,就是食品安全事件,人们对于食品安全问题的担忧正在日渐升温,我国正在试图通过食品召回制度的建立,缓解群众的不安情绪,维系企业的信用。通过对国内外食品召回制度发展现状、存在问题的基本探索,进而寻求一条能够覆盖多层次、多领域的全方面的食品召回制度体系,完善目前已初步构建的食品召回制度,同时通过建立一个食品召回网络,可使食品生产企业兑现基本诚信要求,使消费者能够真正放心的购买和食用我国商品。