完善我国股东会召集程序的对策

股东会召集程序乃是股东行使股东权利的前提保障,文章认为应从以下四个方面完善我国股东会的召集程序:一是完善股东会召集程序的立法;二是完善股东会召集程序的构成要件;三是明确股东会召集程序瑕疵的救济途径;四是构建股东会召集程序的监督管理体系。

股东大会召集程序、议事规则思考

今年是《公司法》实施 1 0周年。与此同时 ,对《公司法》进行全面修改工作也已列入立法规划。为此 ,上海法学会商法研究会、上海《法学》月刊社和华东政法学院公司法研究所于近期联合召开了纪念《公司法》实施 1 0周年座谈会及有关《公司法》修改的理论研讨会。来自北京和上海的专家、学者以及实务部门的同志就《公司法》实施 1 0年来公司理论研究的发展和实践中出现的问题进行了座谈 ,并对《公司法》修改中应关注的问题提出了一些建设性意见。

股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析

根据我国《公司法》第22条第2款规定,股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。股东会召集程序瑕疵并不必然导致决议无效或可撤销。股东会决议应当得到充分的尊重,特别是对程序上存在的瑕疵请求撤销的,应当加以慎重对待和限制,维护股东会决议的安定性。

董事会召集程序和表决方式存在瑕疵的决议应予撤销

董事会的召集程序应符合我国公司法及公司章程的规定,并应符合诚实信用原则,充分保障董事表达意见,行使表决权。对于召集程序、表决方式等方面存在瑕疵,与公司法及公司章程的规定及精神相违背,与公司利益不符的临时董事会决议,因其不能体现公司的团体意志,属于对董事个人表决权的滥用,应予撤销。

规范程序保证股东行使权力

《公司法》将召集程序、决议方式等有关股东大会决议的程序作为其重要内容加以详细规定。

瑕疵召集股东会决议的效力研究

公司股东会是公司的最高权力机构,股东会决议事项均为涉及公司及股东重大利益的事项,合法通过的股东会决议对全体股东产生约束力。由于股东会决议的重要性,法律法规对股东会的召集等程序作了原则性的规定,法律也赋予公司可在章程中就股东会的召集等程序进行部分自主约定的权利。同时,按照股东会决议的效力状态,可以分为成立有效、不成立、成立可撤销、无效4种。文章归纳股东会召集程序瑕疵与股东会决议效力之间的对应关联,并探寻背后的法律价值的权衡、追求及裁判原则。

公司决议撤销权行使的限制

公司决议仅存在程序瑕疵或者仅违反了公司章程的规定,依公司法规定权利人有权撤销,但由于公司法规定较为模糊和概括,致使司法实践中对公司决议撤销诉讼存在执法不一。公司决议撤销影响公司经营管理秩序和交易安全,不仅涉及公司利益,还涉及市场中其他相关单位利益。为此,本着尽量使公司决议有效但兼顾保护权利人利益的原则,对公司决议撤销权的行使应设置相应的限制。

应严格审查公司担保行为的合法性

新《公司法》在对待公司对外担保方面有些新的变化，这些变化体现在：一是公司为他人提供担保的。无论是由董事会、股东会还是股东大会决定．无论担保总额及限额的多少，全部依据其公司章程作出。二是公司为关联股东或实际控制人提供担保的，应同时满足以下4个条件：（1）必须由股东会或股东大会表决通过，董事会决议不具法律效力；（2）关联股东或实际控制人所支配的股东回避：（3）表决权过半数通过；（4）股东会、股东大会的召集程序、表决方式不违反法律、法规和公司章程的规定。

英国现行陪审制度

The British jury system has been introduced in the article,covering its historical development,the selection and dismissal of joror and composition of jury.The authors hope that the reform of jury system in China may benefit from this article.

有瑕疵的公司决议撤销之诉不能调解

股东会召集程序、董事会表决方式违反公司法及公司章程的规定,属于可撤销的公司决议;公司决议撤销之诉不能进行调解,但法院可对公司与承包人之间的盈亏分配进行调处:全体股东亦可在法院的主持下以新的公司决议取代有瑕疵的公司决议。

营业期限届满后未注销的法人资格仍存在

公司营业期限届满,未经公司登记机关注销登记,公司法人资格仍然存续。股东会召集程序上的瑕疵,不必然导致撤销公司营业执照的法律后果。

公司决议纠纷之实务探讨

实务中,公司决议效力纠纷的引发,原因是复杂而多层面的。一方面是由于公司决议的作出,需要严格遵守法律、行政法规的规定和公司章程的约定,从会议的召开、表决权的行使到最终决议的形成,任何一个环节涉嫌违规都可能导致决议的效力受到挑战,继而引发纠纷;另一方面,即使公司决议的作出符合法律、行政法规的规定以及公司章程的约定,但如若公司的利害关系人基于自身的利益考虑或者公司控制权争夺的需要,也仍可能利用法律程序对决议的效力问题发起诉讼。鉴于此,本文主要从诉讼实务的角度出发,对公司决议效力纠纷的部分问题展开探讨和分析。