面孔性别,注视方向和面部表情对面部可信度判断的影响

人们经常会依据他人的外在特征如面孔来判断对方的一些内在特质,例如,是否值得信任。面孔–特质推论是否会受到面部特征的影响一直是很多研究者感兴趣的问题。本研究考察了注视方向,面孔性别和面部表情是否影响面孔可信度判断。结果显示,注视方向,面部性别和面部表情各自都会影响面孔可信度判断。更重要的是,这些因素之间存在交互作用。注视方向和面孔性别分别调节了面部表情效应。男性被试仅在评判女性面部时会依赖于面孔的注视方向做判断,而女性被试在评判女性和男性面孔时是没有差异的。结果表明,面孔可信度的判断受到多个面部特征的交互影响。

信息源对数字原住民健康信息可信度判断的启发式实验研究

互联网已成为消费者健康信息搜寻的重要渠道。Web 2.0环境下互联网信息传播的路径和形态嬗变使在线健康信息环境日趋多样与复杂,用户在异质信息源中选择恰当健康信息的难度显著提升。本文基于启发式信息处理视角,从理论层面梳理启发式与健康信息可信度判断之间的内在关联并构建概念模型。在此基础上,采用实验研究法,以受控健康信息文本与启发式信息线索网页框架构建实验材料,并招募高中生群体这一典型的数字原住民作为被试开展实验研究。实验结果表明,各类健康信息来源中的启发式信息线索对数字原住民的可信度判断具有显著影响,特别是机构信息源线索的出现会显著提高数字原住民的可信度评价。数字原住民对机构信息源的可信度评价显著高于商业信息源与社会化媒体信息源,而商业信息源与社会化媒体信息源之间没有显著差别。研究结论有助于进一步理解数字原住民的健康信息行为模式,并为政府部门和公共卫生机构更好地构建健康信息平台提供参考依据。

中国大学生情绪语音可信度判断的特征

本文采用实验室实验,通过E-prime实验程序进行实验,探讨中国大学生被试对国内外情绪语音库的可信度判断的特征。结果表明:1) 无论是国外情绪语音库还是国内情绪语音库,被试对高兴情绪语音的可信度判断最高,对愤怒情绪语音的可信度判断最低。2) 国内外情绪语音库中,高兴情绪语音与愤怒情绪语音的可信度判断都存在显著差异。3) 被试对国内情绪语音的识别和可信度判断明显高于国外情绪语音库,国内情绪语音库更适合中国大学生被试。

短视频可信度认知与判断研究

针对国内短视频质量参差不齐,部分网民短视频可信度判断能力不足的现状,开展短视频可信度认知与判断研究,对提高用户短视频可信度判断能力具有重要意义。本研究以高校学生为调查对象,结合文献调研法、深度访谈法和问卷调查法,探究影响用户短视频可信度判断的因素以及各影响因素的重要性程度和相关性。研究结果表明,影响用户短视频可信度判断的因素包括来源、内容、媒介、外部验证四个维度,并发现四个维度影响因素之间不具有明显的相关性。研究将为新媒体可信度相关研究提供理论支撑,并为用户判断短视频可信度提供方法参考。

非信、偏见与见证的正义

弗里克提出了见证不正义的概念,指听者因为偏见的影响而对说者的话语进行了过低的可信度判断。为了纠正见证不正义,弗里克的解决方案是听者拥有一种有美德的见证知觉,以实现听者对说者话语在消除了偏见影响后的准确判断,从而实现见证正义。弗里克的见证正义理论有两个重要缺陷。其一,即便听者对说者见证进行了恰当准确的判断,说者仍然会受到听者在态度与情感上的歧视对待。借助“非信”概念,可以说明信念与态度、判断与情感的错配在社会交流中是常见的,而见证正义的实现需要听者对说者拥有同情心等道德情感,由情感激发说者对听者公正对待的态度。其二,弗里克忽视了长期的见证偏见对说者的伤害和影响,对说者见证可信度的正确判断与对说者本人可信任性的公允判断是不同的。见证正义的实现需要把同情与仁爱等道德情感内置于可信度判断的逻辑中。