可再生能源发电配额制政策(RPS)研究

本文首先解释了可再生能源发电配额制政策的基本含义。然后 ,通过比较英国、美国、荷兰、丹麦和澳大利亚五国的可再生能源发电配额制政策 ,总结了实施RPS的国际经验 ,包括成功的经验和失败的教训 。

可再生能源激励政策演进研究

可再生能源激励政策是全球范围内促进可再生能源发展的重要手段之一,近年来,各国政府积极推行可再生能源政策激励措施,以鼓励与支持本国可再生能源产业的发展。当前各国普遍采用的政策模式主要以上网电价补贴(FIT)与可再生能源配额制(RPS)为主。首先,从全球视角出发,对各国可再生能源激励政策的演进过程进行了详细研究,并深入剖析了中国可再生能源激励政策变迁。其次,对可再生能源激励政策的研究方法进行了系统性分析,总结对可再生能源激励政策的不同研究方法。在对激励政策的深入剖析中,从政策目标、政策成本、社会福利以及促进可再生能源发电等四个维度进行了综合考量,最后,对未来可再生能源激励政策的研究前景进行了展望。

可再生能源发电的配额制政策初探

可再生能源作为传统化石能源的替代品,可以带来巨大的收益,但其在发展中也存在多样化的风险,即市场风险、技术风险、管制风险和社会文化风险,因而阻碍了可再生能源技术的大规模应用。因此,采取激励政策,减少预期风险无疑是提升补偿水平的一种替代方法。在众多激励政策中,可再生能源配额制度是较为常见的一种。其主要原理是,把采用可再生能源发电所包含的环境和社会收益脱离于电力本身而单独出售,并在可再生能源电力和证书的买卖方中引入竞争。实施有效的可再生能源激励政策配额制,在促进可再生能源发电量增加和降低社会效益成本方面的效果最明显,但却不利于推动可再生能源技术的多样化发展以及企业投资风险的降低。

我国可再生能源配额制政策的实施对生物质发电产生的影响

可再生能源配额制(RPS)是国际上为促进可再生能源开发而实行的一种强制性能源政策。介绍了RPS的发展历程和一般特征以及我国生物质发电行业现状,并分析了我国可再生能源配额制实施后对生物质发电产生的影响,旨在为生物质发电行业实现规模化和产业化发展提供参考。

从价规制与从量规制孰优孰劣?——基于可再生能源产业上网价格政策与配额制的比较研究

上网价格政策(FIT)与配额制(RPS)是可再生能源电力产业中最常见的两种规制方法。本文分别在两种规制手段下构建了一个两阶段的寡头博弈模型,并给出均衡解,再运用数值模拟的方法对两种规制手段效果进行比较。结果表明:在提高可再生能源产量(装机容量)以及激励基于成本节约的R&D投入方面,上网价格政策要优于配额制;而在降低碳排放量以及提高消费者剩余方面,配额制规制手段要更胜一筹。但两种方式的社会总福利大小无法进行衡量,这取决于负外部性的大小。

可再生能源固定电价政策和可再生能源配额制比较分析及启示

固定电价政策（FIT）和可再生能源配额制（RPS）已走过近30年的历程,二者在实践中各有所长,也各有所短。通过大量的文献阅读,整合各学者观点,从政策制定、政策影响和政策效果角度对两种政策进行全面的对比分析。FIT与RPS在政策制定上各有特点,从而造成两种政策的影响和效果也存在很大差异。FIT下政府承担的财政负担远大于RPS,而企业承担的风险要小于RPS,从而更有利于可再生能源项目融资,有利于可再生能源企业的成长。FIT具有较强的稳定性,但缺乏持续性;而RPS稳定性较差,但具有可持续性。FIT有弱化市场垄断程度的趋势,而RPS有强化市场垄断程度的趋势。在其他一些方面,如在促进可再生能源种类间的相互竞争上,在促进可再生能源技术进步上,以及在实现发展目标的可能性、经济效率和社会福利方面,二者孰优孰劣,作用孰大孰小学术界还存在许多争议。但毋庸置疑的是,二者在促进可再生能源发展上都发挥了不可替代的作用。我国应根据不同种类可再生能源发展阶段的不同以及电力市场结构的发展,逐步完成由FIT向RPS的过渡。但从我国可再生能源的发展现状来看,现阶段仍应坚持以FIT为主、以RPS为辅的可再生能源激励政策框架。

可再生能源配额制政策机制的改革已然迫在眉睫

《国家能源发展战略行动计划》（2014～2020年）明确提出,到2020年,中国非化石能源占一次能源消费的比重要达到15%。实现这一战略目标,以风电和太阳能发电为代表的可再生能源不可缺位。不过,在经历了2016年空前严重的弃风、弃光问题之后,可再生能源政策机制的改革已然迫在眉睫。国外可再生能源激励政策主要可以分为两类：一类是固定电价模式,通过电价补贴支持可再生能源发展.

美国可再生能源配额制最新进展及对我国的启示

到目前为止,美国已有30个州依据本州资源、市场、政策背景制定并实施了可再生能源配额制,产生效果不尽相同。为了识别配额制特点及其作用和影响,本文在概述美国配额制最新进展基础上,选取德克萨斯州、加利福尼亚州、新墨西哥州和麻萨诸塞州为例,比较其设计和运行特点,为我国设计实施配额制政策提供借鉴。

可再生能源法规、政策分析及其对发电结构的影响

由于电力紧张和可持续发展的需要,中国亟待扩大可再生能源在整个发电结构中的比重。文章分析了国家近年出台的一系列有关扶持可再生能源发电的法律、法规、政策和规划,从财政补贴、税收减免、上网电价优惠、技术支持4个方面进行探讨。通过数据分析了近年来风电、小水电、生物质和太阳能光伏发电产业发展变化的规律特点,研究了相关法规政策对其发展所起的作用和影响。

德国可再生能源发电政策法规体系及其启示

德国具有可再生能源发电方面长期处于世界领先地位的优势,并形成了较为成熟的政策法规体系。分析了德国在促进可再生能源发电方面的政策法规体系及其主要内容以及对我国发展可再生能源发电的启示。

可再生能源配额制(RPS)在中国应用探讨

我国政府近些年来一直积极探索以强制性手段保障可再生能源发展的有效机制。2003年可再生能源立法开始列入议程,这是我国可再生能源发展史上的一项重要举措。为可再生能源电力入网提供强制性保障机制是此次立法工作中初步设想的一项内容,引入可再生能源配额制(RPS)成为可供考虑的选择方案之一。如果引入,对该政策进行细致周密的设计和保证有效实施是至关重要的。文章重点探讨了RPS政策设计和管理中应注意的几个主要问题,包括确立适用范围和责任主体、制定可再生能源目标、确定有效的可再生能源种类、建立绿色证书制度、制定处罚措施等。期望本文能为我国建立可再生能源法律和政策体系提供相关信息。

中国可再生能源发电产业发展与电价政策实施

近年来中国能源与环境问题逐渐凸显,大力发展可再生能源是破解能源供给与环境约束双重难题的关键所在,当前包括中国在内的众多国家广泛采用上网价格政策作为扶持可再生能源产业发展的核心政策。本文在对中国当前可再生能源发电产业的发展与上网电价政策情况进行梳理的基础上,探寻产业发展与政策实施过程中存在的问题,并提出未来的改进策略。

浅析我国实施可再生能源配额制政策的必要性

21世纪之初,能源短缺、环境恶化、人口增加等问题越来越引起世界各国的高度重视.为了实现可持续的经济发展目标,世界很多国家都寄希望于通过开发可再生能源来达到改善能源消费结构,解决能源短缺问题,保护和改善生态环境,提高人们生活质量的目的.

可再生能源发电的竞价上网政策研究

中国实行了一系列的可再生能源电价相关的管制政策,促进了可再生能源发电量的快速增长。目前主要的电价管制政策是竞价上网政策、固定电价政策,即将采用绿色证书政策。中国的竞价上网政策对于可再生能源的生产起了积极的作用。

国家将实行配额制强推可再生能源发电上网

国家发改委能源研究所可再生能源发展中心副主任任东明表示,为了完成清洁能源占一次能源消费总量15%的目标,国家将对电网和发电企业下达可再生能源上网和发电的配额,同时补贴电网建设费用。

印度可再生能源配额制的启示

中国在推行可再生能源配额制过程中,应充分考虑各地情况和发展水平,落实并划分有关主体责任,对实施结果不仅要有'奖励',也要有'惩罚'为鼓励可再生能源发展,世界上已经有多个国家实施了可再生能源配额制。印度实施以'可再生能源购买义务'和'可再生能源证书'为核心的可再生能源配额制,这对同为发展中国家的中国具有借鉴和启示意义。

对可再生能源配额制的考察与思考

随着人类经济的发展和资源的大规模开发利用,全球性的环境污染和生态破坏对人类的生存和发展构成了现实的威胁,保护环境,实现可持续发展,已成为全世界紧迫而艰巨的任务.